- 2. zum Vorwärtskommen horizontale Bewegung Wirbelsäule nötig (siehe Abb.)

- (wahrscheinlich nicht neu entwickelt, da bei Fischen schon beim Schwimmen vorhanden)

- Vorteil:

- Kraft Rumpfmuskulatur wird auf Standfläche übertragen à Standfestigkeit

- Nachteil:

- Gegenläufige Drehbewegung Flossenansatz (Abb. 2) à Standfestigkeit wieder beeinträchtigt/ mehr an Energieaufwand

- à Drehbewegung von Unterfläche weg und in Gliedmaße hinein verlagern

- dafür 2 Möglichkeiten:

- à ein Knochen in Zeugopodium + an beiden Enden mehrachsige Gelenke

- Problem:

- Zwar viele Bewegungen möglich, aber viel Muskelmasse für Stabilität und Führung notwendig (ungewünschte Bewegungen unterbinden)

- à bei Verbindung Autopodium/Zeugopodium ungünstig, da stark beansprucht und Drehung notwendig aber Drehbarkeit und Festigkeit Gelenk nicht vereinbar

- à zwei Knochen parallel = Zeugopodium

- überkreuzen sich bei Drehung

- Gelenke müssen kaum mitdrehen à Festigkeit + Drehbarkeit Gelenk gewährleistet

- Stylopodium an Drehung beteiligt

- Stylopodium mit mehrachsigem Gelenk an Rumpf gebunden

- à mehr Platz für starke Muskelansätze

- Bsp. Unterarm (drehen lassen)

- à Suspination: angewinkelter Arm Handteller zum Gesicht - Elle/Speiche parallel

- à Pronation: Handteller nach unten - E/S überkreuzt

- à bei ausgestrecktem Arm Gelenkbewegung/Bewegung Stylopodium

- Wichtig:

- Keine weiteren Möglichkeiten - mehr Knochen = keine Drehung

- Hand- und Fußwurzel nicht mit einfachem Gelenk sondern komplexes Verbundssystem

- (harte Elemente in Knorpel + Bindegewebe à Festigkeit + Beweglichkeit)

- kein rutschen auf Untergrund mehr notwendig

- à greifen bringt nun erst Vorteile

- à mehrstrahliges Autopodium beim Rutschen eher hinderlich

- wie viele Finger/Zehen hat keine funktionelle Bedeutung

- à ist entsprechend unterschiedlich ausgeprägt sind funktionelle Gründe (Notwendigkeiten), warum Grundbauplan Tetrapodengliedmaßen sich so entwickelt

à ist kein Beweis für Homologie der Gliedmaßen (einmalige Entstehung/Monophylie) à auch aus komplexen Strukturübereinstimmungen nicht unbedingt phylogenetische Schlüsse zu ziehen

- Text will nicht Entwicklung Flosse zu Vierbeinergliedmaße verdeutlichen (kann auch falsch sein, unvollständig/allgemein) sondern Wichtigkeit Zwänge (funktionell) und damit Homologieableitung in Frage stellen Überprüfung Modell

1. - wenn Funktionalität ausschlaggebend bei Entwicklung Elle/Speiche, dann bei Individuen, die keine Drehung in Zeugopodium brauchen zurückgebildet à verwirklicht bei auf zwei Beinen laufenden (verschmolzen) à Huftiere/Menschen/zweibeinige Saurier (Autopodium auch)

2. - bezügl. Schlußfolgerung:

- Forder- und Hinterbeine selben Grundbauplan

- à wenn nicht auf Funktionalität sondern Struktur Flossen zurückführbar, dann nicht so verwirklicht, da Brust- + Bauchflossenskelett bei keinem Fisch (rezent/fossil) gleich

- à Grundkonstruktion Tetrapodengliedmaße mind. zwei Mal entstanden

Quelle: Artikel von Prof. Dr. D. S. Peters (Forschungsinstitut und Naturmuseum Seneckenberg) in Biologie heute PdN-B. 8/42. Jg. 1993