wirken. In einigen Versen sind Wörter eingeschoben ,die den rhythmischen Lesefluss stören durch ihre

Vielsilbigkeit bzw. ihre schiere Präsenz stören (s. V. 1 :"einander" ,V.2:"gar").Sie verstärken beim Leser

den Gesamteindruck von Inkonsequenz. Eine solche Verwendung der verschiedenen Metren, vor allem

Daktylus, Jambus und Mischformen aus beiden, machen dem Leser einerseits den gegenwärtigen

Zustand der gescheiterten Beziehung verständlich andererseits ist diese unregelmäßige ,fast unbeholfen

wirkende Verwendung der verschieden Formen der Metrik ein Indikator für den gegenwärtigen

Gemütszustand des lyrischen Erzählers. Sie versinnbildlicht die mit der zerbrochenen Beziehung

verbundene Aufgewühltheit, die der lyrische Erzähler beim Denken an die Beziehung und deren Ende

verspürt. Zudem liegt die Vermutung nahe ,dass der in die Beziehung involvierte Erzähler die Trennung

immer noch nicht verarbeitet hat. Er ist sich noch im Unklare darüber was er jetzt nachträglich von der

Beziehung halten soll und hat deswegen immer noch zwiespältige, ambivalente Gefühle in Bezug auf diese

und das im Verlauf der Beziehung erlebte. In den Verszeilen 1-4 und 7-10 wechselt die Kadenz

regelmäßig von stumpf zu klingend. Nur in den Versen 5 und 6 stehen zwei männliche Kadenzen

nebeneinander. So grenzen sie den ersten positiven Teil der Beziehung vom anderen der das Ende der

Beziehung beschreibt durch deutliche Gegensätzlichkeit ab. Und so stellen diese beiden Verse 5 und 6

eine Achse im Gedicht dar. Zu den Besonderheiten des Gedichts zählt die Großschreibung jedes

Versanfang obwohl es sich nicht bei jedem Vers um einen Satzanfang handelt. Daran wird sichtbar

welche Bedeutung dieser Stelle des Gedichts beigemessen wird. Jeder Versanfang wird bis zum 6.Vers

großgeschrieben weil bis dahin immer ein neuer Aspekt der Beziehung oder ein neuer Einwand gegen

einen vorher erwähnten neuen Aspekt beschrieben wird. Der im 7.Vers beginnende Zerfall der

Beziehung lässt sich ebenfalls in verschiedene gedankliche Abschnitte gliedern. So hat auch hier die

Großschreibung ihre Berechtigung. Als weitere Besonderheit bleibt zu vermerken ,dass die

großgeschriebenen Versanfänge bis zur Achse des Gedichts (s. V.6) sich die verwandten

Anfangsbuchstaben "W" und "U" in dieser Reihenfolge abwechseln. Im 8.Vers wird diese Reihenfolge

zum ersten mit einem eingeschobenen "V" Anfangsbuchstabe unterbrochen. Das "V" kann noch als

Misslaut in bezug auf diese Reihenfolge dar. Denn es besteht immer noch eine gewisse Ähnlichkeit und

Verwandtschaft zur Buchstabengruppe "W,U" dar. Er signalisiert zwar schon gewisse Misslaute in der

Beziehung ,es stellt aber noch keinen Endgültigen Abschluss oder Bruch in der Beziehung dar. Beim "D"

in der 10. Verszeile hingegen wird jedoch deutlich, dass die Beziehung an einem Punkt angelangt ist an

dem sie absolut gescheitert ist.

Dem schließe ich nun die Untersuchung der inneren Form an. Der gedankliche Aufbau beschreibt in den

ersten 6 Verszeilen eine positive Beurteilung der gescheiterten Beziehung. Trotzdem wird durch die

"dennoch"-Einschübe in den ersten zwei Verspaaren einer andere Betrachtungsweise auf die Beziehung

deutlich als dies noch während der Beziehung selbst war. Die gesamten positiven Erlebnisse bekommen

nach den jähen Ende der Beziehung für die involvierte erzählende Person einen schlechten

Beigeschmack. Ab Vers 7 erfolgt die Beschreibung des Bruchs in der Beziehung. Dadurch, dass sich die

beiden Personen voreinander "verstecken" also nicht oder vielleicht sogar von Anfang an nicht offen

zueinander sind oder waren ,es denn beiden folglich nicht mehr möglich ist die Beziehung aufrecht zu

erhalten. Die erzählende Person ist in Verszeile 10 davon überzeugt ,dass die Beziehung so zerstört ist

,dass sie es nicht für möglich hält die beiden involvierten Personen jetzt oder zu einem zukünftigen

Zeitpunkt wieder eine Beziehung zueinander haben können.

Jetzt widme ich mich den sprachlichen Besonderheiten des Gedichts. Das Gedicht besteht aus

verhältnismäßig langen Aussagesätzen ,die sich anfangs über zwei Verse erstrecken (s. V1,2 und V.3,4)

, dann aber einer polysyndetischen (Konjunktion "und") Aufzählung in den restlichen 6 Verszeilen

weichen. Die Aussagesätze drücken das Bestreben des Erzählers aus, nach dem Ende der Beziehung ein

abschließendes Resumée ziehen zu können somit mit der Beziehung selbst und dem ehemaligen Partner

abschließen zu können. Die ersten 4 Verse sind hypotaktisch aufgebaut. Im Hauptsatz wird jedes Mal

ein spezieller Zustand der beiden Personen in der Beziehung angesprochen, dem im folgenden

Nebensatz widersprochen wird. Die hypotaktisch aufgebauten Sätze verdeutlichen zwar die positiven

Aspekte die Beziehung ausgemacht haben, aber bei der Betrachtung nach dem Ende der Beziehung

betrachtet der Erzähler diese Eigenschaften der Beziehung unter einem anderen Licht als er das noch

während der Beziehung der Fall war. Wenn sich der Erzähler an die schönen Dinge in der Beziehung zu

erinnern versucht wird im unweigerlich, unwillkürlich auch das schmerzliche Ende der Beziehung vor

Augen geführt.

Die Verse 7-10 des zweiten Teils des Gedichts, sind bis auf einen Einschub parataktisch aufgebaut. Der

unterschiedliche Satzbau verstärkt noch zusätzlich ,zu den bereits erwähnten Mitteln, den inhaltlichen

Bruch der im Verlauf des Gedichts stattgefunden hat. Der durch Kommas vom restlichen Text

abgetrennte Einschub "aus kindischer Lust" (V. 6) enthält die Bewertung des Verhaltens ,dass dann

letztenendes zum Scheitern der Beziehung geführt hat. Es gibt aber kein wirkliches Motiv für das

darauffolgend beschriebene Verhalten an, sondern gibt Auskunft darüber was der Erzähler jetzt

,nachdem er das Resultat dieses Verhaltens kennt, vom jenem hält. Aus diesem Einschub wird deutlich

,dass der Erzähler nicht nur seinem ehemaligen Partner sondern auch sich selbst die Schuld für das

Scheitern der Beziehung gibt. Er ist frustriert und sauer auf sich selbst die Beziehung aus einem so

banalen, "kindischen"(V.7) und niederen Beweggrund aufs Spiel gesetzt und verloren zu haben. Diese

Tatsache macht es ihm noch schwerer die Trennungsrealität zu akzeptieren. In Verszeile 10 erfolgt ein

Zeitenwechsel vom Perfekt, das in den vorhergehenden 9 Versen gebraucht wurde, und dem hier

auftauchenden Präsenz. Das häufig verwendete Perfekt soll die Merkmale und die Harmonie in der

vergangenen Beziehung zum Ausdruck bringen. Während das in Vers 10 verwendete Präsenz

zunächsteinmal den gegenwärtigen Zustand der Beziehung beleuchtet. Der Vers beschreibt zu welchem

Resultat des "Verstecken(s)"(V. 8) geführt hat. Darüber hinaus enthält dieses Präsenz-Konstruktion eine

Prophezeiung ,einen Ausblick in die nichtvorhandene gemeinsame Zukunft der beiden Personen. Diese

Formulierung macht deutlich ,dass es sich der Erzähler nicht vorstellen kann das die Beziehung noch eine

Zukunft hat oder eine Wiederaufnahme der Beziehung in Zukunft möglich sein wird ,auch wenn er sich

noch so sehr die harmonischen Zeiten der Beziehung zurückwünscht, sich zurück in diese Zeit der

Beziehung sehnt, haben sich die beiden ehemaligen Beziehung durch ihr infantiles Verhalten schon zu weit

voneinander entfernt. Die elliptische Struktur der 10. und letzten Verszeile verstärkt deren prophetische

und visionäre Wirkung. Denn es wurden absichtlich auf einige konkrete Satzbestandteile wie "auf" (dass)

oder (wiederfinden)"sollten" verzichtet. Ebengenannte Bestandteile würden im Vers beschriebene

Endgültigkeit um einiges besser zum Ausdruck bringen. So aber entsteht der Eindruck beim Leser ,dass

vielleicht immer noch unterschwellig im Erzähler die Hoffnung auf ein Fortbestehen der Beziehung

mitschwingt. Auch wenn er sich selbst zur Selbstdisziplin zwingt um eine solche entgültige Aussage

machen zu können. Die im ersten Teil (V.1-6.) vorkommenden Partizipien haben neben ihrer zeitlichen

Bedeutung zugleich die Funktion einer Alliteration (s. V. 4 "gerauft, geschlagen"; V.5 "gejauchtst,

gescherzt"; V.6 "geküßt, geherzt").Sie drücken Die Gemeinsamkeit und die Harmonie der beiden

Personen zu diesem Zeitpunkt ihrer Beziehung aus. In Vers zwei wird diese Funktion vom Ausdruck

"Mann und Frau" übernommen. Diese Wirkung und Funktion der partizipierten Alliterationen wird umso

deutlicher wenn man sie im Vergleich zum zweiten Teil des Gedicht (V.7-10) sieht. Hier fehlt diese

Funktion der Partizipien völlig. So wird abermals der Bruch in der Beziehung deutlich der sich an dieser

Stelle im Gedicht (V. 6 zu 7) manifestiert hat. Diesen Verlust an Harmonie beschreibt auch der

Parallelismus "Und dennoch uns" der Verszeilen 2 und 4.Denn während er in diesen Versen noch

vollkommen identisch ist, wird das "dennoch" in 6.Vers durch ein anderes Wort ersetzt. Im weiteren

Verlauf des Gedichts ,also im 2.Abschnitt des Gedichts verschwindet der anfängliche Parallelismus.

Dieses langsame verschwindet steht ihr nicht nur für den Verlust von Gemeinsamkeit und Harmonie

sondern auch für den Verlust an Vertauen und Offenheit in der Beziehung. Denn je mehr man sich der

Achse zwischen positiver und negativer Betrachtung der Beziehung näher desto verwinkelter wird das

Gedicht. Es verliert seine anfangs offenen und regelmäßigen Strukturen. Eine solche Entwicklung lässt

sich auch bei der Anapher "Wir" (V. 1,3,5) verzeichnen. Am Anfang von sowohl des Gedichts als auch

der Beziehung steht am Anfang jedes neuen Satzes der gleiche Anfangsbuchstabe ,der die Zweisamkeit

der beiden Personen ausdrückt. Im zweiten Gedichtabschnitt wird aus den gleichen Anfangsbuchstaben

unterschiedliche Versanfänge. Diese stehen für den Verlust dieser Zweisamkeit den jetzt steht jede der

beiden Personen allein und auf sich selbst gestellt und nehmen nicht mehr die Hilfe des Partners an Die

im Text selbst durch Anführungszeichen abgegrenzte Metapher "Verstecken" (V.8) versinnbildlicht das

Verhalten der beiden Personen zueinander. Beide waren nicht offen und ehrlich zueinander sondern

haben in sich selbst zurückgezogen ,wo sie ihr eigenes Leben lebten ohne den anderen daran teilhaben zu

lassen. Die Anführungszeichen verdeutlichen mit welchen Augen der Erzähler diesem Verhalten heute

gegenübersteht ,dass er dieses Verhalten überaus kritisch betrachtet liegt an der Tatsache welche

schlechten Erfahrungen mit diesem gemacht hat und weiß zu was diese führen kann. Die Metapher "in

Wäldern und Gründen" (V. 8) hängt ebenfalls mit diesem Vorgang des "in-sich-Zurückziehens"

zusammen. Allerdings wird hier das Hauptaugenmerk auf den Ort wohin sie sich zurückgezogen haben

,gelegt. Einerseits beschäftigen sich die beiden alleine mit ihren seelischen Ab"Gründen"(V.8) und

nehmen so die Wünsche und Probleme des anderen gar nicht mehr weil sie so auf sich selbst fixiert sind

,andererseits finden sie sich im Dickicht ihrer eigenen Vorwände und Lügen nicht mehr wieder.

Zusammengefasst lässt sich das Gedicht folgendermaßen interpretieren. Das Gedicht ist inhaltlich wie

sprachlichformal in zwei gedankliche Abschnitte gliedern. Im ersten Teil wird das harmonische

Beisammensein der beiden Personen in ihrer gemeinsamen Beziehung beschrieben. Allerdings kommt

hier bereits eine andere Wissens- und Bewusstseinsebene des Erzählers zum tragen. Sie ergibt sich aus

der Tatsache heraus, dass einer der beiden Beteiligten die Beziehung nach ihrem Ende aus einem ganz

anderen Blickwinkel betrachtet. Als er das noch während der Beziehung selbst getan hätte. Dies wird an

den eingeschoben Nebensätzen sichtbar. Dem anschließend folgt der 2.Teil ,in dem beschrieben wird

wie diese mit dem vorher beschriebenen Beziehungsglück "spielen" .Die Beziehung ist an einem Punkt

angekommen an dem sich beide unbemerkt voneinander entfernt, also aus einander gelebt haben bis sie

sich gegenseitig nicht mehr gekannt hatten. Oder die Beziehung ist so in die Routine abgeglitten ,dass

irgendwann jeder sein eigenes Leben inmitten der Beziehung so vor sich in gelebt hat. Die Beziehung hat

nur noch als Rahmen für zwei Menschen gedient ,die nichts mehr gemeinsam hatte außer diesen

Deckmantel einer intakten Beziehung. Sie haben sich unabhängig vom anderen so verändert bzw.

weiterentwickelt ,dass es dem anderen nicht mehr möglich war diese neue, veränderte Person zu

erkennen geschweige denn wieder zu finden, weil sie immer noch nach der Person gesucht haben die sie

früher einmal war und die sie auch noch richtig kannten. Die beiden begeben sich auf die Suche nach

dem was früher einmal ihre Beziehung gewesen zu sein scheint. Beide waren so auf Harmonie in ihrer

Beziehung bedacht ,dass dabei ihre Ehrlichkeit und Offenheit auf der Strecke blieb.

Abschließend möchte ich mich noch persönlich zu Heinrich Heines Gedicht "Wir haben viel für einander

gefühlt" äußern. Mir gefällt dieses Gedicht aufgrund seines zeitlosen Charakter .Denn obwohl Heine

dieses Geicht bereits vor ungefähr hundert Jahren geschrieben hat ist das Motiv so gewählt, dass die

Thematik immer noch aktuell ist und man so leicht Zugang zum Gedicht finden kann. Ich bin mir sicher

,dass das Gedicht auch in weiteren hundert Jahren noch aktuell sein wird ,auch wenn sich die

Interpretationsansätze womöglich infolge anderer gesellschaftlicher Prägung geändert haben mögen.