(Zeile 15, 25, 32) in den Text eingebaut hat, was die Situation genauso eintönig und langweilig wiedergibt, wie sie ist. Diese Wiederholungen dienen auch zur Hervorhebung bestimmter Sätze. Der Autor verwendet vorwiegend kurze Sätze wie „Komm man. Das war wohl draußen.“ (Zeile 30), was für den Leser leicht aufnehmbar und einprägsam ist, sowie viel Umgangssprache wie „Iss man“ (Zeile 53, 57). Dies entspricht der alltäglichen Gesprächssituation.

W. Borchert verwendet viele blasse Verben wie „dachte“ und „sagte“, sowie viele umgangssprachliche Ausdrücke wie „Iss man“ (Zeile 53, 57) „ , ..., echote er unsicher (Zeile 28/29). Durch den Einsatz von Umgangssprache möchte der Autor den Alltag realitätsgetreu wiedergeben.

Als Leitmotiv kann man das Drängen der Frau ins Bett zu gehen ansehen. Sie möchte damit flüchten und nicht mehr über die Lüge ihres Mannes nachdenken. Der Autor setzt wenige Stilmittel ein, z. B. die Wiederholung: „Ich dachte es wäre was“ (Zeile15, 25, 32), dies soll verdeutlichen, dass der Mann von dem Brot ablenken will. Zusammenfassend kann man sagen, dass der Text in der Umgangssprache geschrieben ist. Die Wortwahl und der Satzbau weisen darauf hin. Dadurch will der W. Borchert die Identifikation des Lesers mit der Erzählung und deren Problematik erreichen. Der Autor möchte mit dieser Geschichte ausdrücken, dass wenn man jemanden liebt ihm auch eine Lüge verzeihen kann und bereit ist für ihn auch, in diesem Fall, sein Brot zu opfern und selber Hunger zu haben, weil man vielleicht auch Angst hat seinen Partner zu verlieren. W. Borchert zeigt uns mit seiner Geschichte auch, dass manche Menschen Angst vor der Wahrheit und deren Konsequenzen haben. Der Mann hätte seiner Frau die Wahrheit sagen können und sie hätte vielleicht mit ihm darüber gestritten. Vielleicht wollte er ihr deswegen nicht die Wahrheit sagen. Die Handlungsmotive der Frau könnten Mitleid, Sorge, Liebe und Angst gewesen sein. Vielleicht hat sie deshalb so gehandelt.

Mich hat der Text sehr zum Nachdenken angeregt, denn ich kann nicht verstehen, wie man seinen Partner nach neununddreißig Jahren Ehe anlügen kann, besonders weil es auch noch total offensichtlich war, dass der Mann Brot gegessen hat. Die Reaktion der Frau kann ich auch nur Ansatzweise verstehen. Wie kann man denn die seines Mannes einfach so hinnehmen, obwohl man genau weiß., dass er lügt. Ich kann verstehen, dass man viel einfach hinnimmt oder verzeiht, wenn man jemanden wirklich liebt (vielleicht aus Angst ihn zu verlieren), aber ich glaube, dass man sich nach neununddreißig Jahren Ehe schon die Wahrheit sagen kann und seine Meinung äußern darf.