Inhaltsverzeichnis

1.  Der Mobbing-Begriff Seite  3

1.1.  Entstehung Seite  3

1.2.  Anwendungsgebiet und Definitionsversuch Seite  4

2.  Ursachen Seite  6

2.1.  Gesellschaftliche Ursachen Seite  6

2.2.  Betriebliche Ursachen Seite  7

2.3.  Individuelle Ursachen Seite  8

2.4.  Das System Mobbing Seite  8

3.  Psychologische Aspekte Seite  9

4.  Die Rolle von Vorgesetzten Seite  11

5.  Kostenschätzung Seite  12

6.  Literaturverzeichnis Seite  14

Abbildungsverzeichnis   

Abbildung  1 Seite 4: Quelle: B. Zuschlag, „Mobbing“,  1994

Abbildung  2 Seite 10: Quelle: A. Prosch, „Mobbing am Arbeitsplatz“,  1995

2

1. Der Mobbing-Begriff

1.1. Entstehung

Der Begriff „Mobbing“ stammt aus der englischen Sprache und bezieht sich vermutlich auf das Nomen mob, das übersetzt zusammengerotteter Haufen, Pöbel, Gesindel bedeutet. Der Ursprung liegt im lateinischen Ausdruck mobile vulgus; damit ist eine „aufgewiegelte Volksmenge, Pöbel, soziale Massengruppierungen mit sehr geringem oder völlig fehlendem Organisationsgrad, in denen triebenthemmte, zumeist zerstörerisch wirkende Verhaltenspotenz vorherrscht“ (vgl. Meyers Großes Taschenlexikon 1992) gemeint. 1

Ebenso gebräuchlich ist der Begriff bullying, d.h. tyrannisieren, schikanieren, einschüchtern. Er wird vorwiegend im englischsprachigen Raum verwendet. Gleichbedeutend mit Mobbing ist der Ausdruck Schikane, womit kleinliche und böswillige Quälerei umschrieben wird. 1958 wurde das Wort Mobbing vom Verhaltensforscher Konrad Lorenz verwendet, um das Angriffsverhalten von mehreren Tieren gegenüber einem einzelnen Tier zu beschreiben.

Als eine neue Erscheinung tritt zunehmend e-Mobbing auf. Das Internet dient dabei als Treffpunkt für zumeist unzufriedene Verbraucher, die ihren Frust über Produkte und Service von Unternehmen auf diesem Wege ausdrücken. Beispielsweise sah sich der Mineralölkonzern TotalFinaElf ² Deutschland GmbH Angriffen von Greenpeaceaktivisten ausgesetzt, die über die Domain www.oil-of-elf.de Anschuldigungen über Umweltverschmutzung veröffentlichten. Das Internet erweist sich dabei als bedrohliches Instrument aus Sicht der Unternehmen, da Gleichgesinnte auf einfachem Weg zusammenfinden können. Möglichkeiten, dem entgegenzuwirken, haben die Unternehmen nur begrenzt. Webmonitoring, d.h. die regelmäßige und systematische Durchforstung des Internet, gilt als die effektivste. Erlangt eine Firma Kenntnis von Protesten bzw. Anschuldigungen gegen sich, so raten Fachleute zum offenen Dialog und nicht zu juristischen Schritten oder Gegendarstellungen über die Medien. E-Mobbing gehört in den USA zum alltäglichen Risiko für Unternehmen und auch in Europa ist eine ähnliche Entwicklung absehbar.

¹ Christa Kolodej, „Mobbing - Psychoterror am Arbeitsplatz und seine Bewältigung“, Wien 1999

² WIRTSCHAFTSWOCHE, Nr. 18 / 26.04.2001, S. 89 ff.

3

Berufsleben. „Der Kollege wird zum Konkurrenten“ ⁵ , was sich nachteilig auf die effiziente Nutzung der Ressource Personal auswirkt. Als ein weiterer gesellschaftlicher Grund für Mobbing gilt die Individualität im Streben nach „ästhetischen, ökonomischen, religiösen, sozialen und politischen Werten.“ ⁶ Unterschiedliche Wertvorstellungen bilden die Grundlage für getrennte Standpunkte und begünstigen somit Konflikte, die sich beispielsweise durch Ausgrenzung und Isolierung darstellen. Ebenso als Ursache gelten gesellschaftlich diskriminierende Eigenschaften von Menschen, die zur Außenseiterrolle führen: Zugehörigkeit zu Minderheiten, Krankheiten, ausländische Herkunft, körperliche und geistige Behinderung.

2.2. Betriebliche Ursachen

Neben den gesellschaftlichen Faktoren spielen auch betriebliche Aspekte bei der Ursachenforschung eine Rolle. Diese sind in noch umfangreicherem Maße für vorhandenes Konfliktpotenzial verantwortlich. Es beginnt bereits mit den Umgebungsbedingungen am Arbeitsplatz. Erweisen sich diese als ungünstig, existiert z.B. Belästigung durch Lärm, Temperatur oder Schmutz, so ergibt sich Stress. Des weiteren beeinflusst die Organisationsstruktur der Arbeit die Atmosphäre am Arbeitsplatz. Eine starre Hierarchie, die von Fremdbestimmung und Kontrolle geprägt ist, fördert soziale Spannungen. Der persönliche Handlungsspielraum ist begrenzt und schränkt damit die Autonomie der Betroffenen ein. Wohlbefinden, Ge-sundheit, Zufriedenheit und das Arbeitsverhalten werden in Mitleidenschaft gezogen. „Das Gefühl, die Arbeitssituation aktiv mitgestalten zu können, geht verloren.“ 7

Somit ist Mobbing eine Folgeerscheinung einer restriktiven Firmenpolitik. Weitere Probleme im betrieblichen Bereich sind wettbewerbsorientierte Beförderungs- und Entlohnungssysteme, die sowohl ein gesteigertes Engagement der Mitarbeiter einerseits, als auch übermäßigen Ehrgeiz und Rivalität andererseits hervorrufen. Soziale Bedürfnisse (Humanziele) treten hinter Wertziele zurück.

Im Zusammenhang mit der Vermeidung von Mobbing im Betrieb ist zudem eine angemessene Transparenz bezüglich Leistungsbewertung, Rollen-, Aufgaben und Kompetenzverteilung nötig. Dadurch wird vermieden, dass

⁵ Christa Kolodej, „Mobbing - Psychoterror am Arbeitsplatz und seine Bewältigung“, Wien 1999

⁶ Christa Kolodej, „Mobbing - Psychoterror am Arbeitsplatz und seine Bewältigung“, Wien 1999

⁷ Christa Kolodej, „Mobbing - Psychoterror am Arbeitsplatz und seine Bewältigung“, Wien 1999

7

es zu Konkurrenzverhalten an den Berührungspunkten der Bereiche kommt.

2.3. Individuelle Ursachen

Die dritte Kategorie von Mobbingursachen sind die individuellen Ursachen. Besondere Bedeutung wird hierbei dem Einfluss von Stress beigemessen, dem jeder Mensch in gewissen Maße ausgesetzt und zu verkraften in der Lage ist. Unter Stress versteht man einen „Ungleichgewichtszustand zwischen den Anforderungen der Umwelt und den persönlichen Leistungs-voraussetzungen.“ 8

Als Ventil zum Abbau aufgestauter Frustration dient üblicherweise ein anderer Mensch, was sich im Bereich der Arbeit in Form von Mobbing äußert. Dass sich Aggression häufig gegen andere Personen richtet, die mit der Verursachung nicht unbedingt zu tun haben müssen, liegt in der Natur des Menschen.

Nützlich kann es daher sein, die Motive von Mobbing-Tätern genauer zu untersuchen, um die tatsächlichen Auslöser für ihre Frustration und Aggression zu erkennen. Oft kann schon die richtige Einschätzung von Situationen und Sachverhalten durch Personen die Möglichkeit einer Konfliktentstehung mindern. Werden falsche Eindrücke gewonnen oder falsche Annahmen gemacht - z.B. im Falle der Neueinstellung von Personal, ver-bunden mit einem Informationsdefizit bezüglich des Arbeitsplatzes und arbeitsorganisatorischer Aspekte - , dann treten Situationen auf, die das Mobbingpotenzial erhöhen, weil die beteiligten Personen nicht auf die tatsächlichen Gegebenheiten vorbereitet sind.

2.4. Das System Mobbing

Mobbing kann als systemartig angesehen werden. Es besteht aus drei wesentlichen Komponenten: 1. den Mobbing-Tätern 2. den Mobbing-Opfern ^** und

⁸ Christa Kolodej, „Mobbing - Psychoterror am Arbeitsplatz und seine Bewältigung“, Wien 1999 ^** Anmerkung: Von einigen Fachleuten wird die Bezeichnung „Mobbing-Betroffener“ bevorzugt, da mit „Opfer“ eine gewisse Handlungsunfähigkeit assoziiert wird. Eine solche kategorische Festlegung der Rolle spiegelt nicht den tatsächlichen Verlauf aller Mobbingfälle wider. Deshalb soll hier künftig nur in eindeutigen Fällen von Mobbing-Opfern gesprochen werden.

8

3. Dritte, sogenannte MitläuferInnen oder „Möglichmacher“ 9

Des weiteren sollte die Bedeutung der gesellschaftlichen Rahmenbedingungen nicht vernachlässigt werden. Im folgenden wird auf die einzelnen Systemkomponenten genauer eingegangen.

Betrachtet man die Rolle des Mobbing-Täters genauer, so stellt sich die zentrale Frage nach dem Motiv für Mobbingaktivitäten. Zuschlag formuliert diese Fragestellung sehr präzise: „Weshalb mobbt dieser Mobbing-Täter gerade dieses Mobbing-Opfer mit genau dieser Mobbing-Methode zu eben diesem Zeitpunkt?“ Die Motivation von Tätern lässt sich vereinfachend in zwei Kategorien einteilen. Zum einen wird aus erfolgsorientierten, positiven Zielsetzungen heraus gehandelt, zum anderen aus Gründen von Angst vor Versagen oder dem Erleiden von Schäden, d.h. zum Eigenschutz.

Eine der realen Situation entsprechende Einteilung der Personen in Täter und Betroffene kann allerdings erst nach einer gewissen Konfliktdauer vorgenommen werden. Häufig agieren die Beteiligten zu Beginn des Konflikts ähnlich. Erst nach einiger Zeit kristallisiert sich heraus, wer unter den Aktionen des anderen mehr leidet und somit zum Betroffen wird. Eine völlig zielgerichtete und durchdachte Schikane einer bestimmten Person durch eine andere ist die Ausnahme.

Existenzberechtigung erhält ein Konflikt hauptsächlich durch das Verhalten scheinbar unbeteiligter Dritter. Ihr Verhalten ist es, das dem Mobbing-Täter sein Handeln erlaubt; denn jedes Verhalten, das nicht aktiv am Verhindern des Streits ansetzt, fördert den Konflikt.

3. Psychologische Aspekte

Die Folgen der enormen Belastung für Mobbing-Geschädigte sind überwiegend psychischer Art, können sich allerdings bei nicht nachlassendem Stress auch körperlich bemerkbar machen. Chronische Stressreaktionen treten auf bis hin zu posttraumatischen Beschwerden; sogar Persönlichkeitsveränderungen können als Folge von Mobbing und der dadurch her-vorgerufenen psychischen Erkrankung in Erscheinung treten.

⁹ Zitat von Heinz Leymann. Aus: Christa Kolodej, „Mobbing - Psychoterror am Arbeitsplatz und seine Bewältigung“, Wien 1999

9

Als Reaktionen auf psychologische Belastungen konnte folgendes festgestellt werden.:

Erweisen sich die Bemühungen bei der Konfliktbewältigung als erfolglos, so entsteht bei den Betroffenen ein Befinden von Verzweiflung, Hoffnungs- und Hilflosigkeit, was häufig Suchtverhalten (Medikamenten-, Drogen-, Alkoholmissbrauch) auslöst. Erschwerend kommt hinzu, dass das Selbstbewusstsein und souveränes Auftreten zunehmend abgebaut wird, welches für die Bewältigung der Probleme unerlässlich ist. Es lässt sich bereits jetzt ein Kreislauf erkennen, der von Ausweglosigkeit gekennzeichnet ist.

Positiven Einfluss auf die Psyche hat soziale Unterstützung. Darunter versteht man die Verringerung von psychischer Belastung und deren Wahrnehmung aus dem Grund, dass einem Kollegen, Freunde, Bekannte oder Organisationen wie z.B. Selbsthilfegruppen helfend zur Seite stehen. Dort findet man Verständnis und das angeschlagene Selbstbewusstsein erfährt Stärkung. Bestehen solche psychologisch wichtigen Beziehungen nicht,

so folgt als nächste Stufe der psychologischen und sozialen Demontage die soziale Isolation. Dies äußert sich im Abbruch des Kontakts zu den einem nahestehenden Menschen. Die Wohl extremste Form ist die Scheidung der Ehe, was nicht selten vorkommt. Erklären lässt sich der Eintritt von sozialer Isolation durch die persönliche Ausstrahlung von „gebrochenen Persönlichkeiten“. Ihre Anwesenheit wird aufgrund ihrer depressiven und allgemein-negativen Einstellung als unangenehm empfunden, sodass andere Personen sie meiden.

Die aufgeführten psychischen Probleme verschlechtern die Situation der Mobbing-Betroffenen durch ihre Wechselwirkungen derart, dass ein Ausweg mit anhaltender Dauer der Belastungen immer schwieriger zu finden ist. Die soziale Identität, welche sich durch die Stellung innerhalb und die Zugerhörigkeit zu gesellschaftlichen Gruppen definiert, leidet massiv unter dem Einfluss dieser ausweglosen Lage.

4. Die Rolle von Vorgesetzten

In welchem Umfang und durch welche Maßnahmen können Führungskräfte Mobbing vorbeugen? Diese Frage steht im Mittelpunkt, wenn man die Rolle von Vorgesetzten bei Mobbingaktivitäten betrachtet. Der Chef hat die Aufgabe, die Mitarbeiter zu führen. Entsprechende An-forderungen werden an die Arbeitsorganisation gestellt. Besonders problematisch stellt sich dies in mittelständischen Betrieben dar, wo der Chef, meist auch Firmengründer, die Entscheidungsmacht alleine innehat und selbst unbedeutende Tätigkeiten wie z.B. die Verwaltung von Büromaterial nicht aus der Hand gibt. Die Aufgabe der Führung von Angestellten wird vernachlässigt und dadurch wird das Potenzial der Ressource Arbeitskraft an falschen Punkten verbraucht.

Vielmehr kommt es bei leitenden Angestellten auf Qualitäten im Umgang mit Menschen, also soziale Kompetenz, an. Schwächen in diesem Bereich führen unweigerlich zu Konflikten. Beide Seiten, also Vorgesetzter und Angestellter, müssen „die gleiche Sprache sprechen“. Rudolf F. Thomas ¹⁰ liefert in seinem Buch ein anschauliches Beispiel für fehlerhaftes Verhalten im Umgang mit Untergebenen. Er vergleicht die Beziehung Führungskraft - Angestellte mit der Zusammenarbeit zwischen Trainer und Fußballmannschaft. Es gibt Fälle, in denen sich ein abstiegsbedrohtes Team nach einem Trainerwechsel mit unveränderter Besetzung zur Spitzenmannschaft entwickelte, und zwar innerhalb kürzester Zeit. Entscheidend ist dabei, dass der erfolgreiche Trainer es versteht, mit ähnlichen Metho- ¹⁰ BerndtZuschlag, „Mobbing - Schikane am Arbeitsplatz“, Göttingen 1994

11

den die richtigen Reize zu geben. Somit werden verborgene Kräfte geweckt und mittels der richtigen Motivation genutzt. Führungskräfte spielen bei der Gestaltung der psychologischen Arbeitsumgebung eine wichtige Rolle, da von ihnen arbeitsorganisatorische Belange wie Autonomie und Entscheidungsbefugnisse geregelt werden. Optimale Nutzung des Leistungsvermögens der Mitarbeiter sowie der Grad der Zufriedenheit hängen maßgeblich vom Führungsstil ab, wodurch ein konstruktives Arbeitsklima ermöglicht wird. Es gilt als schwierig, die richtige Mischung zwischen Machtausübung und Selbstbestimmung zu finden. Als Gegenteil zu dem bereits angesprochenen straffen Führungsverhalten ist der sog. Laissez-faire-Führungsstil zu verstehen. Hierbei handeln die Mitarbeiter ohne jegliche Weisungsgebundenheit. Aus einem Konkurrenzkampf um die Führungsrolle resultiert häufig eine Störung des Arbeitsablaufs und damit eine Vernachlässigung des sachbezogenen Arbeitens. Ein weiterer Aspekt des Führungsstils sind angemessene Anforderungen an das Personal. Existiert ein Ungleichgewicht zwischen Aufgaben und Leistungspotenzial, dann kommt es zu Über- bzw. Unterforderung. Im Falle von Überforderung beherrscht Zeitdruck den Arbeitsablauf, sodass die betroffene Person Stress empfindet. Infolge dessen bleibt zu wenig Zeit, um soziale Kontakte zu knüpfen. Unterfordertes Personal neigt dazu, die eigene Situation als zu sehr fremdbestimmt zu betrachten. Auch hierbei wird Stress empfunden. Die Gemeinsamkeit bei Über- und Unterforderung liegt darin, wie sich der jeweilige Missstand auswirkt. Entweder bleibt der Frust im Verborgenen und führt zu psychischer Belastung der Betroffenen, oder er wird nach außen getragen und richtet sich in Form von Mobbing gegen andere. Um diese Entwicklung zu vermeiden, müssen Führungskräfte für angemessene Beanspruchung ihrer Angestellten sensibilisiert werden.

Christa Kolodej ¹¹ kommt bei ihren Überlegungen über die Rolle von Vorgesetzen im Zusammenhang mit Mobbing zu folgendem Fazit: „Eine demokratische Leitung, die sowohl aufgabenorientiert als auch personenorientiert ist und die jeweilige Prioritätensetzung auf den Gruppenprozess legt, lässt Mobbing erst gar nicht entstehen.“

5. Kostenschätzung

Für die Unternehmen stellt Mobbing eine ernstzunehmende finanzielle Belastung dar. Die Ergebnisse dieser Schätzungen unterscheiden sich zum Teil erheblich. Laut dem Institut für Arbeitspsychologie betragen die Gesamtkosten für die Volkswirtschaft ca. 100 Mrd. DM pro Jahr. In Fällen

¹¹ Christa Kolodej, „Mobbing - Psychoterror am Arbeitsplatz und seine Bewältigung“, Wien 1999

12

von Berufs- und Erwerbsunfähigkeit trägt der Steuerzahler den Hauptteil der Kosten. Innerbetrieblich entstehen Kosten durch: Fehlzeiten ^- Kündigungund Versetzung (Fluktuation) ^- Rechtsstreitigkeiten ^- Verringerungvon Motivation und Produktivität - ^-

ProMobbing-Opfer und Jahr wird von Kosten zwischen minimal 30-50 TDM und maximal 100-150 TDM ausgegangen. Kommt es zu Kündigungen oder Versetzungen, so liegen die Kosten bei 15 TDM für Facharbeiter und 400 TDM für Führungskräfte. Diese Zahlen verdeutlichen die Gefahr, die für Betriebe von Mobbing ausgehen.

13

6. Literaturverzeichnis

Christa Kolodej

„Mobbing - Psychoterror am Arbeitsplatz und seine Bewältigung“ Wien, 1999

Berndt Zuschlag

„Mobbing - Schikane am Arbeitsplatz“ Göttingen, 1994

Rudolf F. Thomas

„Chefsache Mobbing - Souverän gegen Psychoterror am Arbeitsplatz“ Wiesbaden, 1993

Alexandra Prosch

„Mobbing am Arbeitsplatz - Literaturanalyse mit Fallstudie“ Konstanz, 1995

WIRTSCHAFTSWOCHE, Nr. 18 / 26.04.2001

14