Dies führt auch dazu, dass er die Geschäfte verstärkt dem Sohn überlässt und immer

„zurückhaltender“ (S.9) wird. Dies zeigt sich auch auf privater Ebene durch den Rückzug in

ein dunkles Zimmer an einem hellen Vormittag. Trotz der Schwierigkeiten, die Vater und

Sohn miteinander zu haben scheinen, zeigt sich der Vater erfreut über den Besuch des Sohnes.

Innerhalb des Gesprächs werden jedoch rasch die latenten Vorwürfe offenkundig. Der Vater

beschuldigt Georg sein Geschäft an sich gerissen zu haben und hierbei ihn selbst

vernachlässigt zu haben. Weiterhin wird im Streitgespräch von Vater und Sohn deutlich, dass

mit abnehmender Autorität des Sohnes der Vater zusehends an Stärke und Macht gewinnt. Er

erlangt so seine Position innerhalb der Kleinstfamilie, die Vater und Sohn darstellen, zurück.

Dies führ soweit, dass er gegen Ende der Erzählung berechtig ist über Georg und sogar über

dessen Leben zu urteilen.

Die Mutter wird in der Erzählung zwar einige Male erwähnt, dient jedoch, da sie seit zwei

Jahren tot ist, nur zur Erklärung der Verhaltensweisen des Vaters. Weiterhin nutzt dieser die

Mutter als Druckmittel gegenüber Georg, indem er diesem vorwirft ihr „Andenken

geschändet“ zu haben. Zusätzlich behauptet er gegenüber Georg die Partei der Mutter mit zu

vertreten. Er stellt hervor, dass die Mutter ihm „ihre Kraft abgegeben“ habe und er dadurch

und durch die Verbindung mit dem Freund weiterhin der Stärkere bleibt.

Der Freund spielt insofern eine wichtige Rolle in der Erzählung, als dass er der Anlass für die

Auseinandersetzung zwischen Vater und Sohn ist. Der Leser erfährt, dass dieser Freund

Georgs auf der Suche nach guten Geschäften nach Russland ausgewandert ist. Ihm scheint es

jedoch eher schlecht ergangen zu sein, was Grund für das Zögern Georgs ihm von seiner

glücklichen Lage zu berichten ist. Im Verlauf der Konfrontation zwischen Vater und Sohn

zeichnet sich eine Widersprüchlichkeit im Verhalten des Vaters in Bezug auf Georgs Freund

ab. Dieser behauptet zunächst nichts von einem Freund im Ausland zu wissen, um dann später

zu behaupten sich mit diesem verbündet zu haben. Dies geschieht jedoch erst, nachdem er

Georg vorgeworfen hat, es gäbe gar keinen Freund in St. Petersburg und Georg täusche nur

vor Briefe an diesen zu schreiben. Da Georg auf die verschiedenen Behauptungen des Vaters

nicht einzugehen scheint, bleibt die wahre Identität des Freundes im Dunkeln. Dies ist jedoch

nicht hinderlich für die Gesamterzählung, da der Freund hauptsächlich als Mittel innerhalb

des Vater-Sohn-Konfliktes anzusehen ist. Gleiches gilt für die Verlobte Georgs, über die der

Leser lediglich erfährt, dass sie aus einer neu in die Stadt gezogenen, recht wohlhabenden

Familie stammt.

Im Mittelpunkt der Erzählung steht somit die Beziehung zwischen Georg und seinem Vater.

Wichtig ist hierbei in erster Linie die Tatsache, dass Georg innerhalb der Familie die Position

des Vaters übernommen hat. Dies gilt sowohl auf geschäftlicher Ebene als auch auf rein

privater. Geschäftlich lässt sich Georg auch vor seinem Vater als Chef titulieren und trifft

wichtige Entscheidungen ohne dessen Urteil. Privat zeigt sich Georgs Vorherrschaft u.a. in

der Verteilung der Zimmer. Während Georg in einem schönen sonnigen Vorderzimmer, dass

auf die belebte Straße blickt, residiert, wohnt der Vater in dem durch einen kleinen dunklen

Gang mit dem Rest der Wohnung verbundenen Hinterzimmer. Dieses blickt auf den Hinterhof

des Hauses und wird auch bei schönem Wetter von einer Hauswand beschattet. Die

augenscheinliche Dominanz Georgs ist jedoch sehr zerbrechlich und es fällt dem Vater

äußerst leicht mit geeigneten Mitteln wieder an die Macht zu gelangen. Hierbei zeigt sich,

dass er den Sohn lediglich hat gewähren lassen, im Verborgenen jedoch weiterhin die Fäden

zog. Die Macht des Vaters führt am Ende zur Aufgabe der Dominanz von Georgs Seite aus.

Diese Aufgabe von Dominanz führt bis hin zur Selbstaufgaben und in Verbindung mit den

Schuldgefühlen Georgs zur freiwilligen Beendigung des eigenen Lebens.

Die Betrachtung der Charaktere und ihrer Beziehung zueinander ist immer Teil der

werkimmanenten Interpretation literarischer Texte. Sie ist weiterhin stets Voraussetzung für

weitere Interpretationsansätze. Aus Tagebucheinträgen Kafkas geht deutlich hervor, dass er

sich ausgiebigst mit Sigmund Freud beschäftigte. Daher ist in Bezug auf sein Werk die

psychoanalytische Interpretation durchaus legitim. Kafka hat sogar in direktem Bezug auf die

Erzählung „Das Urteil“ in seinem Tagebuch vermerkt: “Freud natürlich.“ Dies lässt darauf

schließen, dass ihm die Freudschen Theorien auch während des Schreibens bewusst gewesen

sind.

In Bezug auf „Das Urteil“ bedeutet das, dass er in der Beziehung zwischen Vater und Sohn

die von Freud aufgestellten Behauptungen widerspiegelt. So zeigt sich der Ödipus-Komplex

in Georgs verhalten gegenüber dem Vater. Nachweis hierfür ist das Verdrängen des Vaters

aus seiner angestammten Position und der, sich durch die gesamte Erzählung ziehende,

Konkurrenzkampf mit dem Vater. Der Wunsch den Vater auszuschalten wird sehr deutlich in

dem Wunsch Georgs, der Vater möge sich vorbeugen, fallen und zerschmettern. Hier geht die

Konkurrenz mit dem Vater demnach so weit, dass Georg diesem den Tod wünscht, um seine

Position dauerhaft annehmen zu können. Dies ist weiterhin eine Parallele zur Antiken Ödipus-Sage, in der Ödipus den Vater tatsächlich umbringt. Kafka geht hier demnach noch über

Freuds Definition des Ödipus-Komplexes hinaus. Letzterer übernimmt in seine Theorie

lediglich die prinzipielle Konkurrenz und de Neid auf den Vater.

Weiter Parallelen lassen sich zwischen der Erzählung und Kafkas eigener Biographie ziehen.

Diese Methode der Interpretation nennt sich demnach auch biographischer

Interpretationsansatz. Hierbei steht wieder das in der Erzählung zentralisierte Vater-Sohn-Verhältnis im Vordergrund. Kafka selbst hatte ein äußerst schwieriges Verhältnis zum Vater.

Dies zeigt sich u.a. auch in seinem „Brief an den Vater“. Hierin beklagt sich Kafka über die

Autorität und Übermacht der Vaterfigur. Ebenso wie Georg Bendemann hat auch Kafka eine

Zeitlang die Geschäfte des Vaters geführt. Auch im Motiv der Verlobung zeigt sich eine

Parallele zu Kafkas Leben. Er schreib die Erzählung „Das Urteil“ in einer einzigen

Septembernacht des Jahres 1912. Zu diesem Zeitpunkt hatte er seine spätere Verlobte Felice

Bauer bereits kennengelernt. Ihr ist die Erzählung auch gewidmet. In der Verlobung mit

Frieda Brandenfeld sucht Georg in der Erzählung die endgültige Loslösung vom Vater. Er

versucht die Übermacht des Vaters dadurch aufzubrechen, dass er selbst in die tatsächliche

Rolle eines Vaters und Familienoberhauptes schlüpft. Ähnliches hat auch Kafka in seine

eigenen Verlobungen wiederholt versucht.

Im gleichen Maße wie der Vater Georgs diese Verlobung ablehnt, scheint auch Kafkas

eigener Vater dessen Heiratsversuche abgelehnt zu haben. Dies bemerkt Kafka u.a. in seinem

„Brief an den Vater“ Es mag für Kafka ein Grund gewesen sein, der zum Scheitern der

Verlobungen mit Felice Bauer und der Verlobung mit Julie Wohryzek geführt hat.

Ebenso wie Georg ist Kafka der Autorität des Vaters nicht gewachsen und gibt den Wunsch

sich z verloben auf.

Auch im Freund ist eine Parallele zu Kafkas Leben zu ziehen, da Kafka viele Freunde hatte,

mit denen er im Briefkontakt stand. Da die meisten dieser Freunde aus dem Künstler- und

insbesondere dem Schriftstellermilieu stammte, wurden auch sie von Kafkas Vater abgelehnt.

Kafka selbst hat in seinen Tagebüchern den Bezug auf sein eigenes Leben zugestanden. Er

fand allein in den Namen der Hauptcharaktere bereits Analogien zu den Namen der für sein

Leben relevanten Personen. So entsprechen zum Beispiel die Initialen der Verlobten Georgs,

den Initialen Felice Bauers. Weiterhin sieht Kafka seinen eigenen Namen über

Buchstabenzahl und Vokalfolge im Namen Georg Bendemann repräsentiert, wobei das „mann“ im Nachnamen als mitleidige Beisilbe verstanden werden soll. Mit der Erzählung „Das

Urteil“ schaffte Kafka einen ersten Durchbruch als Schriftsteller. Da das Schreiben für ihn

auch Unabhängigkeit vom Vater bedeutete, konnte er sich somit ein Stück weit von dessen

Autorität entfernen. Dies stellt er auch in späteren Briefen fest, in denen er bemerkt, dass mit

der Erzählung die Wunde des Konfliktes mit dem Vater zum ersten Mal aufbrechen konnte.

Gerade das Verhältnis zu einem übermächtigen Vater zieht sich als Motiv durch Kafkas

gesamtes Werk und ist auch in der Erzählung die Verwandlung zu finden.