Öffentlichkeit im Internet

Inhalt

1  Einleitung  2

2  Der Begriff der Öffentlichkeit  3

2.1  Die manifeste Funktion öffentlicher Meinung: rationale Meinungsbildung  4

2.2  Die latente Funktion öffentlicher Meinung: soziale Kontrolle  4

3  Internet ein Massenmedium  5

3.1  Formate  6

  a) E-Mail (Electronic Mail)  6

  b) Newsgroups  6

  c) IRC (Internet Relay Chat)  7

  d) MUDs (Multi User Dungeons)  7

  e) WWW (World Wide Web)  7

3.2  Weitere Eigenschaften von Online-Kommunikation  8

  a) Kommunikationsform  8

  b) Zielgruppenorientierung  9

  c) Interaktivität  9

  d) Produktionskosten  9

  e) Reichweite  9

  f) Offenheit  9

3.3  Zwischenfazit:  10

4  Ist soziale Kontrolle im Internet möglich  11

4.1  Normen im Internet auch Netiquetten genannt  11

4.2  Sanktionsmöglichkeiten  15

4.2.1  Belohnungen  15

4.2.2  Strafen  17

  a) technische Sanktionen  17

  b) soziale Sanktionen  17

4.3  Zwischenfazit  18

5  Besteht im Netz Isolationsgefahr  18

5.1  Mögliche Faktoren der Verringerung von Isolationsflucht  19

5.1.1  Anonymität  19

5.1.2  Enthemmung  19

5.1.3  Kontrolle über die Selbstdarstellung  20

5.1.4  Körperliche Abwesenheit von Öffentlichkeit  20

5.1.5  Homogenität in virtuellen Gruppen  20

5.2  Mögliche Faktoren der Verstärkung von Isolationsflucht  20

5.2.1  Ungewisse Öffentlickeit  20

5.2.2  Die Datenspur  21

5.2.3  Angst vor Kontrollverlust über kommunizierte Daten  21

5.2.4  Neue technische Anforderungen  21

5.3  Zwischenfazit  21

6  Fazit  22

  Literatur:  24

  1  

1 Einleitung

„Hat das Radio, um 50 Mio. Empfänger zu erreichen, noch über 30 Jahre benötigt, schaffte es das Internet, diese Hürde in weniger als 5 Jahren zu nehmen.“ (Köhler, Arndt, 2001, 1) Durch die rapide Ausbreitung und die Möglichkeiten der Verbreitung und Beschaffung von Informationen stellt sich der Wissenschaft die Frage, in wie weit das Internet als Massenmedium zu sehen ist. Ist die Öffentlichkeit im Internet mit der Öffentlichkeit im herkömmlichen Sinne zu vergleichen?

Um eine Aussage darüber machen zu können, ob die Öffentlichkeit im Internet mit der, die jedes Individuum in der Gesellschaft empfindet, zu vergleichen ist, muss jedoch zunächst geklärt werden, auf welchen Öffentlichkeitsbegriff man sich bezieht. So kann man z. B. Öffentlichkeit aus drei unterschiedlichen Perspektiven betrachten: (1.) Zunächst der sozialpolitische Aspekt: Geschehnisse und Themen, die die Allgemeinheit (vermeintlich oder auch wirklich) betreffen bzw. interessieren, außerdem der Aspekt der Offenheit, zu unterteilen nach (2.) Öffentlichkeit im Sinne von öffentlichem, für jedermann betretbaren Raum (z. B. öffentliche Bibliothek) und (3.) der kommunikative Aspekt, d. h. öffentliche, u. U. massenmedial vermittelte Kommunikation, die ohne Einschränkung des Absender- bzw. Adressatenkreises für jeden zugänglich ist (vgl. Plake, 2001, 17ff, bzgl. Pkt 3 auch: Thiedeke, 1997, 224). Eine andere Herangehensweise an die Problematik, wie Öffentlichkeit zu verstehen ist, zeigt Elisabeth Noelle-Neumann. Der Analyse des Internet soll die Öffentlichkeit als soziale Kontrolle nach Elisabeth Noelle-Neumann zugrunde gelegt werden. Dabei werden diverse Merkmale herausgearbeitet, an hand derer später überprüft werden soll, ob man sie auf das Internet übertragen kann. Als nächstes wird der Frage nachgegangen, ob es sich bei dem Internet um ein Massenmedium handelt oder nicht, da nach Noelle-Neumann die öffentliche Meinung durch die Massenmedien stark geprägt werden. Im Rahmen dieser Analyse werden einzelne Dienste des Internet kurz vorgestellt. In den folgenden Kapiteln werden einzelne Punkte, die in Kapitel 2 erwähnt werden, auf das Internet bezogen, um im sechsten und abschließenden Kapitel ein Fazit ziehen zu können darüber, ob die Konstitution einer öffentlichen Meinung im Internet möglich ist.

2

2 Der Begriff der Öffentlichkeit

Sucht man in der Literatur eine Definition des Begriffs Öffentlichkeit, führt es einen zwangsläufig zu den (in zahlreichen Büchern und Artikeln immer wieder gern herangeführten) 50 Definitionen, die Harwood Childs 1965 in seinem Buch „Public Opinion“ zusammengetragen hat. So merkt man schnell, dass eine eindeutige Begriffsklärung nicht möglich ist, da es einfach zu viele unterschiedliche Auffassungen und Verwendungen des Begriffs gibt.

Thiedeke bezeichnet Öffentlichkeit als

„den sozialen, sachlichen und zeitlichen Schnittpunkt vieler oder aller Kommunikation einer Gesellschaft, der keinem einzelnen Teilsystem ausschließlich zuzuordnen ist. In der Selbstbeschreibung der Gesellschaft repräsentiert Öffentlichkeit daher die virtuelle Einheit vieler oder aller Informationsanbieter, Rezipienten, Themen und Abläufe gesellschaftlicher Kommunikation.“ (Thiedeke, 1997, 224) Er unterscheidet deutlich zwischen der Öffentlichkeit und der Medienstruktur, bzw. der öffentlichen Meinung. Die Medien sieht er als die Vorbedingung für Öffentlichkeit, die öffentliche Meinung als deren sinnhaftes Ergebnis (vgl. Thiedeke,1997, 224). Hier wird die wichtige Rolle der Massenmedien bei der Konstitution von Öffentlichkeit deutlich.

Indem Elisabeth Noelle-Neumann Öffentlichkeit nicht nur an der Kommunikation aufhängt, sondern das gesamte Verhalten mit einbezieht (z. B. auch Mode, vgl. Noelle-Neumann, 1991, 164ff), definiert sie Öffentlichkeit ganz allgemein wie folgt: „Sozialpsychologisch gesehen ist Öffentlichkeit jener Zustand, wo der einzelne von allen gesehen und beurteilt wird, wo sein Ruf und seine Beliebtheit auf dem Spiel stehen, Öffentlichkeit als Tribunal.“ (Noelle- Neumann, 1997, 376) Aus dieser Definition heraus nimmt sie in einem weiteren Schritt Bezug zur Dimension der Meinung:

„Im verfestigten Bereich der Traditionen, Sitten, vor allem aber der Normen sind jene Meinungen und Verhaltensweisen öffentliche Meinung, die man öffentlich äußern oder einnehmen muss, wenn man sich nicht isolieren will.“ (Noelle-Neumann, 1991, 92)

3

Um den Begriff der öffentlichen Meinung greifbarer zu machen, unterteilt Elisabeth Noelle-Neumann die bereits erwähnten 50 Definitionen von Childs grob in zwei Kategorien: Öffentliche Meinung mit der manifesten Funktion der Meinungsbildung und die der sozialen Kontrolle, hier auch als latente Funktion bezeichnet (vgl. Noelle-Neumann, 1992, 283f).

2.1 Die manifeste Funktion öffentlicher Meinung: rationale Meinungsbildung

Nach diesem Konzept der öffentlichen Meinung ist das Individuum in der Lage, Sachverhalte bewusst zu erkennen, um sich auf Basis des Verstandes (hier auch rationales Denken genannt) ein Urteil zu bilden, das logisch begründbar ist. Die Ergebnisse dieses Prozesses müssen für alle intersubjektiv nachvollziehbar sein. Jedoch nicht alle Mitglieder der Gesellschaft sind an dem Prozess der Meinungsbildung beteiligt, sondern lediglich eine politische Elite. Deshalb spricht man auch vom „Elitenkonzept“ (Noelle-Neumann, 1997, 370f).

2.2 Die latente Funktion öffentlicher Meinung: soziale Kontrolle

Bei dem Konzept öffentlicher Meinung als soziale Kontrolle, auch Integrations- (vgl. Noelle-Neumann, 1997, 370f) oder sozialpsychologisches (vgl. Noelle-Neumann, 1992, 293) Konzept genannt, wird dieser eine Kontrollfunktion zugesprochen, die durch Konformitätsdruck in der Gesellschaft entsteht. Die Individuen, und zwar alle Individuen einer Gesellschaft, sind in der Lage, ihre Umwelt dahingehend zu beobachten, dass sie sich ein Bild von dem in ihr herrschenden „Meinungsklima“ („Was denken die meisten?“) machen können (Noelle-Neumann, 1997a, 562). Elisabeth Noelle-Neumann nennt diese Fähigkeit das „quasistatistische Organ“ (vgl. Noelle-Neumann, 1991, 164ff).

Verstößt man nun gegen dieses Meinungsklima, handelt man also entgegen der festgelegten Sitten, Normen, Verhaltensweisen und Traditionen, besteht die Gefahr, durch die Gesellschaft sanktioniert zu werden. Dies geschieht in Form von Missachtung und Isolation 1 . Somit sind Isolationsgefahr, bzw. -furcht und die Angst davor, vor anderen eine Peinlichkeit zu verspüren, Handlungsantriebe für die Individuen und nicht, wie eventuell zu vermuten wäre, das Bedürfnis nach Lob und Anerkennung oder das Bestreben, dazu zu gehören. Hierbei muss man beachten, dass

1 Weitere Beispiele von negativen Sanktionen: Beschimpfung, Auslachen, Hänseln, Kopfschütteln

(vgl. Noelle-Neumann, 1991, 329)

4

es verschiedene Normarten gibt, auf die von der Umwelt in unterschiedlicher Weise reagiert wird. Mit dem Begriff Normen bezeichnet man im soziologischen Sinn Vorschriften für menschliches Handeln in einer Gesellschaft, die eine allgemeine Verbindlichkeit für die Mitglieder der Gesellschaft besitzen. Dadurch, dass jeder die Normen kennt und sich daran hält, wird eine Erwartbarkeit des Verhaltens der anderen Menschen erreicht. Je nach Art der Norm wird die jeweilige Befolgung oder Nicht-Befolgung durch unterschiedlich starke Sanktionen geahndet. Auf diese Weise lassen sich die Normen nach der Stärke der Verbindlichkeit in Muss-, Soll- und Kannnormen einteilen (Schimank, 2000, 38ff). Die Einhaltung einer Mussnorm wird z. B. nicht mit Anerkennung belohnt, weil es selbstverständlich ist, dass sie befolgt wird. Eine negative Sanktion bei Zuwiderhandeln ist hier aber zwingend. Zwar kann Konformität auch durch positive Sanktionen belohnt werden, das System der Strafen ist jedoch wirkungsvoller und vielfältiger ausgebildet (vgl. Noelle- Neumann, 1991, 323f).

Des weiteren ist in diesem Zusammenhang von Interesse, welchen Einfluss die Massenmedien bei der Konstitution öffentlicher Meinung haben: „Am wirksamsten wird das Element der Öffentlichkeit in den Prozess eingebracht durch die Massenmedien.“ (Noelle-Neumann, 1991, 222) Durch Kumulation 2 und Konsonanz 3 entsteht der Öffentlichkeitseffekt 4 (Kepplinger, 1997, 528). Zudem weisen Massenmedien für das Individuum eine Artikulationsfunktion 5 auf (Noelle- Neumann, 1997, 380).

In dieser Arbeit soll untersucht werden, in wieweit das Konzept der öffentlichen Meinung, wie es Elisabeth Noelle-Neumann darstellt, auf das Internet anwendbar ist. Die einzelnen Punkte, die in diesem Kapitel aufgeführt wurden, sollen anhand von Beispielen besprochen werden.

3 Internet - ein Massenmedium?

Angesichts der wichtigen Rolle, die die Massenmedien bei der Bildung von Öffentlichkeit und öffentlicher Meinung spielen, soll zunächst der Frage

2 Eine „Botschaft wird über alle Kanäle und über verschiedene Mediengattungen hinweg wiederholt.“ (Kepplinger, 1997, 528) 3 „Medienbotschaften bestätigen sich gegenseitig.“ (Kepplinger, 1997, 528) 4 „jeder weiß, dass alle eine Botschaft sehen, hören, erfahren können“ (Kepplinger, 1997, 528) 5 „Sie machen außerdem sprechfähig, geben Formulierungshilfen, haben eine Artikulationsfunktion.“

5