Aspekte von Umweltsicherheit

FU Berlin, Fachbereich Politik- und Sozialwissenschaften
Das Konzept der „Human Security“ in politischökonomischer Perspektive

Marko Ferst
 5. Fachsemester

Inhalt

1. Das Vorhaben 3

2. Einordnungen zur Umweltsicherheit 3

3. Vom Begriff der Umweltsicherheit 5

4. Die Fakten der ökologischen Degradation 6

5. Einige Konsequenzen, die aus der destruktiven Lage resultieren 10

6. Regionale Umweltsicherheit, Großunfälle und gesundheitliche Gefährdungen 16

7. Umweltsicherheit: Die letzten Barrel Öl und die daraus resultierende Kriegsgefahr 18

8. Kurze Zusammenfassung 20

1. Das Vorhaben

In dieser Arbeit soll die existentielle Bedeutung von Umweltsicherheit für den weiteren Bestand der Zivilisation aufgezeigt werden. Dazu wird der Versuch unternommen, anhand von Faktenmaterial zu belegen, wie sehr wir uns bereits auf einer abschüssigen Bahn befinden. Eine restlose Beweisführung ist zweifelsohne niemandem möglich, aber die Daten und Zusammenhänge sprechen unmißverständlich ihre eigene Sprache. Soweit dies prognostizierbar ist, wird auch auf die politischen Folgen einer Fortsetzung des bisherigen Entwicklungsweges verwiesen. Ohne Umweltsicherheit werden alle anderen Anforderungen nach menschlicher Sicherheit in Zukunft immer weniger zu gewährleisten sein. Die Argumentation soll bis an den Punkt geführt werden, wo deutlich wird, die bisherige Produktions-und Lebensweise der reichen Industriestaaten unterminiert die Zukunftsfähigkeit unserer gesellschaftlichen Systeme.

Nur ein Teil der Umweltgefahren stellt jedoch eine akute globale Gefährdung dar. Da es um die Aspekte der Umweltsicherheit in dieser Arbeit gehen soll, wird auch u.a. auf die regionalen ökologischen Degradationen mit ganz unterschiedlichen Ausprägungen eingegangen. Dies kann aus Gründen des Umfanges nur anhand von einigen Beispielen geschehen. Ausführlich besprochen werden auch Konfliktlagen, die sich aus der Nutzung und Sicherung des fossilen Rohstoffes Erdöl ergeben. In allen Teilen der Arbeit wird eine problemzentrierte Herangehensweise verwendet.

2. Einordnungen zur Umweltsicherheit

Umweltsicherheit stellt nicht eine Kategorie menschlicher Sicherheit unter anderen dar. Sieht man nur die Situation in der Vergangenheit, so könnte man zu dem falschen Schluß kommen, sie sei nur ein Segment aus dem ganzen Arsenal von zu schützenden menschlichen Sicherheiten. Klar zeichnet sich aber bereits ab, wenn die Tragekapazität der Biosphäre durch unsere Gattung weiter so überfordert wird wie bisher, dann gibt es zukünftig keine Chance mehr, irgendeine Sicherheit für die menschliche Existenz zu garantieren. Eine umfassende Umweltsicherheit herzustellen, markiert also die entscheidende Herausforderung im 21. Jahrhundert.

Lediglich ein global ausagierter Atomkrieg oder eine weltumspannende biologische Kriegsführung mit Pocken z.B. könnten eine ähnlich gravierende totale Bedrohung auslösen. Alle anderen Faktoren, wie z.B. Hungerkatastrophen sind für die betroffene Bevölkerung ein vernichtender Schlag und oft genug ein Zeichen dafür, daß sozialer Ausgleich im Weltmaßstab auf brutalste Weise mißachtet wurde. Dennoch wird dadurch nicht die Existenz der Gattung auf Dauer in Frage gestellt, so barbarisch es ist, daß unsere Zivilisation es hinnimmt, daß jeden Tag ca. 100.000 Menschen an den Folgen von Unterernährung sterben.

Seit den Anschlägen auf die beiden Hochhaustürme in New York liegt die Sicherheit vor terroristischen Anschlägen stärker als früher im Rampenlicht der Öffentlichkeit und wird von Regierungen ernster genommen. Besonders in den USA ist eine längerfristige Überreaktion auf diese Ereignisse zu verzeichnen. Gegenüber der schleichenden ökologischen Zerstörung unserer Lebensgrundlagen aber sind terroristische Anschläge ein Problem mit weit geringerem Gefährdungspotential, so bitter und tragisch es ist, wenn man zu den Betroffenen oder den Angehörigen zählt.

Eingeschränkt muß aber werden, würde es z.B. einen gezielt koordinierten Anschlag auf die Atomfabriken in La Hague in Frankreich oder Sellafield in England geben, die Auswirkungen könnten für weite Landstriche fatal sein, schlimmer noch als bei einem Anschlag auf ein normales Atomkraftwerk, das dabei vollständig sein radioaktives Material freigibt. Nicht übersehen werden darf auch das kriegsauslösende Moment solcher terroristischer Aktivitäten. Das Prognos-Institut rechnet mit bis zu 15.000 Soforttoten und bis zu 4,8 Millionen Krebstoten bei einer Kernschmelze in einem deutschen Atomkraftwerk, und diese Daten sind als eher konservative Annahmen zu sehen.¹ Die Ausprägungen von sozialökologischer Destabilisierung sind gekennzeichnet durch ganz unterschiedliche räumliche, zeitliche und strukturelle Merkmale. Wir bekommen es nicht nur damit zu tun, daß wir z.B. durch einen gravierenden Wechsel der globalen Klimaabläufe unsere Zivilisation existentiell in Frage stellen. Auch die Gefährdung des Weltklimas wird zunächst in einigen Regionen der Welt besonders starke Degradationen hervorrufen. Andererseits bleibt das Verschwinden des Aralsees durch die Übernutzung der Wasserressourcen der beiden Zuflüsse weitgehend ein Problem der betroffenen Region. Nicht außer acht lassen sollte man jedoch, daß die verschiedenen Degradationen, wenn sie in Zukunft immer mehr ineinander wirken, ganz neue zerstörerische Potentiale in der Summe ausbilden können.

[....]

1  Neues Deutschland, 7.8.2001