Inhaltsverzeichnis

0.  Abkürzungsverzeichnis  3

1.  Einleitung  4

2.  Voraussetzungen für den Putsch  5

2.1.  Die Situation der Reichswehr (1918/19)  5

2.2.  Die Stimmung in der Bevölkerung (1920)  7

3.  Der Verlauf des Putsches  9

3.1.  Die Errichtung der neuen Regierung  9

3.2.  Die Regierung Kapp und Reaktionen auf den Putsch  12

4.  Zusammenfassung: 1  5

Gr  ünde für das Scheitern des Kapp-Lüttwitz-Putsches  

5.  Quellenverzeichnis 1  8

6.Literaturverzeichnis   8

2

0. Abkürzungsverzeichnis

DDP Deutsch-demokratische Partei

DNVP Deutschnationale Volkspartei

KPD Kommunistische Partei Deutschlands

OHL Oberste Heeresleitung

SPD Sozialdemokratische Partei Deutschlands

USPD Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands

3

1. Einleitung

Die Bedeutung des Kapp-Lüttwitz-Putsches liegt darin, daß die junge Republik durch diesen Staatsstreich zum ersten Mal eine ernsthafte Bedrohung von rechts erfuhr. Nach den Unruhen der Novemberrevolution und der unruhigen Streikphase danach, schien sich die innenpolitische Lage zu erholen. Auch die Wirtschaftslage besserte sich allmählich, der Kurs der Mark stieg an. ¹ In dieser Zeit der Erholung zeigte sich jedoch auch die Unzufriedenheit der konservativ-reaktionären Kräfte mit der neuen Staatsform und der sozialdemokratischen Regierung. Schon 1919 begann der aktivere Teil dieser Kräfte zusammen mit militärischen Persönlichkeiten, eine gewaltsame Änderung der politischen Verhältnisse vorzubereiten. Die Gründe für die Unzufriedenheit mit der Republik, die nicht nur in konservativen Kreisen verbreitet war, sind vielschichtig. Eine wichtige Rolle spielt in diesem Zusammenhang der Versailler Friedensvertrag mit seinen Bestimmungen. Da der Vertrag von Vertretern der neuen Regierung unterzeichnet wurde, wurde letztere auch für den "Schmachfrieden" verantwortlich gemacht. Diese Stimmung gegen das bestehende System, die zumindest bei Teilen der Bevölkerung und besonders in der Reichswehr vorhanden war, ist ausschlaggebend für die Entstehung des Putschgedankens und für die gesamte Entwicklung und Durchführung der Aktion.

Warum der Putsch letzendlich scheiterte, ist die zentrale Frage dieser Arbeit. Um diese beantworten zu können, muß man jedoch erst einmal herausfinden, welche Teile der Bevölkerung hinter den Putschisten standen, und damit die republikanische Staatsform ablehnten, wer die sozialdemokratische Regierung befürwortete und auch verteidigen würde, und wer sich neutral verhielt. So weiß man, bei welchen Kreisen die Putschisten auf Unterstützung hoffen konnten, und wer gegen sie eintreten würde. Im folgenden Kapitel sollen daher die Situation in der Reichswehr und die Stimmung in der Bevölkerung genauer analysiert werden. Das daran anschließende Kapitel thematisiert den eigentlichen Verlauf des Putsches. Schon in der Vorbereitung des Umsturzes und in der Regierungsweise Kapps liegen Faktoren für das spätere Scheitern des Unternehmens. Auch die Reaktionen der alten Regierung und der einzelnen Bevölkerungsgruppen auf den Putsch sollen herausgearbeitet werden, da darin wesentliche Gründe für das Scheitern begründet sind.

Über den Kapp-Lüttwitz-Putsch existieren zahlreiche Veröffentlichungen. Einen guten Einstieg in das Thema bietet Erdmanns "Die Zeit der Weltkriege" in Gebhardts Handbuch der deutschen Geschichte. ² Dort findet man gleichzeitig Hinweise auf weitere Sekundärliteratur, besonders auch zu Spezialfragen. Einen detaillierten Überblick gibt Hagen Schulzes Buch über Weimar. ³ Schulze vertritt hier die Auffassung, daß der Putsch aufgrund der schlechten Organisation und der Regierungsunfähigkeit Kapps und seiner Männer so schnell scheiterte. Diese Meinung teilt Johannes Erger, in seiner umfassenden Untersuchung zum Kapp-Lüttwitz-Putsch, in der auch

¹ Vergl.: Hans J. Reichhardt, Kapp-Putsch und Generalstreik März 1920 in Berlin, Berlin, 1990, 7. ² Karl Dietrich Erdmann, Die Zeit der Weltkriege, 1. Teilband, der erste Weltkrieg die Weimarer Republik, Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte Bd. 4, Stuttgart, 9. Aufl. 1973, 218-227.

³ Hagen Schulze, Weimar. Deutschland 1917-1933, Die Deutschen und ihre Nation. Neuere Geschichte in sechs Bänden, Bd. 4, Berlin, 1982, 203-221.

4

Quellendokumente, die bei dieser Arbeit sehr hilfreich waren, zu finden sind. ⁴ Im Gegensatz zu Schulze und Erger vertritt Erhard Lucas die Auffassung, daß der Generalstreik ausschlaggebend für das Ende des Militärputsches war. ⁵ Lucas räumt in seiner Darstellung der Situation im Ruhrgebiet besonders viel Platz ein. Weiteres Quellenmaterial wurde durch die Zusammenstellung Erwin Könnemanns und anderer zugänglich gemacht. 6

2. Voraussetzungen für den Putsch

2.1. Die Situation der Reichswehr (1918/19)

Als die OHL am 9. November 1918 erkennen musste, daß die Monarchie nicht zu halten war, stellte sie sich der Regierung Ebert zur Verfügung. Dies geschah unter der Bedingung, das Abgleiten des Umsturzes in eine bolschewistische Revolution zu verhindern, eine gemeinsame Front gegen die Bedrohung durch die Entente zu errichten, die Einheit des Reiches zu erhalten und die bürgerliche Gesellschaftsordnung nicht zu zerstören. ⁷ Das Offizierkorps, welches die entscheidende Kraft im Heer war, unterstützte also die Sozialdemokratie. Dies bedeutet jedoch nicht, daß die Offiziere die Republik innerlich anerkannten. Die Mehrheit sehnte sich nach der Monarchie und stellte sich nur deshalb auf die Seite der neuen Regierung, um den Linksradikalismus, der ihnen noch verhaßter war, zu bekämpfen. Die aus ehemaligen Feldsoldaten zusammengesetzten Freiwilligenverbände, Freikorps, verstanden sich in der Zeit der linksradikalen Unruhen als Retter in der Not. ⁸ Durch den Kampf gegen links und gegen separatistische Aufstände im ganzen Reich und gegen den polnischen Vormarsch konnten sie ihr Selbstwertgefühl noch vergrößern. Daß ihr Selbstbewußsein durch das Kriegsende keinen allzu großen Schaden genommen hatte, war offensichtlich. Schließlich hieß es ja, daß nicht das Heer für die Kriegsniederlage verantwortlich gewesen sei, sondern die revolutionären Kräfte im eigenen Lande. So sprach Ebert bei der Begrüßung der von der Westfront heimkehrenden Truppen, vom im Felde unbesiegten Heer. ⁹ Die Dolchstoßlegende wurde erstmals am 18. November 1919 von Hindenburg vor einem Untersuchungsausschuß, der die Ursachen des Zusammensbruchs herausfinden sollte, öffentlich ausgesprochen. (Formuliert hatte seine Rede allerdings der DNVP-Reichstagsabgeordnete Helfferich.) Hindenburg sprach von "revolutionärer Zermürbung" der Front. Ein englischer General habe zu Recht gesagt, die deutsche Armee sei von hinten erdolcht worden. ¹⁰ Solche Worte riefen bei den Truppen das Selbstverständnis hervor, eine starke, unbesiegbare Kraft zu sein, deren Aufgabe die Zerschlagung des Linksradikalismus sei. Besonders die Offiziere fühlten sich für die "Rettung des Vaterlandes vor dem Untergang"

⁴ Johannes Erger, Der Kapp-Lüttwitz-Putsch. Ein Beitrag zu deutschen Innenpolitik 1919/20, Düsseldorf, 1967. ⁵ Erhard Lucas, Märzrevolution 1920 Bd. 1, Vom Generalstreik gegen den Militärputsch zum bewaffneten Arbeiteraufstand, Frankfurt, 2. Aufl. 1974.

⁶ Leo Stern (Hg.), Archivalische Forschungen zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung Bd. 7/1, Arbeiterklasse siegt über Kapp und Lüttwitz, Berlin, 1971. ⁷ Erger, 1967, 15. ⁸ Ebd. .

⁹ Friedrich Ebert, Schriften, Aufzeichnungen und Reden, 1926, 127. ¹⁰ Vergl.: Schulze, 1982, 207.

5