Einleitung Seite 3

Die Theorie des Neorealismus nach Kenneth N. Waltz 1 Seite 3

1.1 Das Theorieverständnis von Waltz Seite 3

1.2 Rolle und das Umfeld der Staaten Seite 4

2. Die anarchischen Strukturen der Weltpolitik Seite 6

2.1 Die Strukturen des internationalen Systems Seite 7

3. Internationale Politik aus neorealistischer Perspektive Seite 9

3.1 Welche Konsequenzen ergeben sich aus der Anarchie des internationalen Systems? Seite 9

3.2 Welche Probleme entstehen daraus für die internationale Seite 9 Kooperation?

Fazit Seite 10

Literaturverzeichnis Seite 11

2

Einleitung

Der 1979 von Kenneth N. Waltz begründete Neorealismus sieht in seiner Theorie die Strukuren des internationalen Systems als anarchisch an. Im vorliegenden Essay soll, mit Schwerpunkt auf das Theorieverständnis von Kenneth N. Waltz, dessen Theorie des Neorealismus in vereinfachter Form erklärt werden. Anschließend werden die anarchischen Strukturen der Weltpolitik genau untersucht, bevor schließlich die Fragen beantwortet werden soll, welche Konsequenzen sich aus der Anarchie des internationalen Systems ergeben und inwiefern es nach Aussagen der realistischen Theorie Probleme in der internationalen Kooperation gibt.

1. Die Theorie des Neorealismus nach Kenneth N. Waltz

1979 sorgte Kenneth N. Waltz mit seinem Werk „International Politics Theory“ für großes Aufsehen auf dem Gebiet der internationalen Politik. Hauptmerkmal der Theorie ist der systemische Ansatz. Bei der Analyse internationaler Vorgänge steht das internationale System, welches durch seine Struktur definiert ist, im Vordergrund. Sowohl die Ebene des Individuums als auch die der Nationalstaaten bleibt dabei unberücksichtigt. Die Überlegung die dahinter steckt ist wie folgt: Wenn das Verhalten eines Staates im internationalen System allein oder hauptsächlich von dessen Konzeption abhinge, so müssten sich laut Waltz, gleich konzipierte Staaten gleich verhalten und unterschiedlich konzipierte Staaten unterschiedlich. Dies ist aber nicht der Fall, wie Waltz in zwei Gegenbeispielen beweist. Die Ursache für das Handeln von Nationalstaaten ist also nicht in ihrer Beschaffenheit, sondern in den Kräften und Zwängen zu suchen, die auf sie wirken. 1

1.1 Das Theorieverständnis von Waltz

Nach Waltz soll eine Theorie vor allem erklären können. Für ihn ist nicht ein möglichst realitätsgetreues Abbild der Wirklichkeit mit verändertem Maßstab das Ziel, denn dies wäre seiner Ansicht nach widersinnig. Es stünde der Realität an Komplexität in nichts nach und könnte somit komplizierte Vorgänge genau so wenig

¹ Waltz, Kenneth (1979): Theorie of International Politics. New York. McGraw-Hill.

3

erklären wie die Realität selbst. Eine Theorie muss also abstrahierend sein. Dazu werden Annahmen getroffen, die zur Vereinfachung beitragen sollen. Anschließend werden nicht relevante Elemente ignoriert und relevante Elemente auf Eigenschaften reduziert, die für den Untersuchungsgegenstand der Theorie wichtig sind. Man kann also sagen, dass Waltz ein durchaus abstraktes Theorieverständnis hat, wobei die Ableitung von Gesetzen nicht in erster Linie durch empirische Beobachtung sondern durch Überlegung kommt. Natürlich hat die Empirie einen gewissen Stellenwert, denn Waltz will ja Beobachtbares erklären. Aber die Gewichtung liegt nicht darauf, die Realität zu beschreiben, sondern ein Modell zu entwerfen, das die gleichen Ursache-Wirkung Mechanismen wie die Realität aufweist, diese jedoch vereinfacht beschreibt.

1.2 Rolle und Umfeld der Staaten

Der Neorealismus geht von Staaten als Hauptakteure in einem anarchischen Umfeld aus. Es gibt ihm zufolge keine übergeordnete Instanz, welche imstande wäre, Entscheidungen zu treffen und diese dann auch durchzusetzen. Waltz definiert das ganze folgendermaßen: „The difference between national and international politics lies not in the use of force, but in the different modes of organisation doing something about it.“ ² Dieser Unterschied sieht nach ihm folgendermaßen aus: “A government has no monopoly on the use of force, as is all too evident. An effective government, however, has a monopoly on the legitimate use of force, and legitimate here means that public agents are organized to prevent and to counter the private use of force. Citizens need not to prevent themselves. Public agencies do that. A national system is not one of self-help. The international system is.” 3

Waltz geht damit auf das vorliegende self-help System ein, das er wie folgt definiert: “A self-help system is one in which those who do not help themselves, or who do so less effectively than others, will fail to prosper, will lay themselves open dangers, will suffer. Fear of such unwanted consequences stimulates states to behave in the way that tend toward the creation of balances of power.” ⁴ Demnach sind die einzelnen

² Waltz, Kenneth N. (1979): Theorie of International Politics. New York. McGraw-Hill, S.103.

³ Waltz, Kenneth N. (1979): Theorie of International Politics. New York. McGraw-Hill, S.103 f.

⁴ Waltz, Kenneth N. (1979): Theorie of International Politics. New York. McGraw-Hill., S.118.

4