Inhaltsverzeichnis

1.  EINLEITUNG  4

2.  HANDSCHRIFT UND REDAKTION  5

3.  DIE VERURTEILUNG DER WELT.  6

4.  DER DISPUT VON LEIB UND SEELE.  9

5.  SCHLUSS  12

6.  LITERATUR.  13

6.1  PRIMÄRLITERATUR  13

6.2  SEKUNDÄRLITERATUR  13

3

1. Einleitung

Die Annahme, dass den uns heute noch bekannten Weltgerichtsspielen ¹ eine gemeinsame Vorlage zugrunde liegt, wird in der neueren wie älteren Forschung nicht bestritten. Erscheint sie doch, bei Vergleich der überlieferten Spiele, als evident. Nichtsdestotrotz hat sich das Forschungsinteresse deutlich verschoben: vom Ideal einer klassischen Einheitsästhetik der Lachmann-Germanistik, welche die Besonderheiten der einzelnen Handschriften ausgemerzt sehen wollte und eine ins mittelhochdeutsche ‚übertragene’ Urfassung rekonstruierte ² , hin zu einem ausgeprägten, gleichsam ‚archäologischen’ Interesse gerade für diese Besonderheiten; die Frage nach dem Gefallen wird hier nur noch selten gestellt. Neben dem Münchner weist das Berliner Weltgerichtsspiel ³ die größte Zahl an hinzugefügten Versen und Veränderungen auf, nach Meinung Reuschels jedoch „allerhand nicht Hineingehöriges“ ⁴ .

Dieser Vorwurf meint vor allem die zwei größten (textlichen ⁵ ) Einschübe: die Anklage der Welt durch Christus mit anschließender Fürbitte Marias ⁶ und den Disput zwischen Leib und Seele ⁷ , die Gegenstand der hier gemachten Ausführungen sind. Beide Passagen beeinträchtigen die Folgerichtigkeit des Spiels erheblich, da durch ihren Einschub z.B. die Fürbitte (bzw. Deesis) wie auch die Berufung der Apostel teilweise mehrmals wiederholt werden.

Es muss also nicht nur nach der Motivation des Redaktors für die Aufnahme besagter Teile in den Gesamttext gefragt werden, sondern auch danach, warum deren Bearbeitung nicht so erfolgt, dass Unstimmigkeiten erst gar nicht entstehen. Erschienen ihm in den Vorlagen vorkommende Motive so wichtig, dass er gewillt war, trotz möglicherweise erst durch deren Aufnahme entstehende Komplikationen innerhalb des Weltgerichtspiels in Kauf zu nehmen? Oder sind diese gar nicht durch die Vorlagen vorgegeben?

¹ Zur Überlieferung siehe: Helmut Rosenfeld: ‘Berliner Weltgerichtsspiel’. In: Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon. Begründet von Wolfgang Stammler, fortgeführt von Karl Langosch. 2. A. Hg. v. Kurt Ruh et. al. Bd. 1. Berlin New York: 1978, S. 735 - 737; Dieter Trauden: Gnade vor Recht. Untersuchungen zu den deutschsprachigen Weltgerichtsspielen des Mittelalters. Amsterdam Atlanta: 2000 ( = Amsterdamer Publikationen zur Sprache und Literatur 142), S. 1 - 9.

² Rudolf Klee: Das mittelhochdeutsche Spiel vom jüngsten Tage. Marburg: 1906.

³ Ursula Schulze schlägt die vom Schreiber selbst vorangestellte Bezeichnung ‘Augsburger Buch vom Jüngsten Gericht’ („Das Jungt Gericht puch“) vor. In Hinblick auf den spezifischen Charakter der Handschrift ist dies sicherlich sinnvoll, doch wird dadurch der verwandtschaftliche Zusammenhang mit den anderen Weltgerichtsspielen zu undeutlich. Das Berliner Weltgerichtsspiel. Augsburger Buch vom Jüngsten Gericht. Ms. germ. fol. 722 der Staatsbibliothek Stiftung Preußischer Kulturbesitz. Abbildung der Handschrift mit einer Einleitung und Texttranskription. Hg. v. Ursula Schulze. Göpppingen: 1991 (= Litterae. Göppinger Beiträge zur Textgeschichte 114), S. 1.

⁴ Karl Reuschel: Die Deutschen Weltgerichtsspiele des Mittelalters und der Frühe Neuzeit. Eine literarhistorische Untersuchung. Leipzig: 1906, S. 92. Auffällig ist hierbei, dass das Berliner Weltgerichtsspiel, bei Reuschel noch unter ferner Liefen erwähnt, in der Monographie Traudens bereits an erster Stelle der untersuchten Handschriften steht.

⁵ Nicht zu vernachlässigen ist der Einschub der Illustrationen zu den Fünfzehn Vorzeichen (fol. 6v - 11v).

⁶ Das Berliner Weltgerichtsspiel. Augsburger Buch vom Jüngsten Gericht. Ms. germ. fol. 722 der Staatsbibliothek Stiftung Preußischer Kulturbesitz. Abbildung der Handschrift mit einer Einleitung und Texttranskription. Hg. v. Ursula Schulze. Göpppingen: 1991 (= Litterae. Göppinger Beiträge zur Textgeschichte 114), S. 81 - 86, V. 473 - 605; im Weiteren: BeWg.

⁷ Ebd., S. 102 - 107, V. 1020a - 1170.

4

Um diese Fragen zu beantworten musste der Weg über die vermuteten Quellen für die Einschübe genommen werden. Da jene aber nicht, bis auf eine Ausnahme, als direkte Vorlage angesehen werden können - die Übereinstimmungen sind oft zu gering oder nicht genau genug - bleiben die hier gezogenen Schlüsse in letzter Konsequenz nur hypothetisch.

2. Handschrift 8 und Redaktion

Als Schreiber konnte, durch Schriftvergleich, der von 1466 bis 1482 in Augsburg ansässige Konrad Bollstatter ⁹ identifiziert werden ¹⁰ , der mit großer Sicherheit - da außerdem in anderen ihm zugeordneten Handschriften eine ähnliche Bearbeitungsmethode angewandt wurde ¹¹ - auch der Redaktor ist. Die Illustrationen stammen entweder aus einer anonymen Hand oder ebenfalls aus der Bollstatters, wie Blosen recht überzeugend dargestellt hat ¹² . Fest steht jedoch eine sehr enge Zusammenarbeit von Schreiber und Illustrator, welche nicht zuletzt durch ein Verderbnis belegt wird, das sich in Wort und Bild findet ¹³ . Die Redaktion des Berliner Weltgerichtsspiel greife, neben den erwähnten größeren Interpolationen, „nicht grundlegend in die Struktur der Vorlage“ ¹⁴ ein, sondern setze nur punktuell an. Hier fehlen einige Verse, an anderer Stelle wurden neue hinzugefügt. Doch, von Ausnahmen abgesehen, scheinen dies keine Abschrift-Fehler zu sein, sondern vom Redaktor bewusst herbeigeführte Änderungen, die „[e]inerseits [...] eine möglichst

⁸ Eine weitere genaue Beschreibung der Handschrift scheint hier unnötig, da den bereits vorliegenden bis auf weiteres nichts hinzuzufügen ist. Daher sei verwiesen auf: Das Berliner Weltgerichtsspiel. Augsburger Buch vom Jüngsten Gericht. Ms. germ. fol. 722 der Staatsbibliothek Stiftung Preußischer Kulturbesitz. Abbildung der Handschrift mit einer Einleitung und Texttranskription. Hg. v. Ursula Schulze. Göpppingen: 1991 (= Litterae. Göppinger Beiträge zur Textgeschichte 114), S. 1 - 22; Dieter Trauden: Gnade vor Recht. Untersuchungen zu den deutschsprachigen Weltgerichtsspielen des Mittelalters. Amsterdam Atlanta: 2000 ( = Amsterdamer Publikationen zur Sprache und Literatur 142), S. 9 - 15; Helmut Rosenfeld: ‘Berliner Weltgerichtsspiel’. In: Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon. Begründet von Wolfgang Stammler, fortgeführt von Karl Langosch. 2. A. Hg. v. Kurt Ruh et. al. Bd. 1. Berlin New York: 1978, S. 735 - 737.

⁹ „Nennt sich auch Konrad Müller, Molitor oder Mulitor, Konrad Schreiber von Öttingen und Konrad Lappleder von Deiningen.“ Karin Schneider: Bollstatter, Konrad. In: Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon. Begründet von Wolfgang Stammler, fortgeführt von Karl Langosch. 2. A. Hg. v. Kurt Ruh et. al. Bd. 1. Berlin New York: 1978, S. 931.

¹⁰ Das Berliner Weltgerichtsspiel. Augsburger Buch vom Jüngsten Gericht. Ms. germ. fol. 722 der Staatsbibliothek Stiftung Preußischer Kulturbesitz. Abbildung der Handschrift mit einer Einleitung und Texttranskription. Hg. v. Ursula Schulze. Göpppingen: 1991 ( = Litterae. Göppinger Beiträge zur Textgeschichte 114), S. 1.

¹¹ vgl. Hans Blosen: Die Fünfzehn Vorzeichen des Jüngsten Gerichts im Kopenhagener und im Berliner Weltgerichtsspiel. In: Ja muz ich sunder ruiwe sin. Festschrift für Karl Stackmann zum 15. Februar 1990. Hg. v. Wolfgang Dinkelacker. Göttingen: 1990, S. 222f.

¹² Ebd.; Freilich sind die Anhaltspunkte für eine stichhaltige Beweisführung zu gering.

¹³ Beim 9. Vorzeichen im V. 274f. (BeWg S. 73) tauchen fallende Bäume und Berge auf („Alle paum müssent sich nider lan / Vnd die hohen berg überal“), anstatt, wie in der Vorlage für ‘Die Fünfzehn Vorzeichen’, der ‘Legenda Aurea’ des Jacobus de Voragine, ‘Bühlen’ und Berge. Dieser Lesefehler findet sich auch in der dazugehörigen Illustration (fol. 9v). Dieter Trauden: Gnade vor Recht. Untersuchungen zu den deutschsprachigen Weltgerichtsspielen des Mittelalters. Amsterdam Atlanta: 2000 ( = Amsterdamer Publikationen zur Sprache und Literatur 142), S. 14; Hans Blosen: Die Fünfzehn Vorzeichen des Jüngsten Gerichts im Kopenhagener und im Berliner Weltgerichtsspiel. In: Ja muz ich sunder ruiwe sin. Festschrift für Karl Stackmann zum 15. Februar 1990. Hg. v. Wolfgang Dinkelacker. Göttingen: 1990, S. 219f.

¹⁴ Dieter Trauden: Gnade vor Recht. Untersuchungen zu den deutschsprachigen Weltgerichtsspielen des Mittelalters. Amsterdam Atlanta: 2000 ( = Amsterdamer Publikationen zur Sprache und Literatur 142), S. 315.

5