Literaturverzeichnis

Irrtum und Zweifel des Getäuschten beim Betrug Amelung, Knut

GA 1977, S. 1

(zitiert als: Amelung, GA 1977, 1, …)

Wahrheitspflicht und Prozessbetrug (§ 263 StGB) Eisenberg, Ulrich im Zivilrechtsstreit Festschrift für Hannskarl Salger

1. Auflage 1995, S. 15

Heymann Verlag, Köln, München (zitiert als: Eisenberg, Salger-FS, 15, …)

Prozessbetrug und „Lagertheorie“ – Ein strafrechts- Fahl, Christian dogmatisches Lehrstück Jura 1996, Heft 2, S. 74 (zitiert als: Fahl, Jura 1996, 74, …)

Können auch Erfahrungssätze und Rechtssätze Tat- Graul, Eva sachen i.S. des § 263 StGB sein?

JZ 1995, Heft 12, S. 595

(zitiert als: Graul, JZ 1995, 595, …)

Leipziger Kommentar, Großkommentar Jähnke, Burkhard;

11. Auflage 2005

Laufhütte, Heinrich Wilhelm; Band 6, §§ 223 – 263a Odersky, Walter Walter de Gruyter, Berlin – New York (zitiert als: LK/Autor, § … Rn. …)

Gerichtliche Entscheidungen als Vermögensverfü- Jänicke, Harald gung im Sinne des Betrugstatbestandes Strafrechtliche Abhandlungen, Neue Folge, Heft

136

1. Auflage 2001

Duncker & Humblot Verlag, Berlin (zitiert als: Jänicke, S. …)

Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Joecks, Wolfgang;

C.H. Beck, München 2006 Miebach, Klaus Band 4, §§ 263 - 358 (zitiert als: MüKo/Autor, § …, Rn. …)

Kommentar zur Zivilprozessordnung Jonas;

22. Auflage 2005

Stein Band 3, §§ 128 – 252 Mohr Siebeck, Tübingen (zitiert als: Jonas/Stein/Autor, § … Rn. …)

II

Prozessbetrug Keunecke, Fritz Strafrechtliche Abhandlungen, Heft 417

1. Auflage 1977

Keip Verlag, Frankfurt am Main (zitiert als: Keunecke, S. …)

Nomos Kommentar Strafgesetzbuch – Lehr und Kindhäuser, Urs Praxiskommentar

3. Auflage 2006

Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden (zitiert als: LPK-StGB, § … Rn. …)

Strafrecht Besonderer Teil II – Straftaten gegen Kindhäuser, Urs Vermögensrechte

2. Auflage 2005

Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden (zitiert als: Kindhäuser, § … Rn. …)

Der Tatbestand des Betrugs (§ 263 StGB) Kindhäuser, Urs;

JuS 2006, Heft 3, S.193 Nikolaus, Sonja (zitiert als: Kindhäuser/Nikolaus, JuS 2006, 193, …)

Strafbares Erstreiten und Vollstrecken von Titeln Kretschmer, Bernhard

- Ein Beitrag zur Frage des Betrugs im Zivilverfah- ren, Zugleich Besprechung von BGH, Beschluss vom 25.4.2001 - GA, 2004, S. 458 (zitiert als: Kretschmer, GA 2004, 458, …)

Strafrecht Besonderer Teil Band 2 – Vermögensde- Krey, Volker;

likte Hellmann, Uwe

14. Auflage 2005

Kohlhammer, Stuttgart (zitiert als: Krey/Hellmann, StR BT 2, Rn. …)

Kommentar zum Strafgesetzbuch Lackner, Karl;

25. Auflage 2004

Kühl, Kristian C.H. Beck, München (zitiert als: L/K, § … Rn. …)

Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung Lüke, Gerhard;

Band 1, §§ 1 – 354 Wax, Peter Band 2, §§ 355 – 802

2. Auflage 2000

C.H. Beck, München (zitiert als: MüKo-ZPO/Autor, § … Rn. ...)

III

Strafrecht Besonderer Teil I – Straftaten gegen Per- Maurach, Reinhart;

sönlichkeits- und Vermögenswerte Schroeder, Friedrich-Christian;

9. Auflage 2003

Maiwald, Manfred C.F. Müller, Heidelberg (zitiert als: M/S/M, StR BT I, § … Rn. …)

Der erfolglose Kläger

Meier, Bernd-Dieter;

Jura 1999, Heft 8, S. 424 Loer, Annette (zitiert als: Meier/Loer, Jura 1999, 424, …)

Kommentar zur Zivilprozessordnung Musielak, Hans-Joachim mit Gerichtsverfassungsgesetz

5. Auflage 2007

Franz Vahlen Verlag, München (zitiert als: Musielak/Autor, § … Rn. …)

Strafanzeige durch das Gericht Nierwetberg, Rüdiger

NJW 1996, Heft 7, S. 432

(zitiert als: Nierwetberg, NJW 1996, 432, …)

Grundkurs Strafrecht, Die einzelnen Delikte Otto, Harro

7. Auflage 2005

De Gruyter, Berlin (zitiert als: Otto, StR BT § … Rn. …)

„Prozessbetrug“ durch Behaupten abstrakter Rechts- Protzen, Peer Daniel sätze wistra 2003, Heft 6, S. 208 (zitiert als: Protzen, wistra 2006, 208, …)

Strafgesetzbuch - Kommentar Schönke, Adolf;

27. Auflage 2006

Schröder, Horst C.H. Beck, München (zitiert als: Sch/Sch/Autor, § … Rn. …)

Anmerkung zu Urteil des BGH 5. StS v. 12.11.57 – Schröder

5 StR 447/57

JR 1958, Heft 3, S. 106

(zitiert als: Schröder, JR 1985, 106, …)

Prozessbetrug durch Rechts- und ungenügende Tat- Seier, Jürgen sachenbehauptungen ZStW 102 (1990), Heft 3, S. 563 (zitiert als: Seier, ZStW 102, 563, …)

ZPO – Kommentar

Thomas, Heinz;

27. Auflage 2005

Putzo, Hans C.H. Beck, München (zitiert als: Thomas/Putzo/Autor, § … Rn. …)

IV

Strafgesetzbuch und Nebengesetze Tröndle, Herbert;

54. Auflage 2007

Fischer, Thomas C.H. Beck, München (zitiert als: Tröndle/Fischer, § … Rn. …)

Strafrecht Besonderer Teil 2 – Straftaten gegen Wessels, Johannes;

Vermögenswerte Hillenkamp, Thomas

28. Auflage 2005

C.F. Müller, Heidelberg (zitiert als: Wessels/Hillenkamp, Rn. …)

Zivilprozessordnung

Zöller, Richard

26. Auflage 2007

Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln (zitiert als: Zöller/Autor, § … Rn. …)

V

  A Einleitung  1

  I Allgemeines und Aufbau der Arbeit  1

  II Auswirkungen des § 138 I ZPO auf § 263 StGB  2

1.  § 138 I ZPO  2

2.  Verhältnis des § 138 ZPO zu § 263 StGB im Bezug auf den Vorsatz  2

  B Die Problemstellungen beim Prozessbetrug in den verschiedenen Verfahren  3

  I Prozessbetrug im kontradiktorischen Verfahren  3

1.  Sind Rechtsbehauptungen Tatsachen oder Werturteile  3

  a Streitstand  3

  b Zusammenfassung  4

2.  Objektive Zurechnung  5

3.  Gerichtliche Entscheidungen als Vermögensverfügung  7

4.  Non liquet Situation  9

  a Streitstand  9

  b Zusammenfassung  11

5.  Vermögensschaden  11

  II Betrug im Versäumnisverfahren  12

  a Streitstand  12

  b Zusammenfassung  13

  III Betrug im Mahnverfahren  14

1.  Mahnverfahren  14

  a Streitstand  14

  b Zusammenfassung  15

2.  Automatisiertes Mahnverfahren  16

  VI  

3.  Die Schadenskonstruktion  16

4.  Die objektive Zurechnung  16

  C Prozessbetrug im Versuch  17

  I Täuschungsmanöver im mündlichen Vortrag  17

  II Täuschungsmanöver durch Klageeinreichung bzw vorbereitende Schriftsätze  17

  III untauglicher Versuch Wahndelikt  18

  D Zusammenfassung  19

  VII  

Der Richter und sein Lenker – Der Prozessbetrug im Zivilprozess unter

strafrechtlichen Gesichtspunkten

A. Einleitung

I. Allgemeines und Aufbau der Arbeit

Der Prozessbetrug betrifft Betrugshandlungen im Prozess jeder Art, im Erkenntnisverfahren, in der Vollstreckung oder in anderen von den Prozessgesetzen geordneten Verfahren. Es wird zwischen dem Betrug im Prozess und dem Prozessbetrug im engeren Sinne unterschieden. Ersterer erfolgt durch Täuschung des Prozessgegners mittels falschen Parteivortrags und sach- lich unbegründeter Anträge durch vorbereitende Schriftsätze und Vergleichsverhandlungen. 1 Letzterer liegt grundsätzlich vor, wenn das Rechtspflegeorgan (Richter, Rechtspfleger, Ge- richtsvollzieher) dahingehend getäuscht wird, dass es über das Vermögen der Prozessparteien verfügt. 2 Der Täter will also durch eine erschlichene prozessuale Verfügung des Rechtspfleg- organs die rechtswidrige Bereicherung auf Kosten der anderen Partei erreichen. 3 Nachfolgen- de Ausführungen beziehen sich auf den Prozessbetrug im engeren Sinne.

Beim sog. Prozessbetrug handelt es sich folglich um eine Fallgruppe des Betruges gem. § 263 StGB. Eine Strafbarkeit dessen ist seit langem in Rechtsprechung und Literatur anerkannt. Wegen seiner Besonderheiten wird er teilweise getrennt kommentiert. Grund dafür sind spezi- fische die einzelnen Betrugsmerkmale betreffenden Probleme, die sich hinter diesen Konstel- lationen verbergen. Wichtig ist auch, dass ein Vermögensschaden durch den Prozess gar keine „vermögensrechtliche“ Streitigkeit voraussetzt. Ein Prozessbetrug kann überall vorkommen, so z.B. auch in Ehe- und Kindschaftssachen, solange das Verfahren Auswirkungen auf das Vermögen hat. 4 Bis 1945 wurde der Prozessbetrug weit reichend diskutiert. Es gab auch einige Verfahrensän- derungen in der Zivilprozessordnung (gerade die Einführung der Wahrheitspflicht 1933 - § 138 ZPO – hatte Konsequenzen auf diverse Streitigkeiten bezüglich des Prozessbetrugs), so- dass einige Streitpunkte sich erübrigt haben bzw. im Laufe der Praxis des Reichsgerichts und auch des BGH anerkannt worden sind. Dies betrifft vor allem die Frage, ob im Mahnverfah- ren, in einer non liquet Situation oder einem Vollstreckungsverfahren der Prozessbetrug über- haupt möglich ist. Diese Problematik und die Ansichten der Literatur werden im Verlauf die- ser Arbeit diskutiert. Da jedoch mithilfe verschiedenster Theorien versucht wird, einen Pro-

1 LK/Tiedemann, § 263 Rn. 235.

2 LK/Tiedemann, § 263 Rn. 236.

3 LK/Lackner (10. Aufl.), § 263 Rn. 305.

4 Fahl, Jura 1996, 74, 75; Jänicke, S. 482; Fahl, JA 1998, 361, 362.

1