Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg
Professur für öffentliches Recht, insbesondere Völkerrecht und Europarecht

ISA-Seminar: Recht im Film

Das Urteil von Nürnberg

Die filmische Umsetzung der völkerrechtlichen Thematik

Alexander Schröder

Inhaltsverzeichnis


1. Einleitung ... 3

2. Entwicklung des Völkerrechts ... 4

3. Historischer und rechtlicher Hintergrund des Films ... 7

3.1 Historisch-rechtliche Hintergründe ... 7
3.2 Die Angeklagten ... 9
3.3 Wesentliche Fälle ... 14
3.4 Urteile ... 15

4. Filmische Umsetzung ... 16

4.1 Historisch-rechtliche Hintergründe ... 17
4.2 Die Angeklagten ... 18
4.3 Wesentliche Fälle ... 19
4.4 Urteil ... 21

5. Deutung des Films ... 22

6. Fazit ... 24

7. Literaturverzeichnis ... 26

1 Einleitung

Im Jahre 1945, nach sechs Jahren Krieg liegt Deutschland in Trümmern. Die Alliierten versuchen hochrangige Deutsche aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens für die unter dem NS Regime begangenen Gräueltaten vor Gericht zu stellen und zu verurteilen. Diese insgesamt 13 Prozesse fanden zwischen 1945 und 1949 in Nürnberg statt. Darunter auch ein Prozess gegen führende NS Juristen im Jahre 1947 (vgl. Munoz 2006: 3f).

Rund 16 Jahre später erscheint Stanley Kramers Film ‚Das Urteil von Nürnberg‘. In diesem Film konzentriert sich Kramer auf den Nürnberger Juristenprozess von 1947.

Die Urteile in den Nürnberger Prozessen und insbesondere das Urteil im Nürnberger Juristenprozess, dass dem Film zugrunde liegt, haben in der deutschen Öffentlichkeit Kritik hervorgerufen (vgl. Gutzeit 1996: 10ff). Auch dem Film Stanley Kramers war an den deutschen Kinokassen kein Erfolg vergönnt (vgl. Spoto 1978: 229).

Daher möchte ich die Parallelen zwischen dem realen Urteil im Nürnberger Juristenprozess und dem Film von Stanley Kramer ‚Das Urteil von Nürnberg‘ aufzeigen. Es stellen sich somit unter anderem die Fragen: Warum wurde das Urteil gegen die NS Juristen in der Bundesrepublik Deutschland negativ aufgenommen und ist diese negative Aufnahme gerechtfertigt? Ist der Misserfolg von Stanley Kramers ‚Das Urteil von Nürnberg‘ an den deutschen Kinokassen der dargestellten Thematik geschuldet?

Den Urteilen der Nürnberger Prozesse haftet das Stigma der Siegerjustiz an. Daher möchte ich untersuchen, inwieweit eine solche Einschätzung zutreffend ist und ob Stanley Kramers Film aus diesem Grund in der Bundesrepublik Deutschland vom Publikum abgelehnt worden ist.

Dazu möchte ich zuerst die Entwicklung des Völkerrechts skizzieren und so verdeutlichen, warum mit den Nürnberger Prozessen eine neue Etappe des Völkerrechts beginnt. Diese Thematik werde ich im Abschnitt des historischen und rechtlichen Hintergrundes des Films kurz aufgreifen.

Weiterhin werde ich auf die Tätigkeiten der einzelnen Angeklagten während des NS Regimes eingehen. Anschließend stelle ich die wesentlichen Fälle und Thematiken dar, auf denen das Urteil im Nürnberger Juristenprozess basiert. Dieses Urteil werde ich im Anschluss vorstellen. Dabei untersuche ich auch, ob der Vorwurf der Siegerjustiz auf das Nürnberger Juristenurteil zutrifft.

Im nächsten Abschnitt werde ich die realen Hintergründe auf den Film übertragen und erläutern, wie sie in Kramers Film dargestellt werden. Den Abschluss bildet eine Deutung des Films.

2 Entwicklung des Völkerrechts

Der Begriff des Völkerrechts an sich ist im Wortsinne etwas missverständlich, schließlich handelt das Völkerrecht nicht vom Recht der Völker. Vielmehr regelt das Völkerrecht wie die Völker untereinander verkehren. In diesem Sinne stellt es eher ein „Völkerverkehrsrecht“ (Krell 2004: 124) dar, dies wird durch den englischen Begriff des International Law treffender ausgedrückt.

„So wie die internationalen Beziehungen nicht Beziehungen zwischen Nationen, sondern zwischen staatlich verfassten Gesellschaften sind, so begründet das Völkerrecht nicht eine Rechtsordnung zwischen Völkern, sondern zwischen den die Völker als Organisationsform ihrer politischen Existenz umfassenden Staaten“ (Krell 2004: 112).

Dabei ist das Völkerrecht eine Rechtsordnung, die auf unabhängigen und gleichen Staaten beruht. Dies erfordert auch die gegenseitige Anerkennung dieses Status (vgl. Krell 2004: 112f).

[...]