Der vorliegende Text „Der Antrag Struve“ vom radikaldemokratischen Revolutionär Gustav Struse (* 11. Oktober 1805 in München; † 21. August 1870 in Wien) über Freiheit, (Neu-) Ordnung und Notwendigkeit in Zeiten der Märzrevolution liefert Vorschläge für ein vereintes, sozial gerechtes, „neues“ Deutschland in Form eines parlamentarisch eingebrachten und damit politischen Antrages vom 31. März 1848 vor dem so genannten „Vorparlament“ (Tagung vom 31. März bis zum 3. April in Frankfurt am Main) und seinen „Abgeordneten“. Dabei wird sich inhaltlich offenkundig an den nordamerikanischen Bundesstaaten und ihren Errungenschaften (die Verfassung der Vereinigten Staaten vom 17. September 1787) orientiert; also die Absetzung der Monarchie zugunsten einer parlamentarisch-demokratischen Republik postuliert. Entnommen ist die vorliegende Quelle aus dem Band 7 der Reihe „Dt. Geschichte in Quellen und Darstellung“ (Stuttgart 1997, S. 268-272), richtet sich somit an ein fachinteressiertes Publikum und stammt direkt aus der Zeit, womit es eine primäre Quelle darstellt. Persönlich stellt sich für mich die Frage, ob die Märzrevolution nicht von Anfang an zum Scheitern verurteilt war.

Die Revolution im März 1848 entstand aus den wirtschaftlichen Problemen, aus den Hungerjahren seit 1845. Es fanden sich die unterschiedlichsten Gruppierungen mit den unterschiedlichsten Zielen für einen Moment zusammen, die unter den selben Worten teilweise etwas ganz anderes verstanden. Bspw. der Begriff der Pressefreiheit. Wir verstehen darunter „Wegfall der Zensur“, die Landbevölkerung des Jahres 1848 aber den Wegfall des Druckes durch die Feudallasten. Nach den Turbulenzen der Französischen Februarrevolution und ersten „Märzforderungen“ beschlossen Anfang April des Jahres 1848 die 574 Männer des Frankfurter Vorparlaments, Wahlen zu einer deutschen Nationalversammlung auszuschreiben und bis dahin alles Wichtige zu vertagen. Statt für den Umsturz und eine echte Republik votierten die Vorparlamentarier für den Marsch durch die Institutionen; der Antrag des Radikalen Badeners Struve, das Volk zu bewaffnen, Adel und Beamtentum abzuschaffen und die Fürsten abzusetzen, kam gar nicht erst zur Abstimmung; Heckers Vorschlag, das Parlament als dauerhaftes Revolutionsorgan zu konstituieren, wurde mit 368 gegen 148 Stimmen abgewiesen.

Grundsätzlich gab es in der Paulskirche neben etlichen und wechselnden Koalitionen 2 Strömungen, die Liberalen die so etwas wie eine konstitutionelle Monarchie wollten, und die Demokraten, die eine demokratische Republik wollten. Auch gab es Fraktionen mit wechselnden Mehrheiten, so wie das in Parlamenten bis heute üblich ist. Man war sich also keineswegs über das Ziel, geschweige den Weg dorthin einig.

2