Inhaltsverzeichnis 3

Inhaltsverzeichnis   

Inhaltsverzeichnis   

   4

1.  Einleitung  

   5

2.  Unterschiedliche Gemeinsamkeiten  

   5

2.1  Der Fall Mißfelder - Rente ohne Hüftgelenk  

   7

2.2  Die Löffelaffaire des Jan Dittrich  

   9

2.3  Unmögliche Einstellungsveränderung  

Fazit  : Eine Frage der Rückendeckung 3.  10

Literatur  - und Quellenverzeichnis  11

1. Einleitung

Gute Kontakte zur Presse und prägnante Äußerungen sind elementare Voraussetzung für politische Karrieren, dienen der Profilschärfung und dem Bekanntheitsgrad des Politikers. Doch nicht jede Aussage kommt beim Publikum an wie erhofft. Im besten Falle verpufft sie in der Informationsflut der Medien oder landet sofort im Papier-korb der Redaktionen. Mit dem nötigen Pech jedoch wird aus prägnant polarisierend, werden Botschaften thematisiert und skandalisiert. Nicht selten steht am Ende einer einfachen Pressemitteilung dann ein politischer Rücktritt. Genau das soll Thema dieser Hausarbeit sein. Es gilt herauszufinden, was gute Pressearbeit ausmacht, welche Kriterien beachtet und was für Fehler vermieden werden sollten. Das Hauptaugenmerk liegt deshalb auf der vergleichenden Betrachtung zweier öffentlich stark diskutierter Botschaften. Da es in diesem Zusammenhang sinnvoll erscheint, Äußerungen von inhaltlicher Ähnlichkeit zu Rate zu ziehen, die für ihre Urheber letztendlich zu unterschiedlichen Ergebnissen führten, stehen folgende Fälle im Zentrum der Analyse: Im März 2005 sorgte eine Pressemitteilung Jan Dittrichs für Furore, in deren Titel er forderte „Alte gebt den Löffel ab!“. Nicht nur Seniorenverbände, auch sämtliche Parteien und Jugendorganisationen - inklusive seiner eigenen - forderten daraufhin den Rücktritt Dittrichs, damals Bundesvorsitzender der Jungen Liberalen (JuLis). Der kam nur wenige Tage später, doch die Botschaft verschwand erst nach Wochen aus der öffentlichen Diskussion. Ähnlich erging es Philipp Mißfelder, dem Vorsitzenden der Jungen Union (JU). Bereits 2003 stellte er die Sinnhaftigkeit von künstlichen Hüftgelenken für Rentner in Frage und forderte diese Behandlung nicht länger im Katalog der gesetzlichen Krankenkassen zu belassen. Anders als Dittrich, musste Mißfelder nicht zurücktreten. Er ist heute Abgeordneter im Deutschen Bundestag und Mitglied im CDU-Präsidium - doch auch seine Äußerung beherrschte Tage lang die Medien. Woran lag es, dass Mißfelder bleiben, Dittrich aber gehen musste? Was unterscheidet die beiden Meinungen voneinander und wieso reagierten die beiden Organisationen so unterschiedlich? Diese und weitere Fragen sollen im Rahmen der Hausarbeit geklärt werden. Zur vollständigen Analyse mag jener vielleicht nicht ausrei- chen, doch einen tieferen Einblick ermöglicht er mit Sicherheit.

2. Unterschiedliche Gemeinsamkeiten

2.1 Der Fall Mißfelder - Rente ohne Hüftgelenk

Die politische Karriere des Philipp Mißfelder begann früh: Bereits als 14-Jähriger trat er der Jungen Union im Kreisverband Gelsenkirchen bei. Der Einstieg bei der örtlichen Schülerunion war ihm zwei Jahre zuvor aus Altersgründen verwehrt worden ¹ , was Mißfelder jedoch nicht davon abhielt, sich 1998 zum deren Bundesvorsitzenden wählen zu lassen. Drei Jahre vorher, 1995, war er bereits in die CDU eingetreten und schaffte es nach nur vier Jahren Parteiangehörigkeit 1999 in den Bundes-vorstand der größten, konservativen Partei der Bundesrepublik. Nach seinem Abitur in Bochum musste er im Jahre 2000 den Vorsitz der Schülerunion abgeben, wurde 2002 dann jedoch nur zwei Jahre später Bundesvorsitzender der Jungen Union. ² Als deren Chef machte er sich in den folgenden Monaten für das Thema Generationengerechtigkeit stark, das Mißfelder schon lange am politischen Herzen lag. So sprach er auf Landestagen der Jungen Union öffentlich über mehr private Altersvor-sorge, ein schlankeres, staatliches Rentensystem, das einzig Grundsicherung gegen die schlimmste Altersarmut sein solle, und stark gekürzte Kataloge für die gesetzlichen Krankenkassen - alles jedoch immer in der zeitlichen Perspektive von 20 oder gar 30 Jahren. Gemeinsam hatten diese Auftritte neben dem Thema vor allem eines: Niemand protestierte, niemand fragte genauer nach. Ebenso die Redaktion der Zeitung „Die Welt“, in der Mißfelder im Mai 2003 die Frage stellte, „ob jede Operation in jedem Alter vom Kollektiv der Versicherten bezahlt werden muss“ ³ und eine größere Eigenbeteiligung von älteren, gesetzlich Versicherten einforderte. Bis hierhin kann man wohl getrost von einer politischen Bilderbuchkarriere sprechen ⁴ . Das änderte sich im Sommer 2003 binnen weniger Tage. Am 3. August veröffentlichte der Tagesspiegel am Sonntag mitten im politischen Sommerloch ein ausführliches Interview mit Philipp Mißfelder, in dem die wirtschaftliche und soziale Situati-

¹ Vgl.Denkler, Thorsten: Der Steher, in: Sueddeutsche.de vom 24. September 2007, http://www.sueddeutsche.de/politik/510/419274/text/, eingesehen am 26. Dezember 2008

² Vgl. Mißfelder, Philipp: Lebenslauf Philipp Mißfelder, http://www.philipp-missfelder.de/de/Person/Lebenslauf/, eingesehen am 26. Dezember 2008

³ Hoidn-Borchers, Andreas: Philipp Mißfelder. Todesstrafe, Drecksau, in stern.de vom 24. September 2003, http://www.stern.de/politik/deutschland/:Philipp-Mi%DFfelder--Todesstrafe,-Drecksau/513486.html, eingesehen am 26. Dezember 2008

⁴ Vgl. Hoidn-Borchers: Philipp Mißfelder. Todesstrafe, Drecksau