Otto-Friedrich-Universität Bamberg
Professur für Archäologie der Römischen Provinzen

PS: Römische Keramik

Römische Terrakotten

Svenja Muche

Inhaltsverzeichnis

1.Einführung ... 1

2.Technik und Bemalung ... 2

2.1.Drehscheiben-Ware ... 2
2.2.Handgeformte Ware ... 3
2.3.Modelware ... 3
2.4.Bemalung ... 4

3.Typen ... 6

3.1.Götter ... 6
3.2.Büsten ... 7
3.3.Darstellungen von Menschen ... 7
3.4.Reiterfiguren ... 7
3.5.Tiere ... 8
3.6.Früchte ... 8

4.Werkstätten ... 9

4.1.Kölner Werkstattgruppe ... 10

5.Verwendung und Bedeutung ... 11

Liste abgekürzt zitierter Literatur ... 14

Abbildungsnachweis ... 14

1. Einführung

Bereits für das vorgeschichtliche Mitteleuropa sind Tonfiguren nachweisbar. Zu nennen seien hier unter anderem die recht zahlreich vorkommenden, handgeformten Vogelfiguren der Urnenfelderund Hallstadtzeit.
Für das mittlere Rheingebiet belegen eine Reihe handgeformter kugeliger Rasseln aus der 1. Hälfte des 1. Jahrhunderts nach Christus, sowie eine nur fragmentarisch erhaltene Tierfigur eine kontinuierliche Fabrikation zumindest handgeformter Figuren und Rasseln von in erster Linie Vögeln von der Urnenfelderzeit bis in römische Zeit. Für die Provinzen Raetien und Noricum mangelt es bisher an Belegen aus der Laténezeit um eine derartige Kontinuität auch für diese Gebiete statuieren zu können.¹
Diese vorrömischen Terrakotten unterscheiden sich jedoch sowohl in Technik, als auch im Stil stark von jenen der Römerzeit. Der Stil ist stark stilisiert und an geometrischen Schemata orientiert.
Damit steht er in einem deutlichen Kontrast zu den um Realismus bemühten Darstellungen römischer Plastik. Dies zeigt sich auch in zahlreichen Pferdefiguren aus der Hallstadtzeit, wie z. B. jener aus einem Grabhügel bei Zainingen in Baden-Württemberg.² Hals und Kopf des Pferdes könnten isoliert gesehen auch als einer Vogelfigur zugehörig betrachtet werden. Nur in Verbindung mit dem Körper ist das dargestellte Tier zu identifizieren. Gleiches gilt für die wenigen bekannten anthropomorphen Figuren, wie zum Beispiel jene stark stilisierten, als Schalenaufsätze genutzten Statuetten aus der hallstadtzeitlichen Nekropole von Fischbach-Schirndorf in der Oberpfalz.
Eine einheimische vorrömische Tradition für tönerne Kleinplastiken ist demnach durchaus gegeben, lässt sich jedoch in Form und Technik nur bedingt mit jener der Römerzeit in Verbindung setzten.³
In diesem Zusammenhang seien die Untersuchungen von V. v. Gonzenbach zu den römischen Terrakotten in der Schweiz zu erwähnen. Demnach konzentriert sich das Vorkommen von Terrakotten des 1. Jh. in der Schweiz überwiegend an Orten, für welche die Stationierung römischer Truppen belegt ist. Die Hauptfundmenge für das 1. Jahrhundert nach Christus stammt entsprechend dieser Feststellung aus dem Legionslager von Vindonissa und dem Kastellvicus von Oberwinterthur, welche somit Bezugspunkte und Hauptzeugen für die Beziehung zwischen Militär und Terrakottenvorkommen sind. Eine auffallend hohe Anzahl an Terrakotten fand sich auch in den vorflavischen Gräbern entlang der Rheinstraße. Gonzenbach interpretiert dies als ein Indiz für den zivilisatorischen Einfluss der hier stationierten Legionsdetachements. Die offenbar zunächst nicht in einheimischen Werkstätten hergestellten, sondern importierten Terrakotten wurden weniger von Einheimischen, denn von Angehörigen der Armee, sowie ihren Familien abgenommen, die sie in Haus- bzw. Kasernenkapellen aufstellten, wie ein Befund aus Vindonissa belegt, in armeeeigenen Heiligtümern weihten und in Gräbern niederlegten.

[...]

1 Zu urnenfelder- und hallstadtzeitlichen Tierdarstellungen im Rheinland vgl. u. a. W. Torbrügge: Europäische Vorgeschichte. Kunst im Bild, 1968, S. 112f
2 Ebda. S. 114
3 Lange 1992, S. 125ff 1