Inhaltsverzeichnis

1.  Einleitung  3

2.  Merkmale von Negativpreisen  4

2.1  Golden Raspberry Award.  4

2.2  Big Brother Award  4

2.3  Unwort des Jahres  5

2.4  Gemeinsamkeiten  5

3.  Ehrungen als symbolisches Kapital.  6

3.1  Symbolisches Kapital bei Pierre Bourdieu.  6

3.2  Zweckrationalität.  7

3.3  Wertrationalität.  9

4.  Negatives symbolisches Kapital.  9

5.  Resümee  10

6.  Literaturverzeichnis.  12

2

1. Einleitung

Die Verleihung der „Razzie-Awards“, der Goldenen Himbeere, scheint auf den ersten Blick kaum etwas gemein zu haben mit der Überreichung der heiß ersehnten Oscar-Trophäe, die anzeigt, dass ein Schauspieler, eine Regisseurin, ein Musiker oder eine Kamerafrau auf dem Gipfel ihrer oder seiner Karriere angelangt ist. Für die Nominierung zur Golden Raspberry wird sich kaum jemand überschwänglich bedanken, die Wenigsten werden den Preis selbst in Empfang nehmen oder gar eine Dankesrede halten. Der materielle Wert des „Gegen-Oscars“ ist gering und der Imageschaden für Künstler, die sich selbst und ihre Arbeit ernst nehmen, nicht zu unterschätzen.

Trotzdem kann der „Razzie“ als institutionalisiertes „Instrument zur Distribution von Ehre“ ¹ betrachtet werden, über welches auf öffentlichkeitswirksame Art und Weise, d.h. in einer festlich gerahmten und von den Medien interessiert verfolgten Zeremonie, symbolisches Kapital im bourdieuschen Sinne ² transferiert wird.

In dieser Arbeit möchte ich untersuchen, wie dieses Kapital gestaltet ist und ob sich Negativpreise wie die Golden Raspberry mit den Merkmalen der Ehrdistribution, wie sie Ludgera Vogt in ihrer Arbeit „Zur Empirie der Ehre“ ³ aufstellt, vereinen lassen. Letztendlich soll damit die Frage beantwortet werden, ob Antiauszeichnungen eine ähnlich wichtige Rolle für die Gesellschaft spielen, wie positive Ehrungen - etwa der Oscar oder das Bundesverdienstkreuz - mit ihrer steuernden und festigenden Funktion. Zu diesem Zweck sollen drei Beispiele für Negativpreise, die regelmäßig von unabhängigen Institutionen auf verschiedenen Gebieten vergeben werden, vorgestellt werden. Die Wahl fiel auf den bereits erwähnten Golden Raspberry Award, den Big Brother Award, sowie das Unwort des Jahres. Grund dafür ist ihre relativ hohe Popularität und Diversität. Untersucht wird anschließend, ob die zweckrationale sowie die wertrationale Dimension der Ehre, die Ludgera Vogt als Wesensmerkmal von positiven Ehrungen erkennt, auch in Negativpreisen zu finden ist und ob sich auch für sie eine Steuerungs- und Festigungsfunktion

¹ Vogt, Ludgera: Ehre hier - Schande dort. Zur Logik von Ehrungen im Systemwechsel. In: 27. Kongress der

deutschen Gesellschaft für Soziologie. Gesellschaften im Umbruch. Sektionen und Arbeitsgruppen. Hrsg.

von Heinz Sahner und Stefan Schwendtner. Opladen: Westdeutschter Verlag 1995, S. 175.

² Vgl. Kap. 3.1

³ Vogt, Ludgera: Zur Logik der Ehre in der Gegenwartsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1997.

3

für die Gesellschaft feststellen lässt.

Abschließend kann unter Rückgriff auf die Kapitalientheorie von Pierre Bourdieu ein Deutungsversuch zur gesellschaftlichen Relevanz von Antiauszeichnungen gewagt werden.

2. Merkmale von Negativpreisen

An den folgenden drei, aus verschiedenen Bereichen stammenden Antiauszeichnungen möchte ich versuchen, einige Gemeinsamkeiten dieser Preise und ihrer Stifter zu erkennen.

2.1 Golden Raspberry Award

Die eingangs schon erwähnte Goldene Himbeere ist einer der bekanntesten Negativpreiseanalog zum Oscar, der gleichzeitig Vorbild und Kontrastfolie für den Golden Raspberry Award ist. Seit 1980 werden die „Dis-Honors for Worst Achievements in Film“ ⁴ verliehen. Die vom Autor und Cineasten John Wilson gegründete Foundation charakterisiert die Verleihung der Awards als „light-hearted parody of award shows in general (and The Oscars in particular)“ ⁵ , es wird aber auch der Anspruch deutlich gemacht, gegen die als übermächtig empfundene „Traumfabrik“ aufzubegehren. Erkennbar ist dies an der Tatsache, dass nur so genannte Blockbuster mit großem Budget für den Razzie nominiert werden können, sowie an der abwertenden Bezeichnung „Tinsel Town“ für Hollywood. Die Stiftung ist nach eigener Aussage „Poised to Prick The Movie Industry's Pomp for as long as Hollywood keeps on making High-Profile Howlers“ ⁶ .

2.2 Big Brother Award

Der Big Brother Award wird seit 1998 in verschiedenen Ländern verliehen, in Deutschland seit dem Jahr 2000 vom Bielefelder „Verein zur Förderung des öffentlichen bewegten und unbewegten Datenverkehrs e.V.“ (FoeBuD e.V.), dessen Name eine Parodie auf umständliche Bezeichnungen der früheren Bundespost darstellt.

Der von Orwells Werk „1984“ inspirierte Negativpreis wird an „Firmen, Organisationen und Personen verliehen, die in besonderer Weise und nachhaltig die Privatsphäre von Menschen

⁴ Wilson, John: A BRIEF HISTORY of THE RAZZIE® AWARDS.

http://www.razzies.com/forum/forum_posts.asp?TID=326&PN=1&TPN=1, 4.12.2005 (Zugriff: 15.07.2007).

⁵ Ebd.

⁶ Wilson: A BRIEF HISTORY

4