Inhaltsverzeichnis 2

Inhaltsverzeichnis   

Inhaltsverzeichnis.........................................................................................................   2

Abbildungsverzeichnis   4

Tabellenverzeichnis. 4   

1  Einleitung  5

2  Heiratsverhalten und Eheschließung  7

2.1  Institution Ehe - Begriffsbestimmung  7

2.2  Analyse möglicher Einflussfaktoren.  7

3  Arbeithypothesen  10

4  Der Datensatz.  12

5  Logistische Regressionsanalyse.  13

5.1  Aufbereitung der Daten  13

5.1.1  Abhängige Variable  13

5.1.2  Unabhängige Variablen  14

5.2  Rechnerische Vorgehensweise  16

6  Prüfung des Gesamtmodells.  17

6.1  Klassifikationsergebnisse  17

6.2  Güte der Modellanpassung  19

6.3  Güte des Gesamtmodells / Pseudo-R  19

6.4  Residuendiagnostik - Ausreißer  20

6.5  Analyse einflussreicher Fälle.  21

6.6  Prüfung der Pradiktorvariablen / Modellrelevanz.  22

6.7  Multikollinearitätsdiagnose  23

6.8  Autokorrelation  23

7  Ergebnisse  24

8  Interpretation  25

9  Fazit  27

Anhang A:  Daten und Tabellen  28

A.1  Klassifizierungstabellen.  28

A.2  Kontingenztabellen für Hosmer-Lemeshow-Test  29

A.3  Variablen der Gleichung.  31

A  4 Logistische Funktionskurve  32

Inhaltsverzeichnis 3

Literaturverzeichnis.................................................................................................... 34

Abbildungsverzeichnis   4

Abbildungsverzeichnis   

Abbildung  1: Eheschließungen und Ehelösungen 1965 - 2004.  5

Abbildung  2: Erstheiratsalter in Ost und West Deutschland 1991-2003.  8

Abbildung  3: Streudiagramm der Ausreißer  21

Tabellenverzeichnis   

Tabelle 1:  Familienstand / Häufigkeit.  13

Tabelle 2:  Verheiratet / Häufigkeit  14

Tabelle 3:  Geschlecht / Häufigkeit  14

Tabelle 4:  Allg. Schulabschluss / Häufigkeit  15

Tabelle 5:  Schulabschluss / Häufigkeit  15

Tabelle 6:  Prozent der richtigen Zuordnung  17

Tabelle 7:  Zufallswahrscheinlichkeiten  17

Tabelle 8:  Press´s Q-Test.  18

Tabelle 9:  Hosmer-Lemeshow-Test.  18

Tabelle 10:  -2log-Likelihood.  19

Tabelle 11:  Likelihood-Ratio-Test  19

Tabelle 12:  Nagelkerke´s-R  20

Tabelle 13:  Cox und Snells-R  20

Tabelle 14:  McFadden´s-R  20

Tabelle 15:  Cook´s Distanzen.  21

Tabelle 16:  Likelihood-Quotienten-Test.  22

Tabelle 17:  Kollinearitätsdiagnose.  23

Tabelle 18:  Regressions- und Effektkoeffizienten  24

1 Einleitung 5

1 Einleitung

Die Pluralisierung der familialen Lebensformen, die sich seit den 70er Jahren vollzogen hat, ist am traditionellen Modell der Ehe nicht spurlos vorbei gegangen. So lässt sich z.B. eine starke Veränderung im Heiratsverhalten in Deutschland feststellen: Waren in der Zeit von 1950 bis Mitte der 70er Jahre noch fast 95% eines Altersjahrgangs verheiratet, so ging die Heiratsneigung von da an erheblich zurück ¹ .

Abbildung 1: Eheschließungen und Ehelösungen 1965 - 2004 2

Dieses Phänomen ist jedoch nach Nave-Herz nicht auf den von Lenz ³ postulierten Bedeutungsverlust von Ehe und Familie zurück zu führen. Nach ihrer Auffassung „bleiben Ehe und Familie für die Mehrzahl (…) die ideale Lebensform. (…) Das bürgerliche Familienmodell [hat] (…) an subjektiver Wertschätzung keinesfalls ver-loren. Das gilt selbst für viele derjenigen, die zurzeit in einer anderen Daseinsform leben.“ 4

Wenn dieser Bedeutungsverlust jedoch nicht das ausschlaggebende Moment für den Rückgang der Eheschließungen ist, stellt sich die Frage nach den Einflussfaktoren, die diese Entwicklung begünstigen oder hervorrufen.

¹ vgl. Hradil, Stefan: Die Sozialstruktur Deutschlands im internationalen Vergleich. 2. Aufl., Wiesbaden: VS

Verl., 2006, S. 100-101

² Quelle: Statistisches Bundesamt, Datenreport 2004, S. 40

³ vgl. Lenz, Karl: Ehe? Familie? - beides, eines oder keines?. In: Böhnisch, Lothar [Hrsg.]: Familien. 2.,

korrigierte Aufl., Weinheim [u.a.]: Juventa-Verl., 1999, S. 188

⁴ Nave-Herz, Rosemarie: Ehe- und Familiensoziologie. Weinheim [u.a.]: Juventa-Verl., 2004, S. 73

1 Einleitung 6

In den folgenden Ausführungen sollen, anhand einer Sekundäranalyse, mögliche Fak-toren herausgearbeitet werden, die das Heiratsverhalten beeinflussen könnten ⁵ . Anschließend sollen diese dann mit Hilfe einer multivariaten Analyse anhand eines selbst gewählten Datensatzes (ALLBUS 2006) auf ihre Einflussstärke hin untersucht werden.

⁵ Hierbei handelt es sich lediglich um eine begrenzte Auswahl aus einer Vielzahl möglicher Fak- toren.

2 Heiratsverhalten und Eheschließung 7

2 Heiratsverhalten und Eheschließung

2.1 Institution Ehe - Begriffsbestimmung

Als Ehe bezeichnet man eine auf Dauer angelegte Form der gegengeschlechtlichen sexuellen Partnerschaft, die durch Sitte und Gesetz anerkannt ist ⁶ . Mit dem Eingehen der Ehe erkennen beide Partner gewisse Regeln an, die durch Tradition, Brauchtum, Gesetz, Religion etc. abgesichert sind und sanktioniert werden können. ⁷ Daher kann man auch von der Ehe als einer Institution reden.

2.2 Analyse möglicher Einflussfaktoren

Im Lauf der Jahre hat die Ehe ihre Monopolstellung verloren, denn sie ist heute nicht mehr die einzige legitime Form der Mann-Frau-Beziehung ⁸ . Es sind mittlerweile vermehrt nichteheliche Lebensgemeinschaften vorzufinden, die ein ähnliches Maß an Intimität und Emotionalität erlauben, aber nicht mit den gleichen Regeln und Sanktionen verbunden sind wie die Ehe. Wie das Zitat von Nave-Herz und auch die Ausführungen von Müller/Sommer/Timm ⁹ zeigen, wird diese Form des Zusammenlebens nicht als adäquater Ersatz für die Ehe gesehen und kann somit auch nicht ausschließlich für den Rückgang der Heiratsziffer verantwortlich gemacht werden. Einen möglichen Erklärungsansatz bietet das gestiegene Erstheiratsalter.

Wie aus der folgenden Abbildung ersichtlich ist, hat sich das Erstheiratsalter im Zeitraum von 1991 bis 2003 für Frauen 2,9 und für Männer um 3,5 Jahre erhöht. Diese Entwicklung ist jedoch nicht erst seit den neunziger Jahren zu verzeichnen. Seit 1950 ist das Erstheiratsalter in Westdeutschland kontinuierlich angestiegen. ¹⁰ Als Begründung dieses Sachverhaltes lassen sich die verlängerten Ausbildungszeiten, die sich im Zuge der Bildungsexpansion für einen breiten Teil der Bevölkerung ergeben haben, anführen. Daraus ergeben sich für die jungen Erwachsenen gewisse ökonomi(Nesthocker-Generation) ¹¹ . sche Unsicherheiten und Abhängigkeiten

⁶ vgl. Nave-Herz, Rosemarie: Ehe- und Familiensoziologie. Weinheim [u.a.]: Juventa-Verl., 2004, S. 24

⁷ vgl. ebd. S. 137

⁸ vgl. Lenz, Karl: Ehe? Familie? - beides, eines oder keines?. In: Böhnisch, Lothar [Hrsg.]:

Familien. 2., korrigierte Aufl., Weinheim [u.a.]: Juventa-Verl., 1999, S. 188

⁹ vgl. Müller, Rolf: Nichteheliche Lebensgemeinschaft oder Ehe?. Bremen: Univ., 1999, S. 11

¹⁰ vgl. http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Familienpolitik/Datensam-

mlung/PDF-Dateien/tabVII5.pdf (19.02.09, 15:45)

¹¹ vgl. http://kops.ub.uni-konstanz.de/volltexte/2002/770/pdf/Ap33.pdf (19.02.09, 16:14), S. 3-4