„Spannungen zwischen religiös motivierter Weltablehnung und nichtreligiösen Lebensordnungen“

2 von 13 Joachim Schween

1 Einleitung

Buddhismus und Hinduismus haben sich als Weltreligionen etabliert. Bemerkenswert sind ihre streng rational und in sich logisch verknüpften gedanklichen Konstrukte. Erwähnenswert ist auch die die Disziplin und Konsequenz der religiösen Virtuosen bei der Anwendung der Ritualpflichten. Hierzu gehört z.B. das regelmäßige Praktizieren der beiden Heilstechniken „Askese“ und „Kontemplation“.

Ferner soll verglichen werden, wie der religiöse Laie versucht sein Wiedergeburtsschicksal zu verbessern, und der religiöse Virtuose das Ziel verfolgt, den Kreislauf der Wiedergeburten zu durchbrechen. In diesem Zusammenhang sollen Ansätze und Wege zur Erreichung des Heils gegenübergestellt werden und unter dem Gesichtspunkt beleuchtet werden, in wie weit es zu Spannungen und Konflikten mit weltlichen, nichtreligiösen Lebensordnungen kommen kann.

Es soll untersucht werden wie Max Weber diese beiden Religionen sah, und wie er deren Entwicklungen und Veränderungen, teilweise auch intentioniert durch Menschen mit nicht – religiösen Interessen, wertet.

2 Zusammenhänge zwischen Karmalehre und Kastenordnung 2.1 Typologie erlösungsreligiöser Welthaltungen

Ausgangspunkt für die Typologie erlösungsreligiöser Welthaltungen ist die Gott – Mensch – Welt – Beziehung. (Schluchter 1984, S. 37) In diesem Kapitel soll geklärt werden, wie diese strukturiert ist, bzw. welche Komponenten und Ausprägungen sie beinhaltet. Es sei noch kurz darauf hingewiesen, dass diese Typologie in erster Linie für erlösungsreligiösen Virtuosen gilt, und nicht so sehr für den religiösen Laien. Die Gott – Mensch – Welt – Beziehung lässt sich gliedern in die Teilbeziehungen: (Normativ gebotene) „Beziehung zum Göttlichen“ und (Normativ gebotene) „Beziehung zur Welt.“ Die Beziehung zum Göttlichen wird unterteilt in die beiden Komponenten „Heilsziel“ und „Heilsmittel“. (Schluchter 1984, S. 37) „Heilszustand“, „Heilsmittel“ und die bereits erwähnte „Beziehung zur Welt“ stellen die drei Dimensionen der Typologie dar, die jeweils zwei Ausprägungen enthalten. Das Heilsziel hat die Ausprägungen Aktivitäts- und Werkzeuggefühl, kurz: aktiv sowie Passivitäts- und Gefäßgefühl, kurz: passiv. Die Sinnbilder Werkzeug und

3 von 13 Joachim Schween

Gefäß tauchen in der Literatur in diesem Zusammenhang häufig auf. Sie verweisen auf zwei verschiedene Ansätze sich dem Heilsziel zu nähern.

Der Vergleich des Aktivitätsgefühls mit einem Werkzeug lässt sich so erklären, dass der nach Erlösung strebende sich selbst als ein Werkzeug sieht, er akzeptiert es ein Werkzeug Gottes zu sein und als solches eingesetzt zu werden. Das Gefäß dagegen steht für das Passivitätsgefühl; derjenige, der das Heilsziel begehrt, ist bereit zu empfangen, sich durchströmen zu lassen von der Lehre, so wie ein Gefäß nimmt er sie in sich auf.

Das Heilsmittel, mit dessen Hilfe das Heilsziel erreicht werden soll hat die Ausprägungen Askese und Kontemplation, auf die in Kapitel 3.2 vertiefend eingegangen werden soll. Nun fehlen noch die beiden Ausprägungen der Weltbeziehungen. Sie lauten: Zuwendung und Abwendung von der Welt.

Wenn man die genannten Ausprägungen zueinander in Beziehung setzt (z.B. durch Kombination der Ausprägungen „aktiv“, „Askese“ und „Weltzuwendung“ oder durch Zusammenführung der Ausprägungen „passiv“, „Kontemplation“ bzw. „Mystik“ und „Weltabwendung“ ergeben sich die verschiedenen Typen erlösungsreligiöser Virtuosen mit unterschiedlichen Lebensführungen. (Schluchter 1984, S. 37) Dabei ist die Frage der Zu -oder Abwendung von der Welt ein wichtiger Parameter für die Abgrenzung der Typen erlösungsreligiöser Virtuosen voneinander. Kennzeichnend für die Lebensform des passiven, weltabgewandten Mystikers, der sich der Heilstechnik der Kontemplation bedient, ist die Tatsache, dass er die Wiedergeburt als Dauerzustand akzeptiert und sich von allen sozialen Bindungen löst. Schluchter vervollständigt dieses Bild mit der Vorstellung eines indischen Waldbewohners, der von Beeren lebt. (Schluchter 1984, S. 38) Es handelt sich hierbei also um eine Art Eremit, der sich in jeder Hinsicht von der Welt entfernt, und völlig zurückgezogen lebt. Diese Lebensform enthält allerdings das Paradoxon, dass sie einerseits eine ganz stark weltablehnende Tendenz innehat, andererseits aber die Wiedergeburt als Dauerzustand zulässt. Für die Typen erlösungsreligiöser Virtuosen gibt es verschiedene Abstufungen der Weltzuwendung und Abwendung, was natürlich einhergeht mit unterschiedlich stark ausgeprägten Akzeptanzen von weltlichen, nicht religiösen Ordnungen. Grundsätzliches Konfliktpotential besteht dabei zum einen durch den Gegensatz des spirituellen und tatsächlichen Status, sowie zwischen religiösem Postulat und jenen Gesetzen, die für die nichtreligiösen Lebensordnungen gelten (Schluchter 1984, S. 41)

4 von 13 Joachim Schween

Hinzu kommt der Gegensatz zwischen religiösen Virtuosen und der breiten Masse, die sich wohl hauptsächlich aus religiösen Laien zusammensetzt. Hinsichtlich der Bewältigung von möglicherweise auftretenden Konflikten beschäftigt sich Weber unter anderem mit der sogenannten Strategie der Relativierung: Sie sieht ein friedliches, geordnetes Nebeneinander von Laien und Virtuosen sowie von religiösen und nicht religiösen Lebensordnungen vor. (Schluchter 1984, S. 42) Hinter dieser Strategie steht also die Überzeugung, dass sich die gleichberechtigte Existenz beider Lebensordnungen durchaus miteinander vereinbaren lässt. Diese Lösung ist sicherlich für beide Seiten akzeptabel, da sie die jeweils andere Überzeugung und Lebensform toleriert.

2.2 Die religiöse Heilsbedeutung der Kastenordnung

In diesem Kapitel soll nun auf die religiöse Heilsbedeutung der Kastenordnung eingegangen werden. Als Grundlage der hinduistischen Religiosität sind die Samsara – Lehre und die Karma - Lehre zu nennen. Es besteht im Hinduismus der Glaube, dass es eine Hierarchie des Seins gibt, in welcher sich z.B. Pflanzen, Tiere, Menschen und auch Götter befinden. Die Menschheit als Teil dieser Hierarchie wird wiederum unterteilt in verschiedene Klassen sozialer Ordnung, der Kastenordnung. Die Samsara – Lehre besagt, dass die Seele eines Lebewesens nach seinem Tode „weiterwandert“, und ihm für seine nächste irdische Existenz erhalten bleibt. (Weber 2006, S. 664) Laut der Karma – Lehre wirkt sich jede ethisch relevante Handlung unmittelbar aus auf das Schicksal des Handelnden in seinem nächsten Leben. (Weber 2006, S. 665) In welche Kaste das Lebewesen in der neuen Existenz hineingeboren wird, und ob er z.B. überhaupt als Mensch wiedergeboren wird, hängt vom Vorhandensein und der Qualität des „Karmas“ ab, dass das Individuum sich durch seine Taten in seinem vorangegangenen Leben geschaffen hat. Die Kastenzugehörigkeit beruht also auf dem Kreislauf von Geburt, Tod, Wiedergeburt und Wiedertod der Seele und auf der Wirkung des Karmagesetzes. Die eben beschriebene Wirkung des Karmas ist dabei ganz eng verknüpft mit dem Stand, den der Einzelne im nächsten Leben in der Kastenordnung einnehmen wird. (Weber 2006, S. 665) Dies wird auch im folgenden Zitat von Weber deutlich: „Alle (rituellen oder ethischen) Verdienste und Verschuldungen des Einzelnen bilden eine Art von Kontokorrent, dessen Saldo