Inhalt

Abbildungen   III

1  Einleitung  1

2  Nationale Klassifikationssysteme  2

2.1  Die deutsche Systematik  2

2.2  Die .US.-amerikanische Systematik  3

2.3  Probleme nationaler Klassifikationen  4

3  Internationale Klassifikationssysteme  6

3.1  Die Weltbodenkarte der FAO  6

3.2  World Reference Base for Soil Resources  6

4  Systematisierungskriterien für Bodenklassifikationen  8

5  Zusammenfassung  10

Literatur   11

Anhang  :  

Bodenklassifikationssystem  Japans  12

III

Abbildungen   

Abb.  1: Humuspodsol  1

Abb.  2: Schema des deutschen Klassifikationssystems  2

Abb.  3: Schema der .US. Soil Taxonomy  4

Abb  4: Bodenkarte der FAO  7

1 EINLEITUNG

Bei der Betrachtung des abgebildeten Bodenprofils (Abb.1) kommen den Bodenkundlern dieser Erde verschiedene Begrifflichkeiten in den Sinn: So handelt es sich für einen Amerikaner um einen Humod aus der Ordnung der Spodosols (SCHACHTSCHABEL ET AL. 2002:483); für einen Deutschen um einen Humus-PP (PP = Podsol) aus der Abteilung der Terrestrischen Böden (EBD.:481) und ein japanischer Forscher würde wahrscheinlich die Bezeichnung wählen

( 2006). Neben den genannten nationalen Bodenbezeichnungen existieren noch viele weitere: eine Russische, Niederländische, Französische oder Kanadische - um nur einige wenige Beispielstaaten zu nennen (BAKKER DE 1970; HILLEL ET AL. 2005:211ff.). Zudem wurden in der zweiten Hälfte des 20. Jh. mit der Erstellung Weltbodenkarte auch zunehmend internationale Begriffe eingeführt. Daher wäre es ebenso möglich, den dargestellten Boden als einen Humic P (P= Podzol) zu bestimmen (SCHACHTSCHABEL ET AL. 2002:485).

Hinter den vielseitigen Bezeichnungen sind komplexe Systematiken über Einteilung und Entstehung von Böden verborgen, die sich von Nation zu Nation unterscheiden. Diese sogenannten Bodenklassifikationssysteme verstehen sich - im Sinne der

= [shissei fushoku gata podosoru] = Humuspodsol

1

NATIONALE KLASSIFIKATIONSSYSTEME 2

2.1 Die deutsche Systematik

Nachdem die deutschen Bodensystematik noch vor mehr als 100 Jahren auf einer Einteilung in Vegetationsboden-, Gesteinsboden- und Reliefbodentypen basierte (SCHACHTSCHABEL ET AL. 2002:480) und vor allem aufgrund des Klimas und der daraus resultierenden Vegetation eine Gliederung erschaffen wurde, so wird sie heute durch das Profil, die Horizontfolge der Böden, charakterisiert (EBD.). Einen ersten Entwurf dazu lieferte W. L. Kubiena, in dem die Bodengenese in den Mittelpunkt der Systematisierung gestellt wurde (EBD.:479) und welcher bald durch Ergänzungen des bekannten deutschen Bodenkundlers E. Mückenhausen erweitert und verbessert wurde (EBD.).

Die deutsche Klassifikation ist - wie in Abb. 2 ersichtlich - hierarchisch geordnet und gliedert sich ausgehend von einer Grobeinteilung in Abteilungen wie Terrestrische, Semiterrestrische, Semisubhydrische oder Subhydrische Böden in Bodenklassen (z.B.: Terrestrische Rohböden, Braunerden, Podsole, etc.). Diese wiederum lassen eine Aufspaltung in Bodentypen zu: Am Beispiel der A/C-Böden wären das u.a. Ranker, Regosol oder Rendzina. Bei diesen können im Folgenden erneut Subtypen, Varietäten, sogar Subvarietäten unterschieden werden (ebd.:480f.).

2