Inhaltsverzeichnis Seite

Abbildungs  - und Tabellenverzeichnis  II

Abk  ürzungsverzeichnis  III

1  Einleitung  1

2  Entstehungshintergründe  3

3  Aufbau des Programmes  4

4  Ziele und Aufgaben  6

5  Durchführung und Methodik  7

5.1  Level I  8

5.1.1  Waldzustandserhebung  9

5.1.2  Bodenzustandserhebung  10

5.2  Level II  11

6  Ergebnisse  12

6.1  Deutschland  12

6.2  Sachsen-Anhalt  14

7  Kritik und Fazit  17

Literatur  IV -  V

II

Abbildungs- und Tabellenverzeichnis Seite

Abbildung 1: Grundaufbau des ICP FOREST 4

Abbildung 2: Verteilung der Level I- und Level II-Standorte 5 in Deutschland

Abbildung 3: Einrichtung eines Level I-Probepunktes nach der 8 Kreuztrakt-Methode

Abbildung 4: Entwicklung der mittleren Kronenverlichtung alle Baumarten 13

in Deutschland von 1984-2009

Abbildung 5: Entwicklung der mittleren Kronenverlichtung (Gesamtergebnis) 14

in Sachsen-Anhalt von 1991-2009

Abbildung 6: Entwicklung der mittleren Kronenverlichtung der Kiefer in 15

Sachsen-Anhalt von 1991-2009

Abbildung 7: Entwicklung der mittleren Kronenverlichtung der Fichte in 16

Sachsen-Anhalt von 1991-2009

Abbildung 8: Entwicklung der mittleren Kronenverlichtung der Buche in 16

Sachsen-Anhalt von 1991-2009

Abbildung 9: Entwicklung der mittleren Kronenverlichtung der Eiche in 16

Sachsen-Anhalt von 1991-2009

Tabelle 1: Übersicht der Aufnahmeparameter des ICP-FOREST 7

Tabelle 2: Schadstufen der Kronenverlichtung 9

Tabelle 3: kombinierte Schadstufen der Kronenzustandsbeschreibung 10

III

Abkürzungsverzeichnis

BMELV

BZE Bodenzustandserhebung

MLU Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt Sachsen-Anhalt

vTI Johann Heinrich von Thünen-Institut

LWF Bayerische Landesanstalt für Wald- und Forstwirtschaft

UBA Umweltbundesamt

NW-FVA Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt

MLUV / Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und

SENSTADT BERLIN Verbraucherschutz des Landes Brandenburg / Senatsverwaltung

für Stadtentwicklung Berlin

WZE Waldzustandserhebung

III

1 Einleitung

Der Wald ist eines der wichtigsten Landschaftselemente der Erde. Mit rund 3,6 Milliarden Hektar sind ca. 29 Prozent der Landoberfläche mit Laub- und Nadelbäume bedeckt (SCHENK, W. / SCHLIEPHAKE 2005, S. 391), der Anteil in Deutschland liegt bei rund 31 Prozent (BMELV 2009a, S. 5). Seit Jahrhunderten nutzt der Mensch den Wald, vor allem durch die Verwendung der Ressource Holz als Energieträger und Baumaterial. Die ökonomische Bedeutung des Waldes machen folgende Zahlen deutlich: Im Jahr 2008 erwirtschaftete der Holzsektor rund 168 Milliarden Euro und beschäftigte ca. 1,2 Millionen Menschen in Deutschland (ebd. 2009a, S. 5). Der Wert des Waldes geht allerdings weit über die anthropogene „Ausbeutung“ hinaus, denn er erfüllt viele „wichtige Funktionen für den gesamten Landschaftshaushalt“ (HOF- ^MEISTER 1997,S. 251). Das Konzept der Funktionen des Waldes (ZUNDEL 1990 in SCHENK / SCHLIEPHAKE 2005, S. 393) weist ihm neben den Nutzfunktionen, die Erholungs- und Schutzfunktionen zu. Besonders hervorzuheben ist die hohe Bedeutung des Waldes hinsichtlich des Boden-, Wasser- und Klimaschutzes, der Grundwasserneubildung, der Filter- und Pufferwirkung sowie der Bereitstellung von Erholungsraum für den Menschen. Trotz der beachtlichen makroökonomischen Zahlen (siehe oben) kommen den Schutzfunktionen in dicht besiedelten und hochindustrialisierten Ländern wie Deutschland eine besondere Rolle zu (BMELV 2009a, S. 5). Inwieweit die Wälder diese Funktionen erfüllen können, hängt von deren Gesundheitszustand ab. Die Vitalität der Waldbäume bzw. der Waldzustand „wird nicht von einem isolierten Faktor, sondern [von] der Summe aller auf das Waldökosystem einwirkenden Umweltfaktoren beeinträchtigt“ (MLUV / SENSTADT BERLIN 2004b, S. 8). Zum Einen sind dies natürliche Einflüsse, wie Witterung, Samenbildung und Schadorganismen. Zum Anderen sind es die anthropogen verursachten Einflüsse, die in erheblichem Maße auf das Ökosystem Wald einwirken und die ökologischen, ökonomischen, sozialen und kulturellen Funktionsweisen beeinträchtigen können (LWF 2004, S. 39), wobei die vom Menschen verursachten Luftverunreinigungen die Hauptgefahr darstellen (HOFMEISTER 1997, S. 254). Die genauen Wirkungen der Schadstoffe sind allerdings unklar, da der Wald ein offenes System ist und es dadurch zu sehr komplexen Prozessen kommt. Die verschiedenen Stressfaktoren, sowohl natürlich, als auch anthropogen, beeinflussen sich gegenseitig und können sich in ihrer Wirkung

11

auf die Stabilität des Waldökosystems abschwächen oder verstärken (BMELV 2009a, S. 16).

Die herausragende Stellung des Waldes für das ökologische Gleichgewicht, die immense Bedeutung für eine Vielzahl von Lebewesen und der hohe ökonomische und soziale Wert erfordern es, dass das Naturgut „Wald“ erhalten wird, auch „im gemeinsamen Interesse der Lebensqualität aller Bürger“ (LWF 2004, S. 39). Um wirksame Maßnahmen einleiten zu können, müssen die „forstlichen“ Entscheidungsträger auf verlässliche wissenschaftliche Informationen über die Funktionsweisen und Wirkungen von Schadstoffen im Wald zurückgreifen können, sowie Kenntnisse über den aktuellen Zustand der Wälder.

Diese Arbeit soll einen Überblick über den grundlegenden Aufbau, die Ziele und Aufgaben und die Ergebnisse des forstlichen Umweltmonitoring liefern. Zunächst wird im folgenden Kapitel die Entstehung des forstlichen Umweltmonitoring-Programmes aufgezeigt.

22