zusammengefasst und heterogene Großbetriebe zersplittert und anschließend homogenisiert, wodurch die wichtigsten Wirtschaftsbereiche (Bergbau, Industrie, Großhandel, Transport) in Staatsbesitz überführt wurden. Davon ausgenommen waren kleine Handwerks- und Dienstleistungsbetriebe, deren Privatbesitz in einzelnen Ländern erlaubt war (z.B. Ostdeutschland, Ungarn und Polen) und scheinbar genossenschaftliche Betriebe. ² Die Abwesenheit von kleinen und mittelständischen Unternehmen (KMU), die in marktwirtschaftlichen Wirtschaftssystemen wichtige Träger von Innovationen sind, führte zu einem Mangel an kleinen spezialisierten Produzenten. Gerade diese KMU ermöglichen normalerweise eine direkte und umfangreiche Kommunikation zwischen Käufer und Verkäufer. Die durch den Interaktionsprozess gewonnen Ideen und Anregungen können in Produktmodifikationen aber auch -innovationen umgesetzt werden. Bei den existierenden sozialistischen Großbetrieben allerdings war diese Kommunikation nicht möglich, wodurch eine Quelle der Inspiration entfiel. 3

Einen weiteren wichtigen Aspekt stellt das Anreizsystem in sozialistischen Volkswirtschaften dar. Die Erfüllung des durch die Plankommission erstellten und bei sich anschließenden Verhandlungen zwischen mittlerer Lenkungsebene und Staatsunternehmen modifizierten Plans, stellte den obersten Anreiz für das Staatsunternehmen da. Dieser beinhaltete sowohl die Versorgung mit Materialien als auch die Mengen der zu produzierenden Produkte. ⁴ Da Innovationen immer mit noch nicht abzusehenden Einnahmen und Ausgaben verbunden sind, führte dies dazu, dass unter Umständen nicht erfolgreiche Innovationen nicht zur Planerfüllung beigetragen hätten. Dies ließ meist die Prämien für die Betriebsleitung wegfallen, die daher geneigt war, auf Innovationen zu verzichten. Darüber hinaus war für die Planerfüllung nur entscheidend, dass eine bestimmte Zahl von Produkten hergestellt wurde, und nicht welche Art oder Qualität der Produkte, was zusätzlich zur Innovationsträgheit der Unternehmen beitrug. Des Weiteren kalkulierte die Betriebsleitung die Tatsache mit ein, dass kosteneinsparende oder produktionserhöhende Innovationen zu einer Verringerung der Inputs bzw. einer Erhöhung der Outputs im nächsten Plan führen würden. Eine solche Entwicklung würde die Planerreichung in der nächsten Periode nur erschweren. Ein weiterer wichtiger Grund für die Innovationsträgheit des Wirtschaftssystems war die fehlende inländische Konkurrenz durch die zentrale Festlegung der Materialversorgung und Produktionsmengen. Zudem führte das staatliche Außenhandelsmonopol zur organisatorischen, preislichen und währungsmäßigen Trennung des Binnen- vom Außenmarkt ⁵ und bewirkte, dass (Staats-)Unternehmen nicht mit ausländischen Firmen im Wettbewerb standen. So hatten die Firmen in sozialistischen Wirtschaftssystemen im Gegensatz zu denen in der Marktwirtschaft

² Vgl. Kornai (1995), S. 78 ff.

³ Vgl. Högselius (2005)

⁴ Vgl. Nove (1962), S. 87 ff.

⁵ Vgl. Nove (1980), S. 327 ff.

2