Seminar-Referat: Versuchsplanung und Stichproben,
Grundstudium Diplom-Psychologie, TU-Dresden
21.05.2003

Wissenschaftliche Erklärung

Henning Petrat

1. Was ist eine wissenschaftliche Erklärung?

2. Deduktiv-Nomologische Erklärung nach Hempel-Oppenheim

3. Induktiv-Statistische Erklärung

4. Dispositionelle + Genetische Erklärung

5. Unvollständige Erklärungen

6. Zusammenfassung

Wissenschaftliche Erklärung

1. Was ist eine wissenschaftliche Erklärung?

= Beantwortung einer Warum-Frage, indem der zu erklärende Sachverhalt als logische/kausale Folge auf bestimmte Ursachen bzw. diesbezügliche Aussagen zurückgeführt wird

• Ziel wissenschaftlicher Erkenntnis à beobachtete Erscheinungen kausal zu deuten
• Identifizierung einer Ursache (monokausal; vs. mehrere Ursachen (multikausal), die als Wirkung das beobachtete Phänomen nach sich zieht
• Kausalitätskonzeption erlaubt Vorhersage: Erklärungslogik hat die selbe Form der Vorhersagelogik mit folgendem Unterschied:

Erklärung: Voraussetzung + Folge bereits eingetreten
Vorhersage: Voraussetzung unabhängig ob eingetr./nicht eingetr. + Folge nicht eintreten

- Man unterscheidet deduktiv nomologische und statistische Erklärungen.

2. Deduktiv-nomologische Erklärung nach Hempel-Oppenheim (1948)
(klassische Grundkonzeption, auch D-N-Erklärung bzw. H-O-Schema)

EXPLANANS           a) allgem. deterministische(s) Gesetz(e) / Theorie(n)
(„Warum-Antwort“) b) Einzelfall / spezieller Sachverhalt / Randbedingung

EXPLANANDUM c) zu erklärendes Phänomen (folgt logisch aus dem Explanans)
(„Warum-Frage“)

- das zu erklärende Phänomen (Explanandum) wird über logische Deduktion aus einem allgemeinen Gesetz (-nomos-) abgeleitet
Konstruiertes Beispiel:

EXPLANANS
a) Wenn die Arbeitslosigkeit steigt, nimmt der Stimmenanteil extremistischer Parteien zu.
b) In der BRD ist im Jahr 1980 die Arbeitslosigkeit gestiegen.

EXPLANANDUM
c) Der Stimmenanteil extremistischer Parteien ist 1980 in der BRD gestiegen.

Hempel und Oppenheim (1948) führen vier Adäquatheitskriterien für eine wissenschaftliche Erklärung an:

• Das Explanandum muss aus dem Explanans logisch korrekt hergeleitet sein.
• Das Explanans muss mindestens ein Gesetz enthalten.
• Das Explanans muss empirischen Gehalt besitzen, d. h. Gesetz und Randbedingungen müssen empirisch überprüfbar sein.
• Das Explanans muss wahr sein. (Das gilt sinnvollerweise auch für das Explanandum.)
• (Das zeitliche Vorausgehen der unabhängigen Variable wird ebenso noch als adäquates Kriterium herangezogen)

Praktische Probleme mit der deduktiv-nomologischen Erklärung

• in der Psychologie sind keine Gesetze im Sinne des H-O-Schemas bekannt, somit ist die ideale Form der Erklärung nicht möglich
• Gesetze lassen sich nicht endgültig bestätigen, also verifizieren; Da Gesetze einen unendlichen Geltungsbereich haben, können noch so viele vergangene und gegenwärtige Ereignisse, die mit der Aussage übereinstimmen, nicht zu dem Schluß berechtigen, dass auch alle zukünftigen Ereignisse das Gesetz verifizieren werden.
• Nur wenn Gesetz und Randbedingung empirischen Gehalt haben, wird etwas über die Realität ausgesagt. Ist dies nicht der Fall, dann kann auch kein empirisches Phänomen erklärt werden.
• Nur wenn Gesetz und Randbedingung wahr sind, also zutreffen, kann von einer korrekten Erklärung gesprochen werden. Lässt sich das Explanandum nicht mithilfe des gegebenen Gesetzes herleiten, so benötigt man ein anderes deterministisches Gesetz, das die logische Deduktion zulässt. (bzw. ein nichtdeterministisches Gesetz (statistisches G.))

3. Induktiv-statistische Erklärung (auf der Basis statistischer Gesetze)

[....]