Inhaltsverzeichnis II

4.1.3.4  Lyon  63

4.1.3.5  Sonniger Strand  64

4.1.3.6  Budapest.  65

4.1.3.7  Montpellier  66

4.1.3.8  Urbino  67

4.1.3.9  Köln.  67

4.1.3.10  Seminare  70

4.1.4  Anzahl der Teilnehmer und Beiträge  75

4.2  Sommerakademie  78

4.2.1  Entstehung, Entwicklung und Zweck der Akademie  78

4.2.2  Funktionsweise, Organisation und Inhalte  80

4.2.3  Herkunftsländer und Anzahl der Teilnehmer.  82

4.2.4  Anteil der Themen mit sporthistorischem Bezug.  87

5  Preise und Auszeichnungen  89

5.1  Entstehung, Zweck, Funktionsweise und Arten.  89

5.2  Preisträger.  90

5.2.1  ISHPES Award  90

5.2.2  Reinhard Sprenger Award  92

5.2.3  Herkunftsländer der Preisträger.  93

5.3  Auswahlgremium und Vergleich zwischen den  

Herkunftsl  ändern von Preisträgern und Expertenstab.  94

6  Schlussbetrachtung.  97

6.1  Rückblick  97

6.2  Ergebnisse der Arbeit  98

6.3  Konsequenzen  99

7  Literaturverzeichnis  102

8  Anhang  114

Abbildungsverzeichnis III

Abbildungsverzeichnis

Abb. 1: Mitgliederentwicklung der HISPA von 1973-1986 ............................ 12 HISPA - Bulletin: 1, S. 12-17/ 2, S. 28/ 4, S. 11/ 8, S. 25/ 11, S. 27/ 12, 13, S. 102-118/ 20, 21, S. 35-67/ 24, 25, S. 9.

Abb. 2: Mitgliederentwicklung der ISHPES von 1991-2005.......................... 31 ISHPES - Bulletin: 4, S. 25-30/ 5, S. 11-28/ 11, S. 20-28 und BUSCHMANN, LÄMMER (Hrsg.), New Aspects, S. 116.

Abb. 3: Herkunftsländer der Einzelmitglieder der ISHPES 1991 .................. 32 ISHPES - Bulletin: 4, S. 25-30/ 5, S. 11-28.

Abb. 4: Herkunftsländer der Einzelmitglieder der ISHPES 1996 .................. 33 ISHPES - Bulletin: 11, S. 20-28.

Abb. 5: Herkunftsstaaten der Einzelmitglieder der ISHPES nach

Kontinenten 1996 ............................................................................. 35 ISHPES - Bulletin: 11, S. 20-28.

Abb. 6: Organisationsstruktur der ISHPES................................................... 37 RENSON, AERSCHOT (Hrsg.), „Satzung [ISHPES]“, S. 28-30.

Abb. 7: Herkunftsländer der Ratsmitglieder der ISHPES.............................. 41 ISHPES - Bulletin: 1, S. 2/ 2, S. 2/ 3, S. 2/ 4, S. 2/ 5, S. 2/ 15, S. 7-11/ 16, S. 9/ 21, S. Einband, hinten/ 22, S. 32.

Abb. 8: Tagungsorte der ISHPES................................................................. 56 Kapitel 4.1.2.

Abb. 9: Anzahl der Teilnehmer und Beiträge der Kongresse und Seminare.77 Kapitel 4.1.4.

Abb. 10: Herkunftsländer der Teilnehmer an der Sommerakademie 2003... 83 ISHPES - Bulletin: 25, S. 4-5.

Abb. 11: Herkunftsländer der Teilnehmer an der Sommerakademie 2004... 84 POULSEN an SCHÖNHERR, Participants, E-Mail datiert auf den 6.7.2005.

Abb. 12: Herkunftsländer der Teilnehmer an der Sommerakademie 2005... 85 POULSEN an SCHÖNHERR, Participants, E-Mail datiert auf den 6.7.2005.

Abb. 13: Herkunftsländer der Teilnehmer der Sommerakademie 2003-

2005 ............................................................................................... 86 Abb. 10-12, [Aggregation].

Abb. 14: Anzahl an Themen mit sporthistorischem Bezug ........................... 87 Tab. 8-10, beurteilt von T. TERRET.

Abb. 15: Herkunftsländer der ISHPES Preisträger (kumuliert) ..................... 93 BUSCHMANN, LÄMMER (Hrsg.), New Aspects, S. 117.

Abb. 16: Herkunftsländer der Experten der Auswahlgremien....................... 96 Kapitel 5.3.

Tabellenverzeichnis IV

Tabellenverzeichnis

Tab. 1: Amtsinhaber der HISPA von 1973 bis 1989 ..................................... 12 HISPA - Bulletin: 1, S. 5/ 6, 7, S. 2/ 14, 15, S. 2/ 22, 23, S. 10.

Tab. 2: Amtsinhaber des ICOSH von 1967 bis 1989 .................................... 21 WONNEBERGER, KUTASSI, „Zur Geschichte der Wissenschaftsdisziplin“, S. 32 und WONNEBERGER, „Lecture on the opening session“, S. 1 und ICOSH - Bulletin: 1972, 4, 2/ 1974, 2, S. 2/ 1976, 2, S. 2/ 1979, 1, 2, S. 3/ 1980, 1,2 S. 3/ 1982, 83, S. 1/ 1982, 83, S. 10.

Tab. 3: Amtsinhaber der ISHPES ................................................................. 38 ISHPES - Bulletin: 4, S. 21/ 7, S. 13/ 12, S. 5/ 14, S. 1/ 21, S. 5.

Tab. 4: Ratsmitglieder der ISHPES .............................................................. 40 ISHPES - Bulletin: 1-5, S. 2/ 15, S. 7-10/ 16, S. 9/ 21, S. [Rückseite]/ 22, S. 33.

Tab. 5: Tagungsorte der ISHPES ................................................................. 52 4.1.1.

Tab. 6: Zentralthemen der Kongresse und Seminare................................... 55 4.1.1.

Tab. 7: Tagungsorte und Zentralthemen der HISPA .................................. 115 HISPA - Bulletin: 1, S. 20/ 2, S. 5/ 3, S. 5/ 3, S. 9/ 5, S. 7/ 6,7 S. 5/ 8, S. 4/ 9, S. 5/ 9, S. [Beilage]/ 10, S. 5/ 12,13, S. 7/ 14,15, S. 3/ 14,15, S. 25/ 16,17, S. 4/ 18,19, S. 4/ 18,19, S. 71/ 20,21, S. 89/ 22,23 S. 16-21/ 24,25, S. 4/ 26, S. [3]/ 27, S. 13/ 28, S. 7/ 29, S. 7/ 30, S. 7-12 und BECKER, „Sporthistoriker fusionierten zu neuem Weltverband“, S. 101.

Tab. 8: Gewinner der ISHPES- und Reinhard Sprenger Preise ................ 116 ISHPES - Bulletin: 14, S. 8/ 15 S. 3/ 16, S. 7/ 18, S. 8-9/ 20, S. 5/ 22, S. 12/ 23, S. 6/ 24, S. 9/ 26, S. 4 und BUSCHMANN, LÄMMER (Hrsg.), New Aspects, S. 117.

Tab. 9: Sommerakademie 2003 ................................................................. 117 ISHPES - Bulletin: 25, S. 4-5.

Tab. 10: Sommerakademie 2004 ............................................................... 118 POULSEN an SCHÖNHERR, Participants, E-Mail datiert auf den 6.7.2005.

Tab. 11: Sommerakademie 2005 ............................................................... 120 POULSEN an SCHÖNHERR, Participants, E-Mail datiert auf den 6.7.2005.

Abkürzungsverzeichnis V

Abkürzungsverzeichnis

AIESEP European Association for Sociology of Sport

ASPES Asian Society for Physical Education and Sport

ASSH Australian Society for Sports History

BAHPES Balkan Association for Physical Education and Sport

CESH Europäisches Komitee für Sportgeschichte

CIEPS

CIH-CIEPS Comité International d'Histoire de Sport

CRIS Centre de Recherche et d'Innovation sur le Sport

CSSR Tschechoslowakische Sozialistische Republik

DHfK Deutsche Hochschule für Körperkultur

FIEP Federaciin Internacional de Educacin Fisica

FIMS International Federation of Sports Medicine

GDR German Democratic Republic

HISPA

IAPESGW

IASI Internationale Gesellschaft für Sportinformation

ICCS International Committee for Comparative Sport

ICHPER International Council for Health, Physical Education, Recreation

ICHS International Committee of Historical Sciences

ICOSH

ICSSPE Weltrat für Sportwissenschaft und Leibes-/ Körpererziehung

Abkürzungsverzeichnis VI

IOC Internationales Olympisches Komitee

ISCPES

ISHIA Internationaler Ausschuss für sporthistorische Information

ISHPES

ISOH

ISSA International Sport Sociology Association

ISSP International Society of Sport Psychology

NASSH North American Society for Sport History

NPO Non-Profit-Organization

OECD Organization for Economic Cooperation and Development

PhD Doctor of Philosophy

SPORTHIST Sport History Scholars List

SVIF Schwedische Vereinigung für Sportgeschichte

TAASP The Association for the Anthropological Study of Play

TAFISA Internationaler Freizeitsportverband

UNESCO

UNO

USSR Union of Soviet Socialist Republics

WHO World Health Organization

Einleitung 1

1 Einleitung

„The philosophy of ISHPES is to bring together sport historians and sport histories, to reconstruct traditions from different cultures (not only dominant cultures) to support communication and cooperation, to improve mutual understanding, and contribute to the progress of knowledge and science.“ 1

1.1 Thema, Forschungslage und Relevanz der Untersuchung

In dieser Arbeit werden die Entstehung, die Entwicklung und Strukturen der Internationalen Gesellschaft für die Geschichte der Leibeserziehung und des Sports (ISHPES) untersucht. Die ISHPES ging 1989 aus der Verschmelzung der Internationalen Gesellschaft für Geschichte der Leibeserziehung und des Sports (HISPA) und des Internationalen Komitees für Geschichte des Sports und der Körpererziehung (ICOSH) hervor. Während die HISPA westeuropäische Sporthistoriker vereinigte, setzte sich das ICOSH hauptsächlich aus Sporthistorikern zusammen, die aus osteuropäischen Staaten stammten. Beachtet man den Zeitraum, in dem der Verschmelzungsprozess stattfand, so wird deutlich, dass dieser in die Phase des kalten Krieges eingebettet war. Als Weltverband und Dachorganisation der Sporthistoriker arbeitet die ISHPES mit nationalen und internationalen wissenschaftlichen Verbänden zusammen. Das bedeutet zum Einen, dass die Organisation mit sporthistorischen Gesellschaften kooperiert und zum Anderen, dass sie enge Kontakte zu Verbänden unterhält, die von ihrer Ausrichtung her die Mutterdisziplinen -Sport und Geschichte - und nicht die Fachdisziplin in den Vordergrund stellen. Insbesondere wird die ISHPES vom Weltrat für Sportwissenschaft und Körpererziehung (ICSSPE) unterstützt und ist an den Weltverband für Geschichte (ICHS) angebunden. Auch wenn die ISHPES als internationale Gesellschaft das Ziel hat, als Dachverband zu fungieren, muss an dieser Stelle betont werden, dass zwei weitere, unabhängige Vereinigungen bestehen, die sich mit der Erforschung der Sportgeschichte beschäftigen. Zum Einen hat sich die International Society of Olympic Historians (ISOH), die 1991 gegründet wurde, „[…] zum Zweck gesetzt, die Olympischen Spiele und die Olympi-

1 G. PFISTER, „Message from the president of ISHPES”, in: F. VAN DER MERWE (Hrsg.), Sport as Symbol, Symbols in Sport, Bd. 4, ISHPES - Studies, Sankt Augustin 1996, S. ix.

Einleitung 2

sche Bewegung zu fördern und zu erforschen.“ ² Zum Anderen existiert seit 1995 das Europäische Komitee für Sportgeschichte (CESH) ³ , als multinationale Vereinigung, die ebenfalls zum Ziel hat, die Forschung im Bereich der Sportgeschichte voranzutreiben. 4

Die ISHPES wurde bisher nur ansatzweise untersucht. Gertrud Pfister ⁵ hat 2002 einen mehrseitigen Aufsatz über die Gesellschaft veröffentlicht, der aufgrund des geringen Umfangs allerdings nur einen Überblick liefert, so sind einzelne Themengebiete nicht umfassend erörtert worden. Darüber hinaus ist der Beitrag als „Eine ganz persönliche Geschichte“ tituliert und spiegelt die biographischen Erfahrungen und Erinnerungen aus Sicht der Autorin wider. ⁶ Weitere Werke, die die Strukturen der Gesellschaft analysieren, existieren nicht. Die ISHPES dient primär als Plattform, die die sporthistorische Forschung fördert, allerdings nicht unmittelbar dazu, „erforscht zu werden“. Infolgedessen weist der aktuelle Forschungsstand rudimentären Charakter auf. Übergeordnetes Ziel der Arbeit ist es, dieser Forschungslücke entgegenzuwirken und die ISHPES umfassend darzustellen. Des Weiteren wird der Fragestellung nachgegangen werden, inwiefern es der Gesellschaft gelang als internationaler Verband weltweit vertreten zu sein. Aus diesem Grund wird anhand unterschiedlicher Parameter erforscht werden, ob sie in ihrer Ausrichtung lokal Schwerpunkte setzt oder ob weltweit ein Gleichgewicht besteht. Insbesondere wird dieser Sachverhalt anhand der geographischen Verteilung der Mitglieder, der Herkunftsländer der Amtsinhaber und Preisträger sowie der lokalen Ausrichtung der Veranstaltungen untersucht werden.

2 K. LENNARTZ, „Zehn Jahre International Society of Olympic Historians (ISOH)“, in: T. JURKA (Hrsg.), Studia z dziejjw kultury fizycznej, Gorzzw 2002, S. 109.

3 CESH tagte 1996 in Rom, 1997 in Kattowitz/Krakau, 1998 in Kopenhagen, 1999 in Florenz, 2000 in Madrid, 2001 in Göttingen/Hoya, 2002 in Besançon/Lausanne, 2003 in Olympia, 2004 in Kroton und 2005 in Sevilla.

4 A. KRÜGER, „Das Europäische Komitee für Sportgeschichte (CESH)“, in: T. JURKA (Hrsg.), Studia z dziejjw kultury fizycznej, Gorzw 2002, S. 123.

5 Prof. Dr. Dr. Gertrud Pfister wurde 1945 in Eichstätt geboren. Sie studierte Sportwissenschaft und lateinische Philologie in München und promovierte in alter Geschichte und in Sozialwissenschaften. Pfister habilitierte 1986 im Fach Sportsozioloie. Ihre Forschungsschwerpunkte umfassen: Frauen und Sport, Geschichte der Sportmedizin, Professionalisierung der Turnlehrkräfte und interkulturelle Vergleiche. Von 1993 bis 2001 war sie die Präsidentin der ISHPES.

6 G. PFISTER, „Die Internationale Gesellschaft für die Geschichte der Leibeserziehung und des Sports. Eine persönliche Geschichte.“, in: T. JURKA (Hrsg.), Studia z dziejjw kultury fizycznej, Gorzw 2002, S. 93-101.

Einleitung 3

Neben dem wissenschaftlichen Erkenntnisinteresse weist das Thema ebenfalls ein praktisches Erkenntnisinteresse auf. Denn es wird sich zeigen, dass nicht nur im Bereich der Mitgliederstrukturen, insbesondere in Bezug auf das Wachstum der Gesellschaft, sondern auch im Hinblick auf die Frage, wie international die Vereinigung wirklich agiert, Handlungsbedarf besteht.

1.2 Methodik, Vorgehensweise und Quellenlage

Die Arbeit setzt sich aus vier Zentralthemen zusammen. Sowohl die Vorgeschichte und der Zusammenschluss als auch die Struktur der Organisation und die Veranstaltungen sowie die Preise und Preisträger markieren die wichtigsten Bereiche der Gesellschaft. Die Hauptbereiche von ISHPES beinhalten nach Thierry Terret ⁷ : „[…] die Produktion von Wissen und die Verlagstätigkeiten, die Organisation von wissenschaftlichen Veranstaltungen, die Kommunikation zwischen den Mitgliedern der wissenschaftlichen Gemeinschaft und darüber hinaus die Ausbildung und die Forschung […].“ 8 Jeder Kernbereich wird in dieser Arbeit dargestellt und untersucht werden. Damit eine vollständige und umfassende Betrachtung der ISHPES gewährleistet wird, muss darüber hinaus auf die Organisationsstruktur und die Vorgeschichte eingegangen werden.

Um die Strukturen und Hintergründe der ISHPES zu durchdringen, werden in Kapitel 2 zunächst diejenigen Organisationen vorgestellt werden, aus denen die ISHPES hervorgegangen ist. Im Anschluss wird der Verschmelzungsprozess der Vorgängerorganisationen untersucht werden. Es bietet sich an mit der Vorgeschichte zu beginnen, denn eine chronologische Reihenfolge ist die Voraussetzung für eine nachvollziehbare Darstellung. Außerdem erleichtert das Hintergrundwissen aus dem zweiten Kapitel dem Leser, die Thematik in den weitern Kontext einzuordnen.

Im dritten Kapitel werden die Strukturen der Organisation explizit erörtert werden. Im Wesentlichen werden drei Hauptgebiete erforscht. Zu Anfang werden die Organe behandelt werden. Dabei werden zunächst die Strukturen

7 Prof. Thierry Terret wurde 1963 geboren. Er erhielt 1983 den Doktortitel. Sein Forschungsschwerpunkt umfasst den Bereich der Sportgeschichte. Er doziert an der Universität zu Lyon. Terret ist seit 2001 Präsident der ISHPES.

8 T. TERRET, „ISHPES news. Presidence news”, in: ISHPES - Bulletin 23(2002)1, S. 6.

Einleitung 4

der Mitglieder untersucht werden. Mit Hilfe einer Mitgliederstatistik wird geprüft werden, ob es der Organisation gelang, zu wachsen. Außerdem wird analysiert werden, aus welchen Staaten die Mitglieder überwiegend stammten. Schließlich wird die Organisationsstruktur verdeutlicht werden und es werden die Amtsinhaber der ISHPES behandelt werden. Darauf folgend wird gezeigt werden, dass die Gesellschaft mit internationalen und nationalen Verbänden kooperiert. Im letzten Teil werden die Publikationsorgane, mit denen die Gesellschaft die Kommunikation intern und extern gewährleistet, dargelegt werden.

Das vierte Kapitel, das als Zentralthema die Veranstaltungen behandelt, unterteilt sich in die Unterthemen Kongresse und Seminare sowie das Thema Sommerakademie. Während die Kongresse und Seminare hauptsächlich dazu ausgerichtet werden, dass renommierte Wissenschaftler ihre sporthistorischen Forschungsergebnisse präsentieren und diskutieren können, dient die Sommerakademie dem Zweck, junge Nachwuchswissenschaftler zu fördern. Im Hinblick auf die Kongresse und Seminare wird zum Einen der Fragestellung nachgegangen werden, welche Themen die Gesellschaft behandelte, wer für die Ausrichtung verantwortlich war und ob die Gesellschaft bei der Ausrichtung lokal Schwerpunkte legte. Zum Anderen wird erforscht werden wie viele Teilnehmer der Sommerakademie von ISHPES entsandt wurden und wie viele Teilnehmer ein Thema untersuchten, das einen sporthistorischen Bezug aufwies.

Der fünfte Teil wird zeigen, dass die Gesellschaft Preise und Auszeichnungen verleiht, die dazu dienen außerordentliche Forschungsleistungen zu ho-norieren. Auch hier wird ausgewertet werden, aus welchen Ländern die Preisträger kamen. Anschließend wird das Auswahlgremium im Hinblick auf dessen Herkunft untersucht werden.

In der Schlussbetrachtung werden neben einem Rückblick und den Ergebnissen der Arbeit Lösungsansätze geliefert werden, um Defiziten entgegenzuwirken.

Die Vorgehensweise und Strukturierung der einzelnen Themengebiete wurde deshalb so getroffen, da der Betrachter schrittweise, an die Thematik herangeführt werden soll. Somit wurde eine deduktive Vorgehensweise einer in- duktiven vorgezogen.

Einleitung 5

Das Oberthema Organisation und Struktur, welches den Kern der Gesellschaft charakterisiert, nach den Themen Veranstaltungen und Preise zu bearbeiten, ist nicht sinnvoll. Aufgrund des hohen Stellenwerts der Veranstaltungen wurden diese im vierten Teil, vor den Preisen und Auszeichnungen, ausgearbeitet.

Als Quelle und Literatur dienten in erster Linie die Bulletins der ISHPES, die zwei Mal im Jahr publiziert werden. Darüber hinaus bringt die Gesellschaft jährlich ein Proceedingband heraus, welches die Ergebnisse der Kongresse und Seminare widerspiegelt. Der Verfasser erhielt die HISPA- und ISHPES-Bulletins aus der Privatsammlung von Karl Lennartz ⁹ , konnte auf das Archiv von Günther Wonneberger ¹⁰ zurückgreifen und ihm wurden Protokolle von Werner Sonnenschein ¹¹ zur Verfügung gestellt. Sowohl die Quellen aus dem Archiv von Günther Wonneberger als auch die Protokolle von Werner Sonnenschein sind beim Verfasser einsehbar.

1.3 Themenwahl

Das Thema der Arbeit wurde aus zwei Gründen vom Verfasser gewählt. Zum Einen absolvierte er ein Praktikum zur Vorbereitung und Durchführung des 9. ISHPES-Kongresses in Köln 2005 und hatte somit die Möglichkeit ein Thema zu behandeln, das in einem unmittelbaren Bezug zu seinem Praktikum steht. Zum Anderen stellte er bei der Literaturrecherche fest, dass die Gesellschaft bislang nur ansatzweise untersucht wurde und eine Forschungslücke besteht. Um diesen Mangel zu beheben, wählte er dieses Thema aus.

9 Dr. Karl Lennartz wurde 1940 in Aachen geboren. Er studierte Geschichte, Sport, Geographie, Kunstgeschichte, Philosophie und Pädagogik. Lennartz promovierte 1968 in Bonn. Er war langjähriger Dozent der Deutschen Sporthochschule Köln. Seine Forschungsschwerpunkte umfassen: Sportgeschichte im 19. und 20. Jahr-hundert, Geschichte der Olympischen Bewegung und Geschichte und Soziologie des Langlaufes. Lennartz ist Präsident der ISOH.

10 Prof. Dr. Günther Wonneberger wurde 1926 geboren. Er absolvierte von 1947 bis 1955 ein Studium im sozialwissenschaftlichen Bereich. Seine Forschungsschwerpunkte umfassen: Deutsche Geschichte, Geschichte der Arbeiterbewegung und Kulturgeschichte. Wonneberger promovierte 1956 und dozierte bis 1991 an der DHfK in Leipzig. Er war vor 1972 Vizepräsident und ab 1972 bis 1982 Präsident des ICOSH. Außerdem amtierte er von 1989 bis 1991 als Vizepräsident der ISHPES.

11 Werner Sonnenschein wurde 1962 in Hilden geboren. Er studierte Sport und Anglistik. Sonnenschein war von 1983 bis 1990 Generalsekretär des ICSSPE. Er ist seit 1996 Leiter des akademischen Auslandsamtes an der Deutschen Sporthochschule Köln.

Einleitung 6

Der besondere Dank des Verfassers gilt Karl Lennartz für die Bereitstellung der HISPA- und ISHPES-Bulletins sowie Günther Wonneberger, der einen Teil seines Archivs zur Behandlung des ICOSH-Teils zur Verfügung stellte. Darüber hinaus gilt der Dank dem langjährigen Generalsekretär des ICSSPE, Werner Sonnenschein, für die Bereitstellung der Verhandlungsprotokolle zur Verschmelzung von HISPA und ICOSH.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 7

2 Vorgeschichte und Zusammenschluss

Um die Strukturen und Hintergründe der ISHPES zu verstehen, werden in Kapitel 2.1 und Kapitel 2.2 die beiden Organisationen dargestellt werden, aus denen die ISHPES hervorgegangen ist. Zur besseren Vergleichbarkeit der beiden Gesellschaften, wird eine Vorgehensweise gewählt werden, nach deren Muster beide Organisationen erörtert werden. Die Gesellschaften werden weitestgehend chronologisch auf folgende Inhalte untersucht werden: Entstehung und Geschichte, Ziele, Kooperationspartner, Sprachen, Tagungsorte, Zahl der Teilnehmer an den Veranstaltungen und die Anzahl der Beiträge, Mitgliederstrukturen, Mitgliederentwicklung und Amtsinhaber. Kapitel 2.3 wird den Prozess der Abspaltung der HISPA und der Vereinigung von HISPA und ICOSH widerspiegeln. Darüber hinaus werden Komplikationen aufgezeigt werden, die aufgrund der Verhandlungen und unterschiedlicher Interessensgebiete auftraten. Politische Dispositionen und Haltungen der Funktionäre beider Organisationen sind dafür verantwortlich, dass der Prozess mehrere Jahre in Anspruch nahm.

2.1 HISPA

Die HISPA wurde am 12. Juli 1973 in Zürich gegründet ¹² und existierte - annähernd sechzehn Jahre - bis zur Gründung der ISHPES „[…] during the 13th International HISPA Congress in Olympia in 1989 […]“. ¹³ Die Gründung der HISPA war in das „Zweite Internationale Seminar für Geschichte der Leibeserziehung und des Sports“ eingebettet. 14

Das Ziel der HISPA bestand darin, „[…] Forschung, Lehre und Studium in einem wichtigen Bereich der Kulturgeschichte […]“ ¹⁵ zu fördern. Außerdem wollte sie „[…] durch ihre Tätigkeit nicht nur den wissenschaftlichen Informationsaustausch verbessern, sondern […] auch einen spezifischen Beitrag zur

12 M. LÄMMER (Hrsg.), „Gründung der HISPA“, in: HISPA - Bulletin 1(1973), S. 4.

13 R. RENSON, „Presidential address”, in: ISHPES - Bulletin 1/2(1990), S. 5.

14 M. LÄMMER (Hrsg.), „Zweites Internationales Seminar für Geschichte der Leibeserziehung und des Sports“, in HISPA - Bulletin 1(1973), S. 20.

15 M. LÄMMER (Hrsg.), „HISPA”, S. [3].

Vorgeschichte und Zusammenschluss 8

internationalen Verständigung im Sinne der UNESCO leisten.“ ¹⁶ Darüber hinaus verfolgte sie den Zweck, folgende Bereiche zu fördern: „[…] die graduierten und postgraduierten Studien, die Lehre und die Forschung in der Geschichte der Leibeserziehung, des Sports und ver-wandter Bereiche; […] die persönlichen Kontakte unter den Historikern aller Länder; die Mitarbeit, den Austausch und die Publikationen in der Geschichte und deren verwandten Wissenschaften.“ 17 Die HISPA kooperierte mit Vereinigungen, die gleichartige Ziele verfolgten. Insbesondere strebte sie „[…] mit dem Komitee “Geschichte des Sports“ im “Weltrat für Leibeserziehung und Sport“ (CIEPS-ICSPE), mit den regionalen Arbeitsgruppen für die Geschichte des Sports in Asien und Afrika sowie der “Nordamerikanischen Gesellschaft für Sportgeschichte (NASSH) [eine Zusammenarbeit an].“ ¹⁸ Gleichermaßen arbeitete die HISPA bei der Ausrichtung ihrer Seminare und Kongresse mit Kooperationspartnern zusammen. So wurde das dritte Seminar der HISPA, welches 1974 in Wien tagte, „[…] in Verbindung mit mehreren internationalen Organisationen (FIEP, ICHPER, FIMS, ISSP, ICCS, CIH-CIEPS, ISA-CIEPS) vom Institut für Leibeserziehung der Universität Wien und der “Wissenschaftlichen Gesellschaft für Leibeserziehung und Sport“ im neuen Universitätssportzentrum durchgeführt.“ 19

In ähnlicher Weise kooperierte die HISPA beispielsweise bei der Ausrichtung

ihres Seminars in Belgien 1975 ²⁰ , 1979 auf dem Kongress in Schweden ²¹ und 1983 in Kanada ²² . Darüber hinaus betonte Roland Renson ²³ 1985 die Wichtigkeit des Informationsaustausches und der Zusammenarbeit mit „[…]

16 M. LÄMMER (Hrsg.), „HISPA“, in: HISPA - Bulletin 3(1975), S. [3].

17 L. BURGENER, M. LÄMMER (Hrsg.), „Statuten“, in: HISPA - Bulletin 1(1973), S. 6.

18 M. LÄMMER, „HISPA”, S. [3].

19 M. LÄMMER (Hrsg.), „Drittes Internationales Seminar der HISPA - Wien“, in: HISPA -Bulletin 2(1974), S. 5.

20 M. LÄMMER (Hrsg.), „4. Internationales HISPA-Seminar - Löwen“, in: HISPA - Bulletin 3(1975), S. 5.

21 M. LÄMMER (Hrsg.), „8. HISPA-Kongreß - Uppsala 1979“, in: HISPA - Bulletin 8(1978), S. 4.

22 G. REDMOND, „X HISPA Congress - Report”, in: HISPA - Bulletin 18/19(1983), S. 4-5.

23 Prof. Dr. Roland Renson wurde 1943 in Belgien geboren. Er studierte Sportwissenschaft, Physiotherapie und Anthropologie. Renson promovierte 1973. Seine Forschungsschwerpunkte umfassen: Sportgeschichte, Kinesologie, soziokulturelle Aspekte des Sports und der Freizeitwissenschaften, der Katholizismus und Sport in Belgien. Er war von 1985 bis 1989 Präsident der HISPA und von 1989 bis 1993 Prä- sident der ISHPES.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 9

ICHPER, ICSSPE, ICOSH, […], (SVIF), FIEP, Paedagogica Historica und TAASP.“ 24

Einen sehr hohen Stellenwert räumt die HISPA der Ausrichtung ihrer Seminare ein:

„Sie hat sich insbesondere die Aufgabe gestellt, durch die Veranstaltung von Seminaren, […] den Informationsaustausch zwischen den einzelnen Fachkollegen zu verbessern und die interdisziplinäre Zusammenarbeit zu intensivieren.“ 25

Die ersten Veranstaltungen titulierte die HISPA als Seminare ²⁶ , erst ab 1976 wurde von Kongressen gesprochen. Das „Erste Internationale Seminar für Geschichte der Leibeserziehung und des Sports“ reihte sie in die Serie der HISPA-Seminare und HISPA-Kongresse ein, obwohl „[…] the first international conference in Paris was held before HISPA was even founded, since the Association for the History of Physical Education and Sport was officially established in Zurich in 1973.” 27 Insgesamt richtete die HISPA, wenn man das erste Seminar in Zürich mitzählt, dreizehn Seminare und Kongresse aus. Tabelle 7 im Anhang zeigt, dass zwölf der dreizehn Veranstaltungen in Europa stattfanden. Hierbei lag der Schwerpunkt deutlich auf westeuropäischen Staaten. Im Gegensatz dazu fand nur eine Durchführung außerhalb Europas statt, denn Edmonton 1987 ²⁸ „[…] marked the first [and first of all the last] time that the Congress had been held outside Europe […].” ²⁹ Im weiteren Verlauf der Arbeit wird das Spannungsverhältnis, das insbesondere bis 1977 ³⁰ zwischen HISPA und ICOSH bestand, erörtert werden und somit Aufschluss geben, weshalb die HISPA ihren Wirkungsraum in erster Linie im westlichen Bereich Europas hatte. Bis zum Kongress 1981 in Portugal fanden die Tagungen jährlich statt, erst danach wurden die Veranstaltungen in einem zweijährigen Turnus abgehalten. Vergleicht man die Anzahl der Teilnehmer, die die Kongresse beziehungsweise Seminare besuchten, war zunächst eine deutliche Zunahme zu verzeichnen. Denn das Seminar in Zürich 1973 wurde von 60

24 R. RENSON (Hrsg.), „Ein Wort des Präsidenten“, in: HISPA - Bulletin 22/23(1985), S. 9.

25 LÄMMER (Hrsg.), „HISPA”, S. [3].

26 LÄMMER (Hrsg.), „HISPA”, S. [3].

27 R. RENSON, „Acknowledgment”, in: HISPA - Bulletin 29(1988), S. [5].

28 Edmonton ist in Kanada lokalisiert.

29 REDMOND, „X HISPA Congress - Report”, S. 4.

30 G. WONNEBERGER, L. KUTASSI, „Zur Geschichte der Wissenschaftsdisziplin Geschich- te des Sports unter dem Einfluß des CIEPSS“, in: Review 6(1983)1, S. 32.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 10

Teilnehmern besucht ³¹ , in Paris 1978 hingegen nahmen 150 Personen ³² teil. Dagegen nahm die Anzahl bei den beiden nachfolgenden Veranstaltungen -Uppsala ³³ und Lissabon ³⁴ - wieder ab. Der letzte Kongress in Athen und Olympia 1989 wurde von „[…] ca. 90 Teilnehmern aus 27 Ländern […] [besucht].“ ³⁵ Mit den thematischen Inhalten und bei der Ausrichtung ihrer Veranstaltungen wandte sich die HISPA neben Fachhistorikern ebenfalls an „[…] Sportwissenschaftler und Vertreter verwandter Disziplinen aus fast allen Universitätsberechen (Pädagogik, Philologie, Theologie, Wirtschaft, Medizin, Recht u.a.) […].“ 36

Ihrem Anspruch als „internationale Gesellschaft“ wurde die HISPA gerecht, denn die Seminar- und Kongressteilnehmer kamen, zumindest bei den Tagungen, über die die Bulletins Daten liefern, aus dreizehn ³⁷ bis 27 ³⁸ Ländern und in Paris 1978 „[…] aus allen 5 Kontinenten“. ³⁹ Der letzte Kongress in Olympia und Athen „[…] was attended by participants from 27 different countries and from 5 different continents”. ⁴⁰ Die offiziellen Sprachen der HISPA waren Französisch, Deutsch und Englisch. ⁴¹ Gleichermaßen wurden als offizielle Kongresssprachen in der Regel, außer in Uppsala 1979 ⁴² , Englisch, Deutsch und Französisch anerkannt. ⁴³ Außerdem wurden in Löwen Niederländisch ⁴⁴ und in Lissabon Portugiesisch ⁴⁵ als offizielle Sprachen installiert.

31 LÄMMER, „Zweites Internationales Seminar“, S. 20.

32 A. KRÜGER, M. LÄMMER (Hrsg.), „VII Internationaler Kongreß der HISPA - Paris 1978“, in: HISPA - Bulletin 9(1978), S. 5.

33 A. KRÜGER, M. LÄMMER (Hrsg.), „[Beilage]“, in: HISPA - Bulletin 9(1978), S. [Beilage].

34 G. REDMOND (Hrsg.), „IX congress of the International Association for the History of Sport and Physical Education (HISPA) Lisbon, Portugal, April 4-10, 1981”, in: HISPA - Bulletin 14/15(1981), S. 3.

35 H. BECKER, „Sporthistoriker fusionierten zu neuem Weltverband ISHPES - HISPA, ICOSH und die Olympischen Spiele im Wandel der Zeit“, in: Sozial- und Zeitgeschichte des Sports 4(1990)1, S. 101.

36 LÄMMER, „Zweites Internationales Seminar“, S. 20.

37 REDMOND, „X HISPA Congress - Report”, S 4.

38 REDMOND (Hrsg.), „IX congress of the (HISPA)”, S. 3.

39 KRÜGER, LÄMMER (Hrsg.), „VII Internationaler Kongreß der HISPA“, S. 5.

40 H. VAN DER AERSCHOT, „Announcement by the secretary-treasurer”, in: HISPA - Bulletin 31(1989), S. 9.

41 BURGENER, LÄMMER, „Statuten“, S. 7.

42 A. KRÜGER (Hrsg.), „VIII. Internationaler Kongress der HISPA - Uppsala 1979“, in: HISPA - Bulletin 10(1979), S. 5.

43 M. LÄMMER (Hrsg.), „6. Internationaler HISPA-Kongress - Dartford/London“, in: HISPA - Bulletin 5(1976), S. [3].

44 M. LÄMMER (Hrsg.), „Viertes Internationales HISPA-Seminar - Löwen“, in: HISPA -Bulletin 2(1974), S. 18.

45 REDMOND (Hrsg.), „IX congress of the (HISPA)”, S. 3.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 11

Darüber hinaus standen in Mainz 1976 für Russisch ⁴⁶ und in Paris 1978 für Russisch und Spanisch ⁴⁷ Dolmetscher zur Verfügung. Die Kongressthemen hatten, wie man der Tabelle 7 im Anhang entnehmen kann, fast immer uneingeschränkt sporthistorischen Bezug, dagegen war das Zentralthema in Lissabon - „Sport und Religion“ - weiter gefasst. ⁴⁸ Wie bereits dargelegt wurde, hatte die HISPA das Ziel, den Informationsaus-

tausch zwischen Fachhistorikern zu verbessern. ⁴⁹ Um dieses zu erreichen, veröffentlichte sie in ihrem Publikationsorgan - HISPA-Bulletin - die Mitgliederlisten und die Adressen der Mitglieder. Laut Artikel 3.1 der HISPA-Statuten nahm die Gesellschaft als Mitglieder „[…] in der Regel Forscher, Professoren und Kollektivmitglieder aus Westeuropa (OECD) und aus einigen anderen Ländern auf.“ ⁵⁰ Jedoch wurde der Artikel auf der zweiten Generalversammlung in Dartford 1977 weitergefasst: „Die Gesellschaft nimmt Einzelpersonen und Institutionen auf, die sich mit der Geschichte des Sports und der Leibeserziehung in Forschung, Lehre oder Studium befassen.“ 51

Neben Ehrenmitgliedern, Einzelmitgliedern und assoziierten Mitgliedern gehörten ihr Kollektivmitglieder an. ⁵² Den Schwerpunkt ihrer Arbeit legte die HISPA auf Europa, nahm „[…] aber Mitglieder aus aller Welt auf.“ ⁵³ Untersucht man die Entwicklung der Anzahl der Mitglieder der HISPA von 1973 bis 1986, so stellt man fest, dass es ihr auf der einen Seite gelungen ist, ihre Mitgliederzahl stark zu erhöhen, und auf der anderen Seite, dass sie darüber hinaus die Anzahl der Herkunftsländer, aus denen die Mitglieder kamen ebenfalls stark erhöhen konnte (Vgl. Abb. 1). Zwischen 1973 und 1986 konnte die HISPA ihre Mitgliederzahl annähernd um das 3,5-Fache steigern. In ähnlicher Weise konnte sich die HISPA multinational ausdehnen. Während ihr

46 M. LÄMMER (Hrsg.), „5. Internationaler HISPA-Kongress - Mainz“, in: HISPA - Bulletin 3(1975), S. 9.

47 M. LÄMMER (Hrsg.), „7. Internationaler HISPA-Kongreß - Paris 1978“, in: HISPA -Bulletin 6/7(1977), S. 3.

48 M. LÄMMER (Hrsg.), „Welcome to Lisbon”, in: Hispa - Bulletin 12/13(1980) S. 7.

49 RENSON, „Acknowledgment”, S. [5].

50 BURGENER, LÄMMER, „Statuten“, S. 6.

51 M. LÄMMER (Hrsg.), „2. Generalversammlung der HISPA - Dartford 1977“, in: HISPA - Bulletin 6/7(1977), S. 9.

52 L. BURGENER, „M. LÄMMER (Hrsg.), „Statuten“, S. 6.

53 LÄMMER (Hrsg.), „HISPA”, S. [3].

Vorgeschichte und Zusammenschluss 12

1974 Mitglieder aus 32 Ländern angehörten, ⁵⁴ stieg diese Zahl innerhalb von fünf Jahren auf 55 Länder an. 55

Abb. 1: Mitgliederentwicklung der HISPA von 1973-1986

Im folgenden Abschnitt wird untersucht werden, wer die Amtsinhaber und Funktionäre der HISPA waren, welche Ämter sie inne hatten und für wie lange sie die Gesellschaft lenkten. Allerdings werden nur die Funktionen des Präsidenten, der Vizepräsidenten, Generalsekretärs sowie die des Schatzmeisters herausgestellt werden.

Tab. 1: Amtsinhaber der HISPA von 1973 bis 1989

54 M. LÄMMER (Hrsg.), „Neue HISPA-Mitglieder“, in: HISPA - Bulletin 2(1974), S. 28.

55 A. KRÜGER (Hrsg.), „HISPA - News“, in: HISPA - Bulletin 11(1979), S. 27.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 13

Auf die übrigen Amtsinhaber des Gesellschaftsrats wurde verzichtet. Tabelle 1 verdeutlicht, dass zwei Amtsinhaber mehrmals von der Generalversammlung, dem höchsten Organ der HISPA ⁵⁶ , gewählt wurden und Amtsinhaber verschiedener Ämter waren. Manfred Lämmer ⁵⁷ (gelb hinterlegt) war von 1973 bis 1977 Generalsekretär. ⁵⁸ Auf der zweiten Generalversammlung in Dartford wurde er 1977 zum Präsident ⁵⁹ der HISPA gewählt und von 1981 bis 1989 amtierte er als Vizepräsident ⁶⁰ . Er war der einzige Funktionär der HISPA, der ohne Unterbrechung ein Amt bekleidete. Ebenfalls mehrmals gewählt wurde Roland Renson (grün hinterlegt). Renson war von 1977 bis 1985 Generalsekretär der HISPA. ⁶¹ Darüber hinaus wurde er von 1985 bis 1989 zum Präsidenten der HISPA gewählt. 62

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die HISPA von 1973 bis 1989 existierte, das bedeutet nahezu sechzehn Jahre. Sie verfolgte das Ziel, die Forschung, die Lehre und das Studium im Bereich der Geschichte der Leibeserziehung und des Sports zu fördern. Außerdem verbesserte sie die Möglichkeiten des Informationsaustausches. Die HISPA kooperierte mit nationalen und internationalen Organisationen und richtete dreizehn Seminare und Kongresse aus. Die offiziellen Sprachen der HISPA waren Deutsch, Englisch und Französisch. Sowohl bei einem Teil der Tagungen als auch innerhalb der Mitgliederstruktur waren Teilnehmer aus allen fünf Kontinenten zu verzeichnen. Im Hinblick auf die Anzahl der Mitglieder konnte die HISPA zwischen 1973 und 1986 einen hohen Zuwachs aufweisen. Der einzige Amtsinhaber, der während allen vier Wahlperioden ein Amt bekleidete war Manfred Lämmer.

56 BURGENER, LÄMMER, „Statuten“, S. 6.

57 Prof. Dr. Manfred Lämmer wurde 1943 geboren. Seine Forschungsschwerpunkte umfassen: Geschichte der Gymnastik und Athletik in der griechisch-römischen Antike und ihren Einfluss auf den modernen Sport, Geschichte und Ideologie der Olympischen Bewegung, Sport im Judentum sowie Sport, Kunst und Kultur. Lämmer war von 1977 bis 1981 Präsident und ab 1981 bis 1989 Vizepräsident der HISPA. Er amtierte von 1989 bis 1993 als Vizepräsident der ISHPES.

58 LÄMMER (Hrsg.), „Gründung der HISPA“, S. 5.

59 LÄMMER (Hrsg.), „2. Generalversammlung der HISPA“, S. 9.

60 G. REDMOND, „HISPA council; executive committee and president”, in: HISPA - Bulletin 14/15(1981), S. 2. und R. RENSON, H. VAN DER AERSCHOT, „HISPA news - nouvelles de l'HISPA - HISPA-Nachrichten“, in: HISPA - Bulletin 22/23(1985), S. 10.

61 LÄMMER (Hrsg.), „2. Generalversammlung der HISPA“, S. 9. und REDMOND, „HISPA council”, S. 2.

62 RENSON, AERSCHOT (Hrsg.), „HISPA news“, S. 10.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 14

2.2 ICOSH

Westeuropäische Historiker betonen, dass osteuropäische Vereinigungen in sozialistischen Gesellschaftsformen in der Ära des kalten Krieges ideologisch geprägt waren - Systemkonflikt. Der Historiker Christoph Kleßmann sah in der stalinistischen Transformation:

„[…] die rücksichtslose Ausschaltung jeder Opposition, die bürokratische Kontrolle des gesamten Staatsapparats und der gesellschaftlichen Organisationen durch die „führende Partei“ […].“ 63 Funktionäre derartiger Organisationen mussten sich dem System unterordnen und standen unter politischer Beobachtung. Folglich mussten Genossen und Genossinnen aus diesen Staaten, um aufzusteigen zu können, system-konform agieren. Kontrollierende Einrichtungen waren die Politbüros, die mit ihren ausführenden Organen wie beispielsweise der Staatssicherheit dafür sorgten, dass die ideologischen Richtlinien des Marxismus eingehalten wurden. Um die Spannungen zu verstehen, die insbesondere zu Beginn der beiden parallel existierenden Organisationen - HISPA und ICOSH - bestanden, ist es wichtig die Thematik unter dem oben dargelegten Hintergrund zu betrachten.

Im Folgenden wurde das ICOSH nüchtern und sachlich erörtert und dargestellt. Der Verfasser nahm eine distanzierte Position ein und berief sich auf die Informationen, die er belegen konnte. Allerdings bleibt festzuhalten, dass die verfügbaren Protokolle und Beiträge aus Archiven ehemaliger sozialistischer Staaten ebenfalls systemkonform verfasst werden mussten, so dass die Ideologie geschützt und die „Sicherheit“ gewährleistet wurde und diese Staaten den Anschein vermitteln wollten, unvoreingenommen zu sein. Pressefreiheit und Meinungsfreiheit wie in westlichen Ländern gab es in sozialistischen Staaten nicht.

63 C. KLEßMANN, „Teilung und Wiederherstellung der nationalen Einheit (1945-1990)“, in: P. Reclam (Hrsg.), Kleine deutsche Geschichte, Stuttgart 2001, S. 405.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 15

Das ICOSH wurde 1967 in Prag gegründet. ⁶⁴ Ernst Jokl ⁶⁵ , Leiter des CIEPS-Forschungskomitees, war der Initiator der Gründung „[…][einer] Arbeitsgruppe „Geschichte des Sports und der Körpererziehung“ […].“ ⁶⁶ Anders als die HISPA war das ICOSH „[…] ein Unterkomitee des Weltrates für Sportwissenschaft und Leibeserziehung/Körperkultur (CIEPPS/ICSSPE).“ ⁶⁷ Um den Stellenwert des ICSSPE als Dachorganisation und dessen Bedeutung für den Sport und das ICOSH darzulegen und um die Strukturen und Beziehungen zwischen den Organisationen zu verdeutlichen, muss an dieser Stelle auf das ICSSPE, vor 1982 ICSPE, eingegangen werden. Das Council ist: „[…] a worldwide promoter of research and communication in the broad areas of sport science and physical education. Almost 200 organisations and institutes of research and higher learning currently take advantage of ICSSPE membership. […] The council accepts commissions from the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), the International Olympic Committee (IOC) and the World Health Organization (WHO), appointing […] experts to undertake the necessary research and to report back.” 68

Es bestand somit eine indirekte Verbindung des ICOSH zur UNESCO, denn „[…] ICOSH belong[ed] to the ICSPE, which, in turn [was] linked with Unesco as a status A organisation […]”. ⁶⁹ Der A-Status bedeutete, dass die Gesellschaft den höchsten Rang einer nicht staatlichen Organisation bei der UNESCO genoss und im Vergleich zu Organisationen mit B-, C-, oder D-Status höher gestellt war. Sie wurde infolgedessen von der UNESCO beauftragt, Tagungen abzuhalten und Beschlüsse zu fassen.

64 WONNEBERGER, KUTASSI, „Zur Geschichte der Wissenschaftsdisziplin“, S. 32.

65 Prof. Dr. Dr. Ernst Jokl wurde 1907 in Breslau geboren und verstarb 1997 in den USA. Jokl war Sportmediziner und Sportwissenschaftler. Er wanderte 1933 nach Südafrika aus und dozierte in Stellenbosch und Johannesburg. Von 1945 bis 1950 war er Direktor für medizinische Forschung und Leiter des Ausschusses für Sportwissenschaft im südafrikanischen Ministerium für Bildung. Er war zwischen 1951 und 1952 Gastdozent an der Deutschen Sporthochschule und ab 1953 Leiter des Instituts für „Exercise Research Laboratories“ in Kentucky. Sein Forschungsschwerpunkte umfassten: Sportmedizin, Körperliches Training und Altern, Hirnschädigungen im Boxsport, Biomechanik und Weitere. Jokl erhielt zahlreiche Preise für seine Forschungsbeiträge.

66 G. WONNEBERGER, „Das Internationale Komitee für Geschichte des Sports und der Körpererziehung (ICOSH)“, in: T. JURKA (Hrsg.), Studia z dziejjw kultury fizycznej, Gorzw 2002, S. 70.

67 BECKER, „Sporthistoriker fusionierten zu neuem Weltverband“, S. 103.

68 S. BAILEY, Science in the Service of Physical Education and Sport. The Story of the International Council of Sport Science and Physical Education 1956-1996, Chichester 1996, S. 2-3.

69 J. LINDROTH (Hrsg.), „International Charter of Physical Education and Sport”, in: ICOSH - Bulletin(1981)1/2, S. 12.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 16

Die HISPA „[…] umfasste vor allem Sporthistoriker aus Ländern der westlich orientierten Welt […], während ICOSH […] Sporthistoriker aus der ganzen Welt, vor allem auch solche aus “Ostblock“-Ländern […] (auch HISPA) vereinigte […].“ ⁷⁰ Beispielsweise beweist der Beschluss der Mitgliederversammlung, dass der Verband das Ziel verfolgte, Mitglieder von multinationaler Herkunft zu rekrutieren, denn:

„According to our ideology and working plan from our general assembly meeting 1982 in Magglingen/Macolin in Switzerland one important guideline for the work of ICOSH has been to spread the membership of the organization to as many countries as possible.” 71 Laut den Statuten verfolgte die ICOSH die folgenden Zielsetzungen: „ [Die] Förderung der historischen Forschung auf dem Gebiet des Sports und der Körpererziehung, [die] Erarbeitung historischer Problemstellungen auf dem Gebiet des Sports und der Körpererziehung, [außerdem die] Unterstützung und Organisation der Informationstätigkeit auf dem Gebiet der Geschichte des Sports und der Körpererziehung, [die] Organisation von internationalen Seminaren, Symposien oder Konferenzen über einschlägige Themen in Zusammenarbeit mit seinen nationalen Vertretern, seinen regionalen und kontinentalen Abteilungen und allen anderen Organen mit gleicher Zielsetzung, [darüber hinaus die] Zusammenarbeit mit den Ausschüssen und Arbeitsgruppen des Weltrates und mit historischen Gesellschaften.“ 72

Um ihre Ziele zu verwirklichen kooperierte das ICOSH, wie aus obigen Zielsetzungen zu entnehmen ist, mit anderen Organisationen. Der Sporthistoriker und zu diesem Zeitpunkt amtierende Präsident des CIEPS-Komitees Günther Wonneberger betonte 1978 in Budapest in der Eröffnungsrede auf der ersten europäischen Konferenz für sporthistorische Information die Wichtigkeit zur Kooperation mit anderen Organisationen. Zum Einen kooperierte ICOSH „[…] with the leading circles of CIEPS […]” ⁷³ und somit indirekt mit FIEP, IASI, AIESEP und der Society of Sports-Psychology, zum Anderen

70 BECKER, „Sporthistoriker fusionierten zu neuem Weltverband“, S. 103. Auch wenn man Dr. Hartmut Becker vom Deutschen Sportbund tendenziell, im Hinblick auf die Herkunftsländer der HISPA, rechtgeben muss, so muss ebenfalls angemerkt werden, dass auch Mitglieder aus Staaten wie beispielsweise Taiwan, Rumänien, der CSSR, Jugoslawien, Polen und den Philippinen der HISPA angehörten. [N.N.], „HISPA membership list, 1984“, in: HISPA - Bulletin 20/21(1984), S. 35-67. Die Öffnung der Ostgrenzen lässt sich auf 1989 datieren.

71 I. RÖRS, „President of ICOSH", in: S. SHIMIZU (Hrsg.), ICOSH Seminar 1986. Civilization in Sport History, Kobe 1986, S. iii.

72 J. LINDROTH (Hrsg.), „The ICOSH Statutes. Statut”, in: ICOSH - Bulletin(1981)1/2, S. 19.

73 G. WONNEBERGER, „Lecture on the opening session of the First European Information Conference of Sports History /17th July 1978/ Budapest“, in: Archiv WONNEBERGER, Bestand: ICOSH 6, S. 5.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 17

legte die Gesellschaft Wert darauf, „[…] to form connections with the existing national societies, groups, in order to gain delegates.” ⁷⁴ Beispielsweise arbeitete das Komitee auf dem vorolympischen internationalen wissenschaftlichen Kongress 1976 in Quebec mit der Kanadischen Gesellschaft für Sportgeschichte zusammen. ⁷⁵ Außerdem informierte das ICOSH in seinem Publika-tionsorgan darüber, dass es 1979 anstrebte, die Kooperation zur Sportsoziologischen Gesellschaft, zum Forschungskomitee des CIEPS, zur NASSH und zur asiatischen Gruppe der Sporthistoriker einzuleiten oder zu vertiefen. ⁷⁶ Um eine Aussage darüber machen zu können, inwieweit die HISPA und das ICOSH - als internationale Vereinigungen für Sportgeschichte - bereit waren zu kooperieren, muss an dieser Stelle die Beziehung der Organisationen zu-einander angeschnitten werden. ⁷⁷ Obwohl das Verhältnis zwischen der HISPA und der ICOSH aufgrund der „[…] Gründung einer separaten internationalen Organisation, der Internationalen Gesellschaft für Geschichte der Leibeserziehung und des Sports […]“, ⁷⁸ durch Louis Burgener ⁷⁹ zunächst angespannt war, kam es unter der Präsidentschaft von Manfred Lämmer in der HISPA zur Annäherung der beiden Organisationen. ⁸⁰ Den Grundstein für die partnerschaftlichen Beziehungen legten Günther Wonneberger und Manfred Lämmer im Oktober 1977 bei einem Treffen in Köln. ⁸¹ Folglich resultierte daraus die Bereitschaft beider Organisationen zur Kooperation. Auch nach der Wahl des neuen HISPA Präsidenten, Gerald Redmond ⁸² , 1981 zielten die Gesellschaften weiterhin darauf ab, zusammenzuarbeiten. In ihrem Pub-likationsorgan HISPA Bulletin und ICOSH Bulletin informierten die Organisa-

74 WONNEBERGER, „Lecture on the opening session“, S. 5.

75 M. VERHAEGEN (Hrsg.), „International congress of Physical Activity Sciences“, in: ICOSH - Bulletin(1974)3, S. 9.

76 G. WONNEBERGER (Hrsg.), „Protokoll der Generalversammlung des Internationalen Komitees für Geschichte des Sports und der Körpererziehung (ICOSH) am 8. November 1979 in Berlin, Hauptstadt der DDR. Zu 6. Kooperation mit anderen Organisationen“, in: ICOSH - Bulletin(1979)1/2, S. 11.

77 Ausführlicher wird die Beziehung in Kapitel 2.3 dargelegt werden.

78 WONNEBERGER, „Das Internationale Komitee“, S. 70.

79 Prof. Louis Burgener war Gründungspräsident der HISPA und amtierte von 1973 bis 1977.

80 WONNEBERGER, KUTASSI, „Zur Geschichte der Wissenschaftsdisziplin“, S. 32.

81 M. LÄMMER an die Mitglieder des HISPA-Rates, Rundschreiben Nr. 5, Brief datiert auf den 17.10.1977, in: Archiv WONNEBERGER, Bestand: ICOSH 9, S. 2.

82 Prof. Gerald Redmond dozierte an der Universität in Alberta. Sein Forschungsschwerpunkt lag im Gebiet der Sportgeschichte. Redmond war von 1981 bis 1985 Präsident der HISPA.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 18

tionen ihre Mitglieder von den Veranstaltungen der jeweils anderen Gesellschaft. ⁸³ Einerseits wurden Tagungstermine und die Themenwahl der Veranstaltungen miteinander abgestimmt, andererseits wurde die Teilnahme an den Tagungen der jeweils anderen Organisation angeregt. ⁸⁴ Um den Informationsaustausch im Gebiet der Sportgeschichte zu fördern, wurde der Internationale Ausschuss für sporthistorische Information ISHIA gegründet. Die ISHIA als „[…] a non permanent committee for cooperation between ICOSH, HISPA and IASI in the field of documentation“ ⁸⁵ diente als Plattform zur Zusammenarbeit.

Die Zielsetzungen des ICOSH wurden bereits dargelegt. Laut den Statuten des Komitees räumte die Gesellschaft der „[…] Organisation von internationalen Seminaren, Symposien oder Konferenzen über einschlägige Themen […]“ ⁸⁶ einen hohen Stellenwert ein. Aufgrund der Arbeit des ICOSH-Präsidiums konnten insgesamt neunzehn Veranstaltungen in 22 Jahren abgehalten werden. Auf die besondere Situation der Gründungsveranstaltung der ISHPES in Olympia wird hier nicht nochmals explizit eingegangen werden. Allerdings wurde Olympia als eine der 22 Veranstaltungen mitgezählt. ⁸⁷ Folgende Tagungsorte markierten den Aktionsradius des ICOSH: „Prag 1967, Madrid 1971, Chatenay-Malabry 1972, Sofia 1972, Budapest 1972, Alexandria 1973, Brüssel 1973, Moskau 1974, Prag 1975, Quebec 1976, Liege 1977, Budapest 1978, Tokio 1978, Berlin 1979 [DDR], Tbilissi 1980, Magglingen 1982, Oslo 1984, Sarajewo 1988, Olympia 1989.“ 88

Im Gegensatz zur HISPA, die bei der Wahl ihrer Tagungsorte in erster Linie Westeuropa den Vorzug gab, richtete das ICOSH seine Veranstaltungen nicht nur in osteuropäischen Staaten - neun Mal -, sondern auch in Westeuropa - acht Mal - aus. Somit war das Verhältnis zwischen Osteuropa und Westeuropa im Hinblick auf die Tagungsorte verhältnismäßig ausgeglichen.

83 R. RENSON, H. VAN DER AERSCHOT, „calendar of events 1986 - calendar des manifestations 1986 - Veranstaltungskalender 1986“, in: HISPA - Bulletin (1985)22/23, S. 33. und M. VERHAEGEN (Hrsg.), „HISPA. Fourth international seminar Louvain April 1-4, 1975“, in: ICOSH - Bulletin(1974)3, S. 11.

84 G. WONNEBERGER, „Record of the session of the presidency in Lisbon, April 7, 1981. 1. Report on the activity since the last general meeting (Berlin, November 1979)”, in: ICOSH - Bulletin(1981)1/2, S. 5.

85 J. LINDROTH (Hrsg.), „ICOSH official bureau-meeting at Båstad/Sweden October 17-18, 1980“, in: ICOSH - Bulletin(1980)1/2, S. 8.

86 LINDROTH (Hrsg.), „The ICOSH Statutes”, S. 19.

87 WONNEBERGER, „Das Internationale Komitee“, S. 72.

88 WONNEBERGER, „Das Internationale Komitee“, S. 72.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 19

Erörtert man, inwieweit das ICOSH seinen Wirkungsraum international ausdehnen konnte, so stellt man fest, dass mit Tokio, Quebec und Alexandria ebenso Tagungsorte vertreten waren, die nicht zu Europa gehören. Das ICOSH richtete folglich Veranstaltungen auf vier Kontinenten aus. Vergleicht man die Anzahl der Teilnehmer, die die Konferenzen, Symposien und Seminare besuchten, stellt man fest, dass die Anzahl stark divergierte. Der Internationale sportwissenschaftliche Kongress in Moskau 1974 „[…] was attended by 800 scientists from 43 countries […]“ ⁸⁹ , in Oslo 1984 fanden sich hingegen nur 43 Teilnehmer ein. ⁹⁰ Der Grund für die Schwankungen ist darin zu sehen, dass einige Veranstaltungen in Tagungen, die neben der Sportgeschichte weitere sportwissenschaftlichen Disziplinen behandelten, eingebettet waren. ⁹¹ Infolgedessen keine klare Aussage über die Entwicklung der Teilnehmerzahl gemacht werden. Ebenso wenig kann ein Durchschnittswert, der Aufschluss über die durchschnittliche Anzahl von Besuchern aller ICOSH-Veranstaltungen gibt, gebildet werden. Dennoch lässt sich, insbesondere für die Veranstaltungen ab Berlin 1979, ein Richtwert ermitteln, der in diesem Zusammenhang zumindest eine Tendenz aufweist. In Berlin waren 122 ⁹² , in Magglingen circa 70 ⁹³ , in Oslo 43 ⁹⁴ , in Kobe 77 ⁹⁵ und in Sarajevo 59 ⁹⁶ Teilnehmer anwesend. Durchschnittlich wurden diese Veranstaltungen von 74 Teilnehmern besucht. Die Veranstaltung in Tbilissi wurden nicht einkalkuliert, da diese im Rahmen des vorolympischen Kongresses tagte und somit nicht die Zahl der anwesenden Sporthistoriker aufweist. Die offiziellen Kongresssprachen waren nicht einheitlich, sondern variierten zwischen den Veranstaltungen. Allerdings war Englisch, zumindest bei den

89 M. VERHAEGEN (Hrsg.), „The world scientific congress in Moscow. Sport in modern society”, in: ICOSH - Bulletin(1974)3, S. 4.

90 A. M. OLSEN, „Words of Welcome", in: A. M. OLSEN (Hrsg.), ICOSH Seminar 1984, Sport und Politik 1918-39/49, Norwegen 1984, S. 264-266.

91 WONNEBERGER, KUTASSI, „Zur Geschichte der Wissenschaftsdisziplin“, S. 33.

92 G. WONNEBERGER, „Vorwort", in: G. WONNEBERGER UND K. LIEBOLD (Hrsg.), Geschichte der Sportwissenschaft, Bd.1, Berlin 1979, S. 3-4.

93 G. WONNEBERGER, „Record of the session of the Presidency in Lisbon, April 7, 1981. 4. Preparation of the 2 ^nd International Seminar on History of Sports Science and of the general meeting of ICOSH:”, in: ICOSH - Bulletin(1981)1/2, S. 6.

94 OLSEN, „Words of Welcome", S. 264-266.

95 T. TAKASHI, „Foreword", in: S. SHIMIZU (Hrsg.), ICOSH Seminar 1986. Civilization in Sport History, Kobe 1986, S. i.

96 [N.N.], „List of participants", in: International Commitee for the History of Sport and Physical Education (Hrsg.), ICOSH Seminar 1988, The Olympic Movement. Past - Present and Future, Sarajevo 1988, S. 396-398.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 20

Veranstaltungen, für die in der Literatur Angaben gemacht wurden, immer vertreten. Dominant waren auch die Sprachen Deutsch und Französisch. An dieser Stelle wirft sich die Frage auf, welcher Sprachen sich das Komitee bei der Kommunikation im Allgemeinen bediente. In ähnlicher Weise zu den Kongressen, waren Englisch, Französisch und Deutsch überwiegend vertreten. Während die ersten Bulletins in Englisch und Französisch publiziert wurden, wurden Informationen und Berichte in späteren Ausgaben teilweise auch in Deutsch veröffentlicht.

Laut den Statuten des Komitees gab es vier Arten von Mitgliedern im engeren Sinne, diese umfassten

„[…] die offiziellen Vertreter der competenten [sic.] nationalen Gremien bzw. kooptierten nationalen Delegierten, die offiziellen Vertreter internationaler kompetenter Organisationen, langjährige aktive korrespondierende Mitglieder als Einzelperson auf Vorschlag des Präsidiums, [und] die von der Generalversammlung gewählten Mitglieder des Präsidiums.“ 97

Darüber hinaus wurden als „stimmrechtlose“ korrespondierende Mitglieder, „[…] alle […] kompetenten Personen […] zugelassen.“ ⁹⁸ Außerdem konnten Mitglieder den Status von Ehrenmitgliedern erwerben, sofern die Generalversammlung dem Vorschlag des Präsidiums folgte. 99

Eine Mitgliederstatistik lässt sich nicht erstellen. Das ICOSH publizierte im Bulletin im Regelfall die Vertreter des Präsidiums mit den Funktionen des Präsidenten, der Vizepräsidenten und des Generalsekretärs - das so genannte Büro - und weitere Mitglieder des Präsidiums. Über die nationalen Delegierten und die korrespondierenden Mitglieder wird nicht immer eine Angabe gemacht. Dennoch wird im Folgenden ein Überblick über die Mitgliederstruktur gegeben werden. Auf die Namen der einzelnen Vertreter wird zunächst verzichtet werden. Allerdings werden die Funktionäre des Büros im späteren Teil in Bezug auf ihre Amtsdauer namentlich in Tabelle 2 erfasst werden. Bei der Gründung gehörten dem Präsidium vier Mitglieder der Führungsspitze und acht weitere Mitglieder an. ¹⁰⁰ Die Anzahl der Personen, die

97 [N.N.], „The ICOSH Statutes”, S. 20.

98 [N.N.], „The ICOSH Statutes”, S. 20.

99 [N.N.], „The ICOSH Statutes”, S. 20.

100 M. VERHAEGEN, „A Brief History of the Group. History of Physical Education and Sports of ICSPE. I. Foundation”, in: History of Physical Education and Sport - Re- search and Studies (1973)1, S. 133.

Vorgeschichte und Zusammenschluss 21

im Präsidium vertreten waren, belief sich auf durchschnittlich dreizehn bis vierzehn. ¹⁰¹ 1982/83, hatte das ICOSH 90 Mitglieder. Diese setzten sich zusammen aus 36 Mitgliedern im engeren Sinne und 54 korrespondierenden Mitgliedern. Die Mitglieder kamen aus Australien, Belgien, Bulgarien, Kanada, der CSSR, Kuba, Finnland, Frankreich, der BRD, der GDR, Ungarn, Hol-land, Indien, Irak, Island, Japan, dem Libanon, Korea, Luxemburg, Neu See-land, Malawi, Polen, Norwegen, Österreich, Rumänien, Schweden, der Schweiz, der Türkei, den USA, der USSR, dem Vereinigten Königreich und Jugoslawien. Auch das ICOSH wird seinem internationalem Anspruch gerecht, denn Mitglieder aus 31 Staaten und das Verneigte Königreich von allen fünf Kontinenten waren vertreten. 102

Tab. 2: Amtsinhaber des ICOSH von 1967 bis 1989

Im folgenden Abschnitt wird untersucht werden, wer die Amtsinhaber und Funktionäre der ICOSH waren, welche Ämter sie inne hatten und für wie lange sie die Gesellschaft lenkten. Allerdings werden aus Gründen der Über- 101 M. VERHAEGEN (Hrsg.), „Presidium”, in: ICOSH - Bulletin(1972)4, S. 2. und M. VERHAEGEN (Hrsg.), „Presidium”, in: ICOSH - Bulletin(1976)2, S. 2. Es wurden weitere Bulletins durchgesehen, um einen repräsentativen Wert zu ermitteln.

102 L. I. STRÖM, „Facts about ICOSH-membership“, in: ICOSH - Bulletin(1982/83), S. 15.