Dt   

Inhaltsverzeichnis   

1.  Fragestellung Seite  3

2.  Länderauswahl und Zeitraum der Betrachtung Seite  3

3.  Auswahl der Indizes Seite  4

4.  Wirtschaftliche Entwicklung Seite  6

4.1  Pro-Kopf-Einkommen Seite  6

4.2  Kaufkraftparität-Bruttoinlandsprodukt Seite  7

4.3  Verbraucherpreisindex Seite  9

4.4  Ausländische Direktinvestitionen Seite  12

4.5  Ökonomische Freiheit nach Heritage Foundation. Seite  15

5.  Menschliche Entwicklung Seite  19

5.1  Human Development Index Seite  19

6.  Der EU-Beitritt Polens Seite  20

7.  Fazit Seite  21

8.  Literaturverzeichnis Seite  22

1. Fragestellung

Diese Hausarbeit beschäftigt sich mit oben genannter Forschungsfrage. Um diese Frage beantworten zu können, wird die vorliegende Arbeit auf den nachfolgenden Seiten die Länder Russland, Ukraine, Polen und Bulgarien hinsichtlich volkswirtschaftlicher Daten und Statistiken untersuchen und miteinander vergleichen. Im ersten Abschnitt werden zunächst die Länderauswahl und der Zeitraum der Untersuchung begründet und festgelegt, im Anschluss daran wird ein Überblick über die Indizes, die hier untersucht werden sollen, gegeben. Innerhalb dieser Arbeit werden verschiedene Aspekte der vier Volkswirtschaften untersucht, angefangen beim jeweiligen Pro-Kopf-Einkommen, sowohl das nominale als auch das auf Kaufkraftparität umgerechnete, dem Verbraucherpreisindex als Grundlage für die Bestimmung der Inflationsrate, hin zu den ausländischen Direktinvestitionen und der Betrachtung der von der „Heritage Foundation“ veröffentlichten Statistik der ökonomischen Freiheit, sowie einer näheren Kontemplation des vom UN-Entwicklungsprogramm veröffentlichten „Human Development Index“.

Den Schlusspunkt in dieser Hausarbeit setzen ein abschließendes Fazit, sowie eine kritische Beurteilung der Daten- und Quellenlage.

2. Länderauswahl und Zeitraum der Betrachtung

Die Länder Russland, Ukraine, Polen und Bulgarien werden dahingehend untersucht, ob der Eintritt in die Welthandelsorganisation (WTO) eine schnellere Entwicklung nach sich zog oder ob Länder wie die Ukraine und Russland auch ohne Eintritt in die WTO eine Entwicklung vollzogen, die der von Polen und Bulgarien ähnelte oder diese sogar übertraf.

Der Zeitraum der Betrachtung liegt zwischen 1995 und 2005, was sich sowohl aus der begrenzten Seitenanzahl ergibt, als auch aus ganz praktischen Gründen: Wie wir sehen werden, ist der Ausgangspunkt der Betrachtung, das Jahr 1995, dem Umstand geschuldet, dass sämtliche hier untersuchte Länder dem ehemaligen „Ostblock“ angehörten.

Nach dem Zerfall dieses Blocksystems zu Beginn der 1990er-Jahre und den damit einhergehenden wirtschaftlichen und politischen Konsequenzen, macht es Sinn, erst nach einer mehrjährigen Karenzzeit mit der Untersuchung zu beginnen, da sonst die Ergebnisse eine Realität widerspiegeln, die zwar vorhanden war, in dieser Hausarbeit allerdings nicht untersucht werden soll.

Kurzum: Eine Untersuchung der Länder vor 1995 ist hinsichtlich der Fragestellung dieser Hausarbeit nicht zielführend.

Das Ende des Betrachtungszeitraumes, das Jahr 2005, ist ebenfalls nicht willkürlich gewählt, sondern erfolgt auf Grund des Umstandes, dass einerseits die Ukraine im Jahr 2008 der WTO beitrat ¹ , andererseits Polen im Jahre 2004 den Beitritt zur

Europäischen Union (EU) vollzog. ² Auch der Betritt Bulgariens zur EU im Jahre 2007 spielte bei der Entscheidung für diesen Schlusspunkt der Untersuchung eine Rolle. ³ Durch diesen können wir also sowohl den WTO-Beitritt der Ukraine, als auch den EU-Beitritt von Bulgarien außer Acht lassen.

Den Beitritt Polens zur EU hingegen müssen wir in dieser Hausarbeit, obschon lediglich in den Jahren 2004 und 2005, gesondert berücksichtigen. Einen Einfluss auf die Entwicklung Polens mag dieser Beitritt mit Sicherheit gehabt haben, dieser soll allerdings in einem der nachfolgenden Kapitel näher beleuchtet werden.

3. Auswahl der Indizes zur Bestimmung der Entwicklung

Die Auswahl der Indizes zur Bestimmung der Entwicklung soll einen möglichst genauen Überblick darüber bieten, wie sich die Vier oben vorgestellten Länder über den 10-jährigen Untersuchungszeitraum entwickelt haben.

Als naheliegender Einstieg bietet sich zunächst das Bruttoinlandsprodukt (BIP) an. Dieses gibt Auskunft darüber, welchen Wert die Waren und Dienstleistungen haben, die innerhalb einer Volkswirtschaft (d.h. eines Landes) und innerhalb eines Jahres hergestellt bzw. in Anspruch genommen wurden.

Zur besseren Vergleichbarkeit lässt sich dieses BIP auch als BIP pro Kopf ausdrücken, indem das BIP eines Landes durch die Einwohnerzahl dividiert wird. Eine weitere Möglichkeit, das BIP einer Volkswirtschaft mit dem Anderer zu vergleichen, besteht darin, die sogenannte Kaufkraftparität (KKP) in die Untersuchung mit einzubeziehen. Diese ist als Korrekturfaktor zu verstehen, die das BIP und das Pro-Kopf-Einkommen international vergleichbar macht. Die KKP ist eine „Situation, in der die Kaufkraft zweier Währungen, gemessen anhand eines Index von verschiedenen Güterpreisen, gleich ist.“ ⁴ Die bloße Umrechnung der jeweiligen BIPs in die unterschiedlichen Landeswährungen reicht also nicht aus, um eine Vergleichbarkeit der Daten herzustellen, da diese Umrechnung nicht die möglichen Unterschiede hinsichtlich der Kaufkraft der Einwohner beinhaltet.

Bei der Kaufkraftparität ist es nun so, dass das Pro-Kopf-Einkommen (oder das nicht auf einen Einwohner herunter gerechnete BIP) nicht nur in eine fiktive, weltweit einheitliche Währung (hier: US-Dollar) umgerechnet wird, sondern darüber hinaus auch berechnet wird, wie hoch die Kaufkraft im jeweiligen Land ist. Als Basis wird hier von einem repräsentativen Warenkorb ausgegangen, den man für einen Dollar in den USA erhalten würde.

„Diese Theorie besagt, (…) dass eine Währungseinheit überall dieselbe Kaufkraft hat.“ ⁵ Diese Prämisse führt bei der vorliegenden Untersuchung zu interessanten, da abweichenden, Ergebnissen.

E'D,'s^^

Ws

Ein weiterer wichtiger Aspekt bei der Untersuchung ist, ob diese Länder nun gerade wegen der (Nicht-)Mitgliedschaft in der WTO ausländische Direktinvestitionen anziehen oder nicht. Diese ausländischen Direktinvestitionen dienen als Indikator für die Stabilität des Landes, für das Vertrauen der ausländischen Anleger und somit auch der Entwicklung der Länder insgesamt, da zu erwarten steht, dass ausländische Investoren eher nicht in Staaten investieren, in denen eine verminderte soziale und politische Stabilität herrscht und/oder die ökonomische Freiheit weniger gegeben ist.

Um diese ökonomische Freiheit zu messen, wird sich diese Arbeit auf den Index der „Heritage Foundation“ ⁶ stützen, der eben jene ökonomische Freiheit misst. Nachdem all diese Daten ausgewertet und analysiert wurden, wird diese Hausarbeit ein dezidiertes Urteil darüber abgeben können, inwiefern die WTO-Mitgliedschaft Ländern bei ihrer Entwicklung helfen kann oder aber ob ein derart generalisiertes Urteil nicht gefällt werden kann, ob es also Länder gibt, die ihre Entwicklung gerade dadurch befördern, dass sie kein Mitglied in der Welthandelsorganisation sind. Nun ist Entwicklung nicht nur auf den wirtschaftlichen Werdegang eines Landes begrenzt. Ein besonders populärer Index für die weitergehende Untersuchung der Entwicklung ist der Human Development Index (HDI). Dieser wird seit dem Jahr 1990 vom Entwicklungsprogramm der UN (UNDP ⁷ ) veröffentlicht und berücksichtigt neben den auf die Kaufkraft umgerechneten KKP-$ auch die Lebenserwartung der Menschen, die Alphabetisierungsquote und die Brutto-Schuleinschreibungsrate. Er ist somit wesentlich breiter gefasst, bildet er doch sowohl gesundheitspolitische Entwicklungen, als auch bildungspolitische Entwicklungen ab und dient somit als Indikator für die soziale und gesellschaftliche Entwicklung.

4. wirtschaftliche Entwicklung

4.1 Pro-Kopf-Einkommen Abb. 1

Diese grafische Darstellung des auf den einzelnen Bürger herunter gerechneten Bruttoinlandsprodukts der Jahre 1995 bis 2005 zeigt zunächst, dass die vier Länder zu Beginn des Zeitraums der Analyse auf unterschiedlichen Niveaus liegen. Die erste Phase, die die Jahre 1995 bis 1997 umfasst, ist wohl am Treffendsten mit dem Begriff Konsolidierungs-Phase zu umschreiben, da die Länder mehr oder weniger auf ihrem Stand von 1995 verharren. Auffällig sind allerdings der Anstieg des polnischen Pro-Kopf-Einkommens zwischen 1995 und 1996 und der Fall des bulgarischen Pro-Kopf-Einkommens innerhalb derselben Periode. Da beide Länder allerdings zwischen 1996 und 1997 nur marginale Änderungsraten aufweisen, ist der Begriff Konsolidierungs-Phase dennoch gerechtfertigt, soll er doch die Gesamt-Entwicklung aller Länder in den ersten drei Jahren der Untersuchung beschreiben.

Die Jahre 1998 bis 2000 sind durch sich stark unterscheidende Entwicklungen gekennzeichnet. Während Russland in dieser Zeit einen starken Einbruch beim Pro-Kopf-Einkommen verzeichnet und die Ukraine, ohnehin von einem vergleichsweise niedrigen Niveau aus gestartet, ebenfalls Einbußen beim Pro-Kopf-Einkommen zu verkraften hat, können Polen und Bulgarien moderate Wachstumsraten generieren. Ab dem Jahr 2001 ist bei allen vier Ländern eine enorme Steigerung zu erkennen, die sich bis zum Jahr 2005 fortsetzt.

Zur besseren Anschaulichkeit dient im Folgenden eine Tabelle mit den prozentualen Veränderungen des Pro-Kopf-Einkommens zwischen den Jahren 1995-2005.