II

Inhaltsverzeichnis

Seite   

Abbildungsverzeichnis   III

Abk  ürzungsverzeichnis  III

1.  Einleitung  

1.1  Begriffsabgrenzung und Definition Intellectual Capital  1

1.2  Problemstellung und Zielsetzung  1

1.3  Gang der Untersuchung  2

2.  Intellectual Capital  

2.1  Wirtschaftliche und Rechtliche Rahmenbedingungen  3

2.2  Anspruchsgruppen und Ziele  7

3.  Vergleichende Analyse von Intellectual Capital nach HGB und IAS  

3.1  Ansatzkriterien nach HGB und IAS  8

3.2  Bilanzielle Behandlung von Intellectual Capital nach HGB und IAS  12

4.  Kritische Würdigung und Fazit  16

Literaturverzeichnis   

1. Einleitung

1.1 Begriffsabgrenzung und Definition

Intellectual Capital manifestiert sich in der Differenz zwischen dem Marktwert und dem

mit Intellectual Capital beschäftigt haben, führen diesen Sachverhalt an.

eines Unternehmens festgestellt. Bei einem Unternehmensverkauf schlägt sich dieser

Sachverhalt mit folgender Aussage zusammen: „Da wird dann alles untergebracht, was

Die momentan noch nicht bilanziell erfassbaren Vermögenswerte bestehen aus Wissen,

Image des Unternehmens, Innovationskraft, Beziehungen zu Geschäftspartnern und

Mitarbeitern, Marken und anderen Faktoren. Diese Faktoren beeinflussen zunehmend

1.2 Problemstellung und Zielsetzung

Der Marktwert eines Unternehmens übersteigt in manchen Fällen den Buchwert um ein

Vielfaches. Als Beispiel seien hier die Aktien von Microsoft erwähnt, die 1995 im

Durchschnitt einen Börsenkurs von 70 US-Dollar hatten, obwohl ihr Nettobuchwert

Vgl. Edvinsson, L; Brünig, G. (2000), S. 17, S. 20.

2

Der Begriff Immaterielle Vermögenswerte wird in dieser Arbeit synonym mit dem Begriff

Immaterielle Vermögensgegenstände verwandt.

3

Vgl. Sveiby, K. E. (1998), S. 25.

4

Edvinsson, L.; Brünig, G. (2000), S. 14.

5

Vgl. http://isc.hs-heilbronn.de/Publikationen/controller%20magazin%20dillerup%20ramos.pdf, Stand

15. 06.2007, S. 2.

6

Vgl. Sveiby, K. E. (1998), S. 20.

Warum sind Anleger bereit, Aktien für einen höheren Preis zu kaufen, obwohl der aus-

gewiesene Eigenkapitalwert viel niedriger ist?

Im Jahresabschluss finden sich entweder keine oder nur unzureichende Informationen

warum der Marktwert höher als der Buchwert eines Unternehmens ist. Der Grund

Unternehmenserfolg nicht mehr allein von materiellen Vermögenswerten, sondern

um diese Entwicklung abzubilden. Deshalb entsteht die Lücke zwischen Markt- und

Buchwert eines Unternehmens.

Ziel dieser Arbeit ist es, zunächst einige der zusätzlichen Abbildungsmöglichkeiten von

Intellectual Capital vorzustellen. Des Weiteren sollen die Möglichkeiten und Grenzen

Analyse soll einen Überblick über die jetzt schon vorhandenen Möglichkeiten der

Bilanzierbarkeit von Intellectual Capital geben.

In Kapital 2.1 werden zunächst die wirtschaftlichen und rechtlichen Rahmen-

gestellt. Die Interessen der Anspruchsgruppen werden in Kapital 2.2 vorgestellt. Nach

dem in Kapital 2.1 die Rahmenbedingungen und die verschieden Interessen und Ziele

der Anspruchsgruppen in Kapital 2.2 erläutert wurden, wird in Kapital 3.1 zunächst in

einer Übersicht, die Ansatzkriterien von immateriellen Vermögenswerte und

Intellectual Capital nach HGB und IAS aufgezeigt. Nach Betrachtung dieser Kriterien

folgt die Analyse der jetzigen Möglichkeiten der bilanziellen Behandlung von

Intellectual Capital nach HGB und IAS.

Vgl. Wissensbilanz - Made in Germany, Leitfaden 1.0 zur Erstellung einer Wissensbilanz, (2006), S. 9.

8

Vgl. Wissensbilanz - Made in Germany, Leitfaden 1.0 zur Erstellung einer Wissensbilanz, (2006), S. 9.

2. Intellectual Capital

2.1 Wirtschaftliche und Rechtliche Rahmenbedingungen

Da der Jahresabschluss das Erfolgspotenzial in Form von Vermögen und Schulden nur

unzulänglich abbildet, eignet er sich nicht als eine zuverlässige Informationsbasis für

Bilanzanalyse die „Informationen zur Beurteilung

- der künftigen Zahlungsfähigkeit und

- des Zukunftserfolgspotentials

Mangelnde Vollständigkeit

Der Jahresabschluss liefert keine Informationen über die Qualität des Managements,

noch über die Marktstellung oder die Forschungs- und Entwicklungspotentiale des

Unternehmens.

Des Weiteren können keine Informationen zu der zukünftigen Liquidität bzw. zu den

künftigen Erfolgen usw. herausgelesen werden.

Mangelnde Objektivität

Durch die Dominanz des Vorsichtsprinzips und unsicherheitsbedingter Bewertungs-

subjektivität erfolgt keine Information über das tatsächliche Vermögen und den

tatsächlichen Erfolg eines Unternehmens.

Vgl. Wöhe, G.; Döring, U. (2005), S. 1067.

10

Wöhe, G.; Döring, U. (2005), S. 1067.

11

Wöhe, G.; Döring, U. (2005), S. 1067.