5.3 Rückschläge und Höhepunkte          S.28 

6 Der Deutsch‐Französische Freundschaftsvertrag        S.31 

7 Fazit                      S.32 

8 Literaturangaben                  S.35 

        1. Einleitung 

Charles  de  Gaulle  und  Konrad  Adenauer  gelten  als  Gründungsväter  der  Aussöhnung  zwischen  den  ehemals  „vererbfeindeten“  Nationen  Frankreich  und  Deutschland:  am  22.01.1963 unterzeichneten beide den von ihnen entwickelten „Deutsch‐Französischen‐ Freundschaftsvertrag“.  Der  französische  Präsident  und  der  deutsche  Bundeskanzler  führten  im  Vorfeld  des  Vertrages  einen  regen  und  überdurchschnittlichen  Austausch.  Mit keinem anderen internationalen Politiker traten de Gaulle oder Adenauer in diesen  Jahren  häufiger  in  Kontakt.  Zwischen  1958  und  1963  wechselten  sie  40  Briefe  und  tauschten  sich  in  insgesamt  15  persönlichen  Treffen  über  100  Gesprächsstunden  lang  aus.  Heute  erscheinen  die  gute  Beziehungen  zwischen  dem  deutschen  Bundeskanzler  und  dem  französischen  Präsidenten,  sowie  der  „Deutsch‐Französische‐ Freundschaftsvertrag“  in  Hinsicht  auf  die  europäische  Entwicklung  als  gleichermaßen  logisch und wünschenswert. Aber diese Vertiefung des Kontakts, sowie die Kooperation  in  welt‐  und  europapolitischen  Fragen,  war  bei  de  Gaulles  Amtsantritt  im  Jahre  1958  nicht  wirklich  absehbar.  Beim  genauen  Blick  auf  die  damaligen  innen‐,  außen‐  und  europapolitischen  Verhältnisse,  die  Stellungen  der  beiden  Politiker  zueinander,  lassen  den Prozess und Inhalt des Vertrages schon weitaus inkontingenter erscheinen. Zudem  riefen  die  Art  der  Entwicklung  und  Umsetzung  des  Vertrages  aus  vielen  unterschiedlichen  Lagern  Kritiker  auf  den  Plan.  Nicht  zufällig  wurde  der  Vertrag  nachträglich  im  Bundestag  mit  einer  Präambel  versehen,  die  de  Gaulle  später  zur  Formulierung hinrissen, der Vertrag sei tot bevor er in Kraft trete ¹ .                                                                

¹  Weidenfeld, Werner. Der deutsch‐französische Vertrag in europäischer Perspektive. In: Universitas, Nr.  12/1983. S.1297  3   

Inwieweit  der  Grund  für  den  Deutsch‐Französischen‐Freundschaftsvertrag  in  den  Persönlichkeiten  Adenauer  und  de  Gaulle  zu  suchen  ist,  ist  Thema  der  vorliegenden  Arbeit.  Als  Grundlage  dient  folgende  Annahme:  die  Persönlichkeiten  Adenauer  und  De  Gaulle  waren  für  die  Institutionalisierung  der  Freundschaft  zwischen  den  einst  verfeindeten  Ländern  Frankreich  und  Deutschland  von  essentieller  Bedeutung.  Ihr  Einsatz  und  ihre  Verfolgung  dieses  Ziels  -  der  Deutsch‐Französischen‐Aussöhnung  -  machten  diese  vertiefte  und  vertraglich  fixierte  Zusammenarbeit  erst  möglich.  Der  Prozess  und  das  Ergebnis  spiegelten  zudem  die  innen‐  und  außenpolitische  Situation,  sowie die gegenseitige Wertschätzung der Persönlichkeiten füreinander wider.    

Dazu werden vorerst unterschiedliche Möglichkeiten der Analyse  von Persönlichkeiten  in  politischen  Prozessen  verglichen.  Auf  Grundlage  einer  ausgewählten  Analyse‐Form  werden  Konrad  Adenauer  und  Charles  de  Gaulle  mittels  ihrer  Biographien  auf  grundlegende Ähnlichkeiten und Unterschiede geprüft. Anschließend folgt der politische  Vergleich der Politiker: ihre Stellung im politischen System, der allgemeine innen‐ und  außenpolitischen  Situation,  sowie  ihre  Vorstellungen  von  Europa.  Darauf  wird  der  Verlauf  der  Beziehung  zwischen  Adenauer  und  de  Gaulle  skizziert,  um  die  Intensivierung  des  Kontakts,  trotz  einiger  Tiefpunkte,  darzulegen.  Einzelheiten  zu  den  Vertragsverhandlungen  von  der  Politischen  Union  und  den  Fouchet‐Plänen  werden  nicht  behandelt,  dagegen  jedoch  der  Deutsch‐Französische‐Freundschaftsvertrag  vor  dem  Hintergrund  der  Persönlichkeiten.  In  einem  abschließenden  Fazit  wird  die  Eingangsfrage nochmals von mehreren Seiten beleuchtet. 

Zum  Thema  der  vorliegenden  Arbeit  existiert  eine  schwer  überschaubare  Menge  an  teilweise  auch  widersprüchlicher  Literatur.  Die  der  Arbeit  zugrunde  liegenden   verwendeten  Werke  erklären  einen  in  der  Arbeit  angesetzten  Fokus.  In  erster  Linie  wurden  dabei  Fachbücher  verwendet  von  Experten  für  die  Persönlichkeiten  Adenauer  und  de  Gaulle  wie  Ernst  Weisenfeld,  Prof.  Dr.  Weidenfeld  und  Hans‐Peter  Schwarz,  sowie  Personen  aus  dem  näheren  Umfeld  wie  Hermann  Kusterer,  Jaques  Bariety  und  Annelise Poppinga. Zur zusätzlichen Einschätzung und Analyse des deutsch‐französische  Verhältnisses  wurden  unter  anderem  Gilbert  Ziebura  und  Ulrich  Lappenküper  herangezogen.  

  4   

2. Analyse von Persönlichkeiten 

Es gibt zahlreiche unterschiedliche Methoden um Persönlichkeiten zu bewerten. Jürgen  Hartmann  skizziert  in  „Persönlichkeit  und  Politik“  eine  Entstehungsgeschichte  der  Persönlichkeitsanalyse,  die  hier  in  knapper  Form  übernommen  wird  um  einen  kurzen  Überblick  zu  geben.  Ludger  Helms  beschäftigt  sich  mit  Analysen  politischer  Führung  (political  leadership).  Darin  liegt  eine  deutliche  Schnittmenge  zu  den  von  Hartmann  aufgeführten Ansätzen, denn Helms betrachtet die Führungsstile auch auf Grundlage der  jeweiligen Persönlichkeiten und ihrer institutionellen Umgebung. Aus beiden Ansätzen,  der Persönlichkeitsanalyse und der Analyse der unter Mitwirkung der Persönlichkeiten  entstandenen  Entscheidungen,  wird  im  Anschluss  eine  eigene  Methode  zur  Bewertung  der Persönlichkeiten Adenauer und de Gaulle ausgewählt.  

2.1  Verschiedene Ansätze 

Hartmann ²   unterteilt  in  verschiedene  Ansätze.  Beispielsweise  psychoanalytische  wie  Siegmund  Freud  oder  seinem  Schüler  Adler,  welcher  sich  in  Richtung  der  heutigen  Soziologie  orientierte.  Adler  stellte  das  Streben  nach  Sicherheit,  Geltung  und  Macht  in  den  Vordergrund  seiner  Persönlichkeitsanalyse.  Entscheidend  für  die  Persönlichkeit  eines  Menschen  ist  seiner  Ansicht  nach  die  frühkindliche  Entwicklung,  auf  Grundlage  derer  Menschen  Selbstbewusstsein  entwickeln,  soziale  Fähigkeiten  ausbilden  und  ihre  Präferenzen  in  der  eigenen  Lebensplanung  bezüglich  Besitz  und  Ansehen  ordnen.  Erik  Erikson  und  auch  Erich  Fromm  erweitern  später  die  auf  den  Menschen  einwirkenden  Aspekte  um  eine  gesellschaftliche  Komponente.  Persönlichkeiten  entwickeln  sich  nach  Fromm  nicht  nur  unter  Einfluss  ihrer  Familien,  sondern  auch  ihres  jeweiligen  Milieus.  Aufgrund ähnlicher Lebens‐ und Entwicklungsumstände verfügen Persönlichkeiten auch  über  einen  erkennbaren  gesellschaftlichen  Charakter,  eine  gesamtgesellschaftliche  Identität.  Erik  Eriksons  Meinung  nach  sind  Persönlichkeiten  ein  Produkt  der  somatischen  (natürliche  Umgebung  und  biologische  Ausstattung),  sozialen  (Staat  und  gesellschaftliche  Konventionen)  und  der  individuellen  Ordnung  (Ängste,  Hoffnungen,  Erwartungen),  welche  die  Beziehung  zu  den  ersten  beiden  Bereiche  koordiniert.  Während der Kindheit und Jugend bilden Menschen diese individuelle Ordnung in einem 

²  Hartmann, Jürgen. Persönlichkeit und Politik. Wiesbaden: 2007. Verlag für Sozialwissenschaften. S.24‐37  5   

Trail‐and‐Error‐Verfahren  aus.  Eine  fundamentale  Identitätskrise  als  Schritt  in  die  Adoleszenz  stellt  eine  Weiche,  fortan  orientiert  sich  die  Persönlichkeit  an  gewissen  charakterlich  festgelegten  Vorstellungen  und  Wünschen,  entwickelt  sich  jedoch  noch  leicht  weiter.  Als  dritte  Gruppe  fasst  Hartmann  die  Wahrnehmungsforschung,  deren  Gegenstand  die  selektive  Aufnahme  und  Verarbeitung  von  wahrgenommener  Information  auf  Basis  des  jeweiligen  Charakters  einer  Persönlichkeit  ist.  Dieser  Charakter  beinhaltet  verschiedene  gesellschaftliche  und  psychologische  Attribute  als  Ergebnis  eigener  Erfahrungen,  Prägungen  oder  Veranlagungen,  auf  Grundlage  derer  Personen  wiederum  ihre  „eigene  persönliche  Wirklichkeit“  konstruieren,  somit  Ereignisse,  Personen  und  Situationen  bewerten  und  sich  ihnen  gegenüber  verhalten:  einem  persönlichen  Schema.  Gegenstand  der  vierten  Gruppe  „Politische  Psychologie“  sind  Analysen  von Persönlichkeiten in politischen Ämtern von u.a. Lasswell,  Schneider  oder  Greenstein.  Letzterer  bringt  die  Komponenten  Lebensgeschichte,  Charakter,  Milieus  und  Erfahrungen  auf  die  Wirkungskette  „Situation  +  Charakter  =  Verhalten“.  Dabei  sind  Personen  in  der  Politik  jedoch  abhängig  von  verschiedenen  Variablen:  z.B.  dem  politischen  System,  Parteien,  Einflussgruppen  oder  der  Öffentlichkeit.  Schon  Max  Weber weist deshalb auf die Bedeutung der Empathie‐Fähigkeit von Politikern hin: sie  müssen  zuhören,  verstehen,  sich  einfühlen  können  um  Erfolg  zu  haben.  In  einem  Beurteilungsschema  für  Politiker  teilt  James  Barber  in  vier  Gruppen:  aktiv‐positive,  aktiv‐negative,  passiv‐positive  und  passiv‐negative  und  ordnet  den  Gruppen  amerikanische  Präsidenten  zu.  Grundlage  für  die  Einteilung  sind  wiederum  biographische,  körperliche  und  psychische  Eigenheiten  der  betrachteten  Persönlichkeiten.  

2.2  Leadership - Ludger Helms 

Ludger  Helms ³   untergliedert  zur  Analyse  in  zwei  Hauptkategorien:  normative  und  empirische  Ansätze.  Erstere  befassen  sich  stark  verkürzt  mit  der  Frage  des  „guten  Regierens“, geistesgeschichtlich im Gegensatz zu Nicolo Machiavelli, mit Vertretern wie  Thomas  von  Aquin,  John  Locke  oder  Baron  de  Montesquieu.  Zum  Inhalt  sind  beispielsweise  Fragen  nach  der  Vorbildfunktion  von  Politikern  und  politischen 

³  Helms, Ludger. Regierungsorganisation und Politische Führung in Deutschland. Wiesbaden: 2005. Verlag  für Sozialwissenschaften. S.32‐47  6   

Entscheidungen, sowie dem Begriff des „good government“. Empirische Ansätze stellen  die Auswirkungen von Strukturen und Personen als Ursache politischer Entscheidungen  ins  Zentrum  der  Analyse.  Helms  unterscheidet  die  selbsterklärenden  Ansätze  personenzentriert, strukturzentriert und interaktionistisch, letztere vereinen die beiden  vorigen.  Interaktionistische Ansätze machen sich zur Aufgabe, die Interdependenz und  Dynamik  von  personellen  und  systemischen  Einflussfaktoren  angemessen  in  das  Ergebnis  der  Bewertung  einfließen  zu  lassen.  „Nach  dem  diesen  Ansätzen  zugrundeliegenden Verständnis operieren politische Amtsinhaber zwar innerhalb eines  bestimmten  (institutionellen,  politischen,  historischen)  Kontextes,  der  ihre  Handlungsmöglichkeiten  nachhaltig  beeinflusst“ ⁴   ohne  jedoch  anderseits  davon  determiniert  zu  sein,  sondern  sich  sogar  von  den  Rahmenbedingungen  emanzipieren  und diese mitunter prägen zu können. Als politische oder systemische Konstanten führt  Helms  u.a.  historisches  Erbe,  politisch‐kulturelle  Grundwerte,  parlamentarische  Mehrheitsverhältnisse,  der  institutionellen  Beschaffenheit  von  Ämtern  oder  „die  politische Großwetterlage“ auf. Unter Einfluss dieser Faktoren treffen und koordinieren  politische Persönlichkeiten Entscheidungen.   

2.3  Ausgewählter Ansatz für die Analyse der Persönlichkeiten 

Die oben geschilderten Ansätze haben die Wichtigkeit der Biographie von Personen für  ihre Ansichten, Ideen und Lebenskonzeptionen unterstrichen. Der Vergleich von Konrad  Adenauer  und  Charles  de  Gaulle  wird  deshalb  vor  allem  mit  Fokus  auf  die  nachstehenden  Kategorien  erfolgen:  Lebensweg  und  Karriere,  kindliche  Prägung  und  gesellschaftliche  Sozialisation,  Charaktereigenschaften  und  ethische 

Grundeinstellungen,  Politisches  Handeln,  der  Einstellung  und  Beurteilung  des  jeweils  anderen  Landes  unter  Berücksichtigung  einer  Politischen  Visionen.  Anschließend  werden  neben  persönlichen,  in  Anlehnung  an  den  interaktionistischen  Ansatz,  auch  strukturelle Gesichtspunkte berücksichtigt, weshalb in einem zweiten Teil die politische  Umgebung,  des  Handlungsspielraums  der  beiden  Politiker  -  im  knappen  Überblick  ‐  verglichen werden.  

⁴  Ebd. S.39  7   

3. Konrad Adenauer und Charles de Gaulle 

Die  Biographien  von  Charles  de  Gaulle  und  Konrad  Adenauer  weisen  schier  unendlich  viele  beachtenswerte  Ereignisse  und  Eigenheiten  auf.  Für  die  Analyse  der  Persönlichkeiten  muss  sich  diese  Arbeit  fokussieren  auf  die  Kindheit,  die  frühen  Stationen der Karriere, persönliche und familiäre Rückschläge, sowie den Aufstieg bis in  die  hohe  Regierungsverantwortung ⁵   der  beiden  Politiker.  Zum  Schluss  des  Kapitels  werden die zentralen Erkenntnisse nochmals zusammengefasst und gegenübergestellt.  

3.1  Konrad Adenauer - Lebensweg und Politische Karriere 

Konrad  Adenauer  wurde  am  05.  Januar  1876  in  Köln  als  Sohn  eines  Sekretärs  und  späteren Kanzleirats am Oberlandesgericht Köln Konrad Adenauer  und dessen Ehefrau  Helena geboren. Die Lebensumstände der sechsköpfigen Familie Adenauer sind einfach  bis dürftig ⁶ , Konrad teilt sich bis ins siebzehnte Lebensjahr das Bett mit seinem Bruder  Hans. Eine wichtige Rolle im Alltag der Familie spielt die Religion, die Tage werden mit  einem kollektiven Gebet begonnen und beendet ⁷ , der Gottesdienst am Sonntag ist eine  Pflicht und wird von Konrad Adenauer zeitlebens wahrgenommen. Nach dem Abitur am  Apostelgymnasium mit 18 Jahre beginnt Adenauer eine Banklehre, da sein Vater nicht in  der  Lage  ist,  ihm  wie  seinen  beiden  älteren  Brüdern  ein  Studium  zu  finanzieren.  Ein  halbes  Jahr  später  erwirkt  der  Vater  ein  Stipendium.  Konrad  Adenauer  studiert  anschließend in Freiburg, München und Bonn Jura und schließt frühestmöglich ab, um  seinen Eltern nicht weiter auf der Tasche zu liegen. Seine Studienjahre sind geprägt von  Sparsamkeit  und  Fleiß,  außerdem  der  Liebe  zur  Natur.  Adenauer  unternimmt  viele  Wanderungen,  auch  Reisen  ins  west‐europäische  Ausland:  nach  Norditalien  und  in  die  Schweiz ⁸ .   

Obwohl  Adenauer  selbst  ein  ruhiges  Leben  anstrebt ⁹ ,  führt  sein  Weg  nach  Tätigkeiten  bei  der  Staatsanwaltschaft  Köln  und  beim  Rechtsanwalt  Kausen  in  die  Politik:  am  10.  Mai  1906  wird  Adenauer  Beigeordneter  der  Stadt  Köln,  am  22.  Juli  1909  Erster  Beigeordneter,  somit  Stellvertreter  des  Kölner  Oberbürgermeisters.  Bereits  1904  ist 

⁵  Da Charles de Gaulle zweimal ins Präsidentenamt gelangt, ist die Analyse seines Lebensweges leicht  abgeändert.  

⁶  Prittie, Terence. Konrad Adenauer. Vier Epochen deutscher Geschichte. Stuttgart: 1971. Goverts Verlag.  S.17 

⁷  Recker, Marie‐Luise. Konrad Adenauer. Leben und Politik. München: 2010. Verlag Beck. S.11  ⁸  Prittie, Terence. Konrad Adenauer. Stuttgart: 1971. Goverts Verlag. S.22  ⁹  Poppinga, Anneliese. Konrad Adenauer. Bergisch Gladbach: 1987. Gustav Lübbe Verlag. S.12  8