Inhaltsverzeichnis

1  Einleitung  3

2  Hauptteil  4-11

2.1  Dependenzthese  5

2.2  Instrumentalisierungsthese  5-6

2.3  Interdependenzthese  6-7

2.4  Medienrechtliche Grundlagen der USA  7-8

2.5  Wahlkampf und Medien  8-9

2.6  Vollmediatisierte Kommunikation  9-10

2.7  Teilmediatisierte Kommunikation  10-11

2.8  Nicht-mediatisierte Kommunikation  11

3  Schluss  12

2

1 Einleitung

Ziel dieser Arbeit soll es sein mit einem Überblick über die amerikanischen Wahlkampagnen und die Rolle der Medien eine Zuordnung zu den Abhängigkeitsthesen, Dependenz-, Intrumentalisierungs- und Interdependenzthese herzustellen. Als Grundlage dienen hierbei verschiedene Ausführungen zu den genannten Thesen von Schulz, Plasser, Strohmeier und Reiser seit den 80ern, anhand dieser eine im Schluss erfolgende Zuordnung möglich sein soll. Zur Darstellung der mediatisierten Kommunikation im US Wahlkampf dienen die Ausführungen von Platzek und Vinson (1994), die den Wahlkampfprozess in voll-, teil- und nicht mediatisierte Kommunikation einteilen. Der Forschungsstand hierzu ist noch relativ jung und keineswegs abgeschlossen. Nach Donsbach (1993) werde die Veränderung der Politik durch die Medien und die Veränderung der Politikdarstellung in den Medien von Niemandem aus der politischen Praxis und politischen Wissenschaft in den USA bestritten. Strittig dagegen seien nur die Gründe die dazu geführt hätten (S. 221). Donsbach (1993) sagt: „Das Verhältnis zwischen Politik und Massenmedien ist sozialwissenschaftlich und politisch vor allem deshalb von Interesse, weil man davon ausgehen muß, dass es die Politikwahrnehmung der Bürger und damit die Qualitiät des politischen Meinungs- und Willensbildungsprozesses erheblich beeinflusst“ (S. 269).

3

2 Hauptteil

„Ereignisse sind in der Regel nicht ‚einfach nur da’, sondern werden meist von politischen Akteuren gezielt mit Blick auf die Medienberichterstattung lanciert: Pseudoereignisse werden inszeniert, mediatisierte Ereignisse werden umfunktioniert und genuine Ereignisse werden instrumentalisiert“ (Strohmeier, 2004, S. 144).

Nach Strohmeier (2004) könne sich die Beziehung zwischen Politik und Massenmedien innerhalb von Demokratien höchst unterschiedlich gestalten. Diese Beziehung sei auf drei verschiedenen Ebenen zu betrachten: Der Makro-, der Meso- und der Mikroebene (S. 144). Für diese Arbeit ist die Betrachtung der Makroebene allerdings ausreichend. Nach Schulz (1997) bestehe ein Zweck-Mittel-Verhältnis zwischen Politik und Medien und damit auch ein Verhältnis der Über- und Unterordnung (S. 46). Strohmeier (2004) sagt: „Grundsätzlich existieren zwei Extrempositionen sowie eine Vermittelnde Position zum Verhältnis von Politik und Massenmedien auf der Makroebene:

- die Dependenzthese (Dependenz der Politik von den Massenmedien)

- die Instrumentalisierungsthese (Instrumentalisierung der Massenmedien durch die Politik)

- die Interdependenzthese (Inderdependenz zwischen Politik und Massenmedien; vgl. Abbildung 31)

Abbildung 31: Dependenz-, Instrumentalisierungs- und Interdependenzthese“ (S. 145-146).