I

Inhaltsverzeichnis

I.  Abkürzungsverzeichnis.  IV

II.  Abbildungsverzeichnis.  VI

III.  Tabellenverzeichnis  VIII

1.  Einleitung  1

2.  Zukunftsanalyse des Stromversorgungsmarktes.  4

2.1.  Erzeugerseitige Preisentwicklung  6

2.1.1.  Definition  6

2.1.2.  Einflussfaktoren der Strompreisentwicklung.  7

2.1.2.1.  Stromverbrauch (Nachfrage)  7

2.1.2.2.  Kapazitäten (Angebot)  13

2.1.2.3.  Variable Kosten / Brennstoffpreise.  19

2.1.2.4.  Marktstruktur  32

2.2.  Das Stromversorgungsnetz.  38

2.2.1.  Aufbau- und Eigentumsstruktur des deutschen Stromnetzes.  38

2.2.2.  Wettbewerb und Entgeltbestimmung.  41

2.3.  Staatliche Regulierung und internationale Entwicklungen.  44

2.3.1.  Steuern und Subventionen  44

2.3.1.1.  Umsatzsteuer.  44

2.3.1.2.  Stromsteuer  44

2.3.1.3.  Konzessionsabgabe.  45

2.3.1.4.  Das Erneuerbare Energien Gesetz  46

II

2.3.1.5.  Kraft-Wärme-Kopplungs-Gesetz  48

2.3.2.  Internationale Entwicklungen.  49

2.4.  Zukunftsanalyse  50

2.4.1.  Einflussanalyse und notwendige Annahmen  51

2.4.2.  Trendprojektion und Szenario-Erstellung  53

2.4.2.1.  Best-Case Szenario  53

2.4.2.2.  Worst -Case Szenario  55

2.4.2.3.  Trend Szenario  56

2.4.3.  Strompreisänderungsrechnung  58

2.5.  Schlussfolgerung.  61

3.  Ökologische Möglichkeiten  64

3.1.  Fremdbezug  64

3.1.1.  Möglichkeiten.  64

3.1.2.  Vor- und Nachteile des Fremdbezugs  64

3.2.  Solarenergie.  65

3.2.1.  Unterschiedliche Bauweisen und Materialien  66

3.2.1.1.  Polykristalline Solarzellen (Dickschicht)  66

3.2.1.2.  Monokristalline Solarzellen (Dickschicht)  67

3.2.1.2.  Dünnschicht-Technologie.  67

3.2.2.  Möglichkeiten der Anwendung  68

3.2.3.  Wahl der optimalen Technik  70

3.2.4.  Ertragskalkulation  71

3.3.  Windenergie  72

3.3.1.  Unterschiedliche Bauweisen  73

3.3.1.1.  Konventionelles Windrad (horizontale Rotationsachse)  73

3.3.1.2.  H-Darrieus-Rotor (vertikale Rotationsachse)  74

3.3.2.  Möglichkeiten der Anwendung  75

III

3.3.3.  Wahl der optimalen Technik  77

3.3.4.  Ertragskalkulation  79

3.4.  Biogasanlage  80

3.5.  Geothermie  81

4.  Ökonomische Bedingungen  83

4.1.  Wirtschaftlichkeits-Analyse zur Ermittlung monetärer Auswirkungen.  83

4.1.1.  Ermittlung der aktuellen Kosten.  83

4.1.1.1.  Verbraucherposten und Verbrauchsaufteilung.  83

4.1.1.2.  Gesamtverbrauch und Verbrauchsprognose  84

4.1.2.  Methodische Vorgehensweise.  85

4.1.3.  Kosten bei Fremdbezug  86

4.1.4.  Kosten mit Solarenergie  87

4.1.4.1.  Anschaffungskosten.  87

4.1.4.2.  Laufende Kosten.  89

4.1.4.3.  Kosten-Nutzen-Analyse anhand eines vollständigen Finanzplans.  89

4.1.5.  Kosten mit Windenergie  93

4.1.5.1.  Anschaffungskosten.  93

4.1.5.2.  Laufende Kosten.  94

4.1.5.3.  Kosten-Nutzen-Analyse anhand eines vollständigen Finanzplans.  95

4.2.  Einbeziehung nicht direkt monetärer Folgewirkungen.  97

4.2.1.  Betriebliches Umweltbewusstsein  98

4.2.2.  Gesamtwirtschaftliche Bedeutung der Lagerhaltung  99

5.  Fazit  101

5.1  Ergebnisse der Studie.  101

5.2  Handlungsempfehlung  106

IV.  Literaturverzeichnis  X

IV

I. Abkürzungsverzeichnis

AfA Absetzung für Abnutzung AGEB Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen e.V. ARegV Anreizregulierungsverordnung AtG Atomgesetz AusglMechV Ausgleichsmechanismusverordnung BAFA Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle BEE Bundesverband Erneuerbare Energien BMU Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit BMWi Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie BNetzA Bundesnetzagentur CC Corporate Citizenship CIGS Kupfer-Indium-Gallium-Schwefel/Selen CIS Kupfer-Indium-Selen CSR Corporate Social Responsibility DEBRIV Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein EEG Erneuerbare Energien Gesetz EEX European Energy Exchange EnWG Energiewirtschaftsgesetz EU Europäische Union EuroStat Statistisches Amt der Euopäischen Union EVU Energieversorgungsunternehmen GuD Gas-und-Dampf Gigawatt (10 ⁹ Watt) GW GWd Gigawatttag GWh Gigawattstunde HöS Höchstspannung HS Hochspannung KAV Konzessionsabgabenverordnung KKW Kernkraftwerk kW Kilowatt kWh Kilowattstunde

V

KWK Kraft-Wärme-Kopplung KWKG Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz kWp Kilowattpeak LNG Liquified Natural Gas, Flüssiggas MS Mittelspannung Megawatt (10 ⁶ Watt) MW MWh Megawattstunde NG Natural Gas, Erdgas NOCT Normal Operating Cell Temperature, operative Zelltemperatur NS Niederspannung OPEC Organisation of Petrol Exporting Countries OTC Over-The-Counter

Petajoule (10 ¹⁵ Joule) PJ PV Photovoltaik ROI Return on Investment SKE Steinkohleeinheit SM Schwermetall STC Standard Texting Conditions StromStG Stromsteuergesetz Terawatt (10 ¹² Watt) TW TWh Terawattstunde UBA Umweltbundesamt ÜNB Übertragungsnetzbetreiber UStG Umsatzsteuergesetz UVP Umweltverträglichkeitsprüfung UVPG Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung VDN Verband der Netzbetreiber VNB Verteilnetzbetreiber WKA Windkraftanlage W W a t t Wh Wattstunde Wp Wattpeak

VI

II. Abbildungsverzeichnis

ABBILDUNG 1: PROZENTUALE ANTEILE DER KOSTENTREIBER AM BRUTTOSTROMPREIS FÜR EIN UNTERNEHMEN

^{MIT EINEM} JAHRESVERBRAUCH VON CA. 1,6 GWH. (QUELLE: EWE, FRICKE GMBH; EIGENE

DARSTELLUNG) ................................................................................................................................. 4

ABBILDUNG 2: ENERGIEABHÄNGIGKEIT DEUTSCHLANDS, DER NIEDERLANDE, DÄNEMARKS UND NORWEGENS

(QUELLE: EUROSTAT; EIGENE DARSTELLUNG).................................................................................... 8

ABBILDUNG 3: GESAMTER INLANDSSTROMVERBRAUCH DEUTSCHLANDS, DER NIEDERLANDE, DÄNEMARKS UND

NORWEGENS. (QUELLE: EUROSTAT; EIGENE DARSTELLUNG) ............................................................. 9

ABBILDUNG 4: DURCHSCHNITTLICHER KILOWATTSTUNDENPREIS DEUTSCHLANDS, DER NIEDERLANDE,

^DÄNEMARKS UND NORWEGENS FÜR GEWERBLICHE ABNEHMER. * FÜR DIE NIEDERLANDE FEHLEN

^STATISTISCHE DATEN FÜR DIE JAHRE 2002, 2003, 2004 (QUELLE: EUROSTAT; EIGENE DARSTELLUNG) 9

ABBILDUNG 5: KENNZAHLREIHE DER BETRACHTETEN LÄNDER BZGL. DER ENERGIEABHÄNGIGKEIT. * FÜR DIE

NIEDERLANDE FEHLEN STATISTISCHE DATEN FÜR DIE JAHRE 2002, 2003, 2004. (QUELLE: EIGENE

DARSTELLUNG) ............................................................................................................................... 11

ABBILDUNG 6: KENNZAHLREIHE DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND BZGL. DES INLANDSVERBRAUCHS.

(QUELLE: EIGENE DARSTELLUNG).................................................................................................... 12

ABBILDUNG 7: DARSTELLUNG DER PROZENTUALEN RESERVEKAPAZITÄTEN AN DER INSTALLIERTEN LEISTUNG

^EXKL. WINDKRAFTANLAGEN UND SONSTIGE REGENERATIVE ENERGIEN. (QUELLE: MARKEWITZ, ET AL.

(2002); EIGENE DARSTELLUNG) ....................................................................................................... 15

ABBILDUNG 8: ANTEILE DER UNTERSCHIEDLICHEN STROMERZEUGUNGSMETHODEN AN DER

BRUTTOSTROMERZEUGUNG. (EIGENE DARSTELLUNG, QUELLE: AGEB) ............................................ 16

ABBILDUNG 9: VERGLEICH DES VERLAUFS VON STROMANGEBOT, -NACHFRAGE UND -PREIS. (EIGENE

DARSTELLUNG, QUELLE: DATEN BMWI)........................................................................................... 19

ABBILDUNG 10: DARSTELLUNG DES BAFA-PREISES FÜR KRAFTWERKSKOHLE MIT ZUSÄTZLICHEN

TRANSPORTKOSTEN AB DER DEUTSCHEN GRENZE. (QUELLE: BUNDESAMT FÜR WIRTSCHAFT UND

AUSFUHRKONTROLLE; MCCLOSKEY MARKER PRICES; EIGENE DARSTELLUNG) .................................. 23

ABBILDUNG 11: DARSTELLUNG DES KALKULIERTEN BRAUNKOHLEPREISES AUF BASIS STATISTISCHER UND

^{LITERARISCHER} WERTE. *WERTE FÜR 2009 BASIEREN AUF VORLÄUFIGEN ZAHLEN. (QUELLE: DEBRIV

TABELLE; SCHRÖTER (2004); EIGENE DARSTELLUNG) ...................................................................... 24

ABBILDUNG 12: DARSTELLUNG DES VERLAUFS DER GRENZÜBERGANGSPREISE FÜR NG IM JAHRESMITTEL.

(QUELLE: TABELLE BMWI, EIGENE DARSTELLUNG)........................................................................... 26

ABBILDUNG 13: DARSTELLUNG DER URANPREISENTWICKLUNG. *DATEN DER JAHRE 2008 UND 2009 BERUHEN

Z.T. AUF PROGNOSEN. (QUELLE: BGR, LIPPMANN (2007), DIEHL (2000), KONSTANTIN (2007), EIGENE

DARSTELLUNG) ............................................................................................................................... 28

ABBILDUNG 14: DARSTELLUNG DER ANGEFALLENEN BRENNSTOFFKOSTEN ZUR STROMERZEUGUNG IN DEN

JAHREN 2000 BIS 2008. (EIGENE DARSTELLUNG)............................................................................. 29

ABBILDUNG 15: STROMPREISENTWICKLUNG ANHAND DER BRENNSTOFFPREISE IM HYPOTHETISCHEN

ENERGIEMIX. (EIGENE DARSTELLUNG) ............................................................................................. 30

ABBILDUNG 16: DARSTELLUNG DER ÜBERKAPAZITÄTS-, BRENNSTOFFPREIS- UND STROMPREISENTWICKLUNG.

AUSGANGSPUNKT IST DAS JAHR 2000 MIT DEM WERT 100. (EIGENE DARSTELLUNG) ......................... 31

VII

ABBILDUNG 17: MONOPOLISTISCHE GEBIETSAUFTEILUNG DER ERZEUGER UND REGIONALEN VERSORGER VOR

^DER LIBERALISIERUNG. (QUELLE: HTTP://UDO-LEUSCHNER.DE/BASISWISSEN/SB133-09.HTM) ............ 34

ABBILDUNG 18: ABBILDUNG DER GEBIETSMONOPOLE DER ÜBERTRAGUNGSNETZBETREIBER (LINKS, STAND

2010) UND VERTEILUNGSNETZBETREIBER (RECHTS, STAND 2006). (QUELLE: VNB - VDN DATEN UND

FAKTEN 2007; ÜNB - EIGENE DARSTELLUNG).................................................................................. 40

ABBILDUNG 19: VERLAUF DER MÖGLICHEN SZENARIEN AB 2009. DIE WERTE ZWISCHEN 2010 UND 2015 BZW.

2015 UND 2020 WURDEN LINEAR WEITERGEFÜHRT. (EIGENE BERECHNUNG UND DARSTELLUNG) ....... 61

ABBILDUNG 20: VERLAUF DES STROMPREISES IN LIBERALISIERTEN MÄRKTEN OHNE REGULIERENDE

BEGLEITMAßNAHMEN NACH HAAS. ................................................................................................... 62

ABBILDUNG 21: TATSÄCHLICHER VERLAUF DES STROMPREISES IM ZEITRAUM VON 1992 BIS 2009, PROGNOSE

^BIS 2030. (QUELLE: EUROSTAT, EIGENE BERECHNUNG UND DARSTELLUNG) ..................................... 62

ABBILDUNG 22: SATTELITENAUFNAHME DES BETRACHTETEN LAGERS. VERALTETE AUFNAHME, NEUBAU 2009

^{NICHT ABGEBILDET.} (QUELLE: BING MAPS) ....................................................................................... 68

ABBILDUNG 23: SONNENBAHNEN IM JAHRESVERLAUF MIT EINGETRAGENEM AZIMUTWINKEL DES

^BETRACHTETEN LAGER. (QUELLE: SATEL-LIGHT.COM) ...................................................................... 69

ABBILDUNG 24: HÄUFIGKEITSDICHTE FÜR WINDGESCHWINDIGKEITEN AUF JAHRESBASIS AM STANDORT DES

^BETRACHTETEN LAGERS. (EIGENE DARSTELLUNG) ........................................................................... 77

ABBILDUNG 25: LASTKURVENVERLAUF AM MONTAG, DEN 07.06.2010. (QUELLE: EWE AG) ....................... 83

ABBILDUNG 26: EINFLUSSFAKTOREN BEI DER KOSTENENTSTEHUNG FÜR STROM (EIGENE DARSTELLUNG) . 101

ABBILDUNG 27: GEWÜNSCHTE VERSCHIEBUNG DER GEGENMAßNAHMEN VON DER WIRKUNGSSTUFE ZUR

URSACHENSTUFE. (EIGENE DARSTELLUNG) ................................................................................... 104

ABBILDUNG 28: KUMULIERTE KOSTENVERLÄUFE MIT UND OHNE INSTALLIERTE PV-ANLAGE BEI

^{VOLLSTÄNDIGER} EINSPEISUNG. (EIGENE DARSTELLUNG) ................................................................ 106

ABBILDUNG 29: LASTKURVENVERLAUF MIT EINER 500 KWP PV-ANLAGE UND 35%EIGENVERBRAUCH. (EIGENE

DARSTELLUNG) ............................................................................................................................. 107

VIII

III. Tabellenverzeichnis

TABELLE 1: DARSTELLUNG DER VERWENDETEN ENERGIE NACH FOSSILEN PRIMÄRENERGIETRÄGERN ZUR

ERZEUGUNG VON STROM. ALLE ANGABEN IN PETAJOULE (PJ). (EURELECTRICS, BMWI 2009; EIGENE

DARSTELLUNG) ............................................................................................................................... 20

TABELLE 2: DARSTELLUNG DER DURCHSCHNITTLICHEN BRENNWERTE FOSSILER BRENNSTOFFE UND

^{BILANZIERFÄHIGER} VERBRAUCHSMENGEN. *WERTE BEZIEHEN SICH AUF DEN UNTEREN HEIZWERT. **

VORAUSGESETZTE DURCHSCHNITTLICHE DICHTE: 0,77 KG/M³. (QUELLE: HEINLOTH (2003), STATISKTIK

^DER KOHLEWIRTSCHAFT E.V., EIGENE BERECHNUNG)....................................................................... 22

TABELLE 3: LÄNGE DER STROMNETZE IN DER BUNDEREPUBLIK DEUTSCHLAND. ALLE ANGABEN IN KM. FÜR DIE

JAHRE 1999 UND 2000 LAGEN KEINE DATEN VOR. (QUELLE: VDN) ................................................... 39

TABELLE 4: NETZENTGELTE FÜR ABNEHMER AUF VERSCHIEDENE NETZEBENEN SEIT 2002 IN CENT/KWH.

(QUELLE: VDN) .............................................................................................................................. 43

TABELLE 5: PREISLICHE ÄNDERUNGEN DER STROMSTEUER SEIT EINFÜHRUNG AM 01.04.1999. * WERTE

^{UMGERECHNET AUS} DM. (QUELLE: BUNDESMINISTERIUM DER FINANZEN).......................................... 45

TABELLE 6: DARSTELLUNG DER MAXIMALEN KONZESSIONSABGABEN. (QUELLE: §2 KAV) ............................ 45

TABELLE 7: ZUSÄTZLICHE KOSTEN DER EEG-UMLAGE ZUM STROMPREIS SEIT EINFÜHRUNG DES EEG IM JAHR

2000. *DER WERT FÜR 2010 BERUHT AUF EINE PROGNOSE NACH DER METHODE DES AUSGLMECHV.

(QUELLE: BEE, BERECHNUNG DER ÜNB) ........................................................................................ 47

TABELLE 8: EINFLUSSMATRIX DER UNTERSCHIEDLICHEN KRITERIEN. (EIGENE DARSTELLUNG) ..................... 52

TABELLE 9: PROGNOSTIZIERTE DATEN FÜR DIE JAHRE 2010 BIS 2030 IM BEST-CASE SZENARIO. (QUELLE:

DEUTSCHE ENERGIE-AGENTUR; EIGENE BERECHNUNG).................................................................... 53

TABELLE 10: PROGNOSTIZIERTE PREISÄNDERUNGEN FÜR FOSSILE BRENNSTOFFE IM BEST-CASE SZENARIO.

REFERENZ IST 2009. (EIGENE PROGNOSE) ...................................................................................... 54

TABELLE 11: STEUERLICHE ENTWICKLUNGEN BZGL. DER STROMKOSTEN IM BEST-CASE SZENARIO. ALLE

ANGABEN IN CENT/KWH. (EIGENE PROGNOSE) ................................................................................ 54

TABELLE 12: PROGNOSTIZIERTE DATEN FÜR DIE JAHRE 2010 BIS 2030 IM WORST-CASE SZENARIO. (QUELLE:

DEUTSCHE ENERGIE-AGENTUR; EIGENE BERECHNUNG).................................................................... 55

TABELLE 13: PROGNOSTIZIERTE PREISÄNDERUNGEN FÜR FOSSILE BRENNSTOFFE IM WORST-CASE SZENARIO.

REFERENZ IST 2009. (EIGENE PROGNOSE) ...................................................................................... 55

TABELLE 14: STEUERLICHE ENTWICKLUNGEN BZGL. DER STROMKOSTEN IM WORST-CASE SZENARIO. ALLE

ANGABEN IN CENT/KWH. (EIGENE PROGNOSE) ................................................................................ 56

TABELLE 15: PROGNOSTIZIERTE DATEN FÜR DIE JAHRE 2010 BIS 2030 IM TREND SZENARIO. (QUELLE:

DEUTSCHE ENERGIE-AGENTUR; EIGENE BERECHNUNG).................................................................... 57

TABELLE 16: PROGNOSTIZIERTE PREISÄNDERUNGEN FÜR FOSSILE BRENNSTOFFE IM TREND SZENARIO.

^REFERENZ IST 2009. (EIGENE PROGNOSE) ...................................................................................... 57

TABELLE 17: STEUERLICHE ENTWICKLUNGEN BZGL. DER STROMKOSTEN IM TREND SZENARIO. ALLE ANGABEN

^IN CENT/KWH, MEHRWERTSTEUER AUSGENOMMEN. (EIGENE PROGNOSE) ........................................ 58

TABELLE 18: ZUSAMMENFASSUNG DER RECHENERGEBNISSE DER DREI SZENARIEN FÜR DIE GEWÄHLTE

ZEITREIHE. (EIGENE BERECHNUNG) ................................................................................................. 60

IX

TABELLE 19: DATENTABELLE VORSORTIERTER PRODUKTE UNTERSCHIEDLICHER ANBIETER ZUR DARSTELLUNG

^DER LEISTUNG DER UNTERSCHIEDLICHEN ZELLBAUWEISEN. (QUELLE: BOSCH SOLAR ENERGY AG; Q-CELLS SE; SCHOTT SOLAR AG) ...................................................................................................... 70

TABELLE 20: MITTLERE WINDGESCHWINDIGKEIT PRO MONAT UND IM JAHRESMITTEL IN 10 METERN HÖHE.

(QUELLE: WINDFINDER.COM) .......................................................................................................... 76

TABELLE 21: KALKULATION DES MÖGLICHEN ERTRAGES EINER 11 KW WKA AM BETRACHTETEN STANDORT.

(QUELLE: LEISTUNGSDATEN WINDUAL H5K)..................................................................................... 80

TABELLE 22: INVESTITIONSPLAN FÜR DIE ANSCHAFFUNG EINER SOLARANLAGE (EIGENE ERSTELLUNG)........ 92

TABELLE 23: INVESTITIONSPLAN FÜR DIE ANSCHAFFUNG EINER WKA (EIGENE ERSTELLUNG) ..................... 96

TABELLE 24: ERWARTETE STROMPREISENTWICKLUNG ANHAND DES TREND-SZENARIOS. *VON EUROSTAT

^ERMITTELTER DURCHSCHNITTSWERT (EIGENE DARSTELLUNG)........................................................ 103

TABELLE 25: DARSTELLUNG DER ERGEBNISSE DER INVESTITIONSPLÄNE. (EIGENE DARSTLELUNG) ............ 105

1. Einleitung

Lagerhaltung ist heutzutage eines der teuersten Geschäftsprozesse, mit denen Firmen aller Größen zu kämpfen haben. Nicht ohne Grund haben alle Automobilhersteller ihre Lagerhaltung auf ein Minimum reduziert. Für viele Firmen, vor allem im Großhandel, gilt diese Option jedoch nicht als Möglichkeit, da sie auf die Flexibilität, die ein großes Lager mit sich bringt, angewiesen sind.

Viele kostensenkende Maßnahmen hat die Lagerhaltung bereits hinter sich, wie beispielsweise die Einführung von Hochregallagern, wodurch die Hallenfläche erheblich verringert werden kann. Auch die Personalkosten werden durch eine zunehmende Automatisierung drastisch verringert. Was bisher aber nur am Rande beachtet wird sind die immer höher werdenden Stromkosten. Bisher beschränken sich die Einsparungsmaßnahmen auf diesem Gebiet auf einfache Maßnahmen, wie z.B. dem Einführen von Energiesparlampen. Die tatsächliche Ursache für dieses Problem, also die Energieversorgung an sich, wird aber weitestgehend außer Betracht gelassen.

An dieser Stelle wird das Thema der „regenerative Energien“ interessant, welche weltweit immer mehr an Bedeutung gewinnen. Auf sogenannten Klimagipfeln (zuletzt in Kopenhagen, im Dezember 2009) wird auf hohem Niveau argumentiert, diskutiert und präsentiert ob, wie und inwiefern die Einführung erneuerbarer Energien das sich merkbar verändernde, weltweite Klima stabilisieren kann. Zum Zeitpunkt der Verfassung dieser Arbeit verursacht die Energieproduktion in etwa 45% der weltweit ausgestoßenen Treibhausgase. Im Transportwesen hingegen werden lediglich 13% dieser Gase produziert, obwohl diese Branche deutlich mehr im öffentlichen Fokus steht. Die Folge kann sein, dass man sich zu stark auf ein wesentlich kleineres Problem konzentriert und dabei das größte Problem nicht intensiv genug betrachtet. Aus diesem Grund konzentriert sich diese Studienarbeit auf dem Aspekt der „grünen“ Stromerzeugung.

1

Der Faktor Mensch lässt sich durch den Ausstoß der oben beschriebenen Gase kaum noch als Mitursache des sich ändernden Klimas ausschließen und so spricht man sogar schon von einem „ anthropogenen Klimawandel“ oder in manchen Medien auch dramatisch von einer „Klimakatastrophe“. Zwar entsprechen diese Begriffe nicht vollständig der Wahrheit - nicht der gesamte Effekt des sich ändernden Klimas ist anthropogenen Ursprungs und von einer Katastrophe kann, zumindest momentan, nicht die Rede sein -, so hat das enorme öffentliche Interesse für diese Thematik aber schon dafür gesorgt, dass das Bewusstsein der Bevölkerung über das eigene Verhalten und dessen Auswirkungen auf die Umwelt enorm gewachsen ist.

Folglich wird immer häufiger hinterfragt, ob Produkte die konsumiert werden „CO2neutral“ sind oder nachhaltig produziert werden. Hier liegen enorme Chancen für Unternehmen ihr Image als „grün“ zu festigen und somit die immer umweltbewusstere Bevölkerung - und Medien - für sich zu gewinnen. Diese Chance gilt nicht nur für produzierende, sondern auch für dienstleistende Unternehmen und Handelskonzerne, unter anderem durch Einsatz regenerativer Energien, wie zum Beispiel in der Lagerhaltung.

Neben dem Umweltaspekt, gibt es auch wirtschaftliche Argumente für den Einsatz erneuerbarer Energien. So werden beispielsweise fossile Brennstoffe immer knapper und dementsprechend teurer, was somit zu höheren Strompreisen führt. Die Unabhängigkeit von Stromlieferanten, zumindest teilweise, wäre für viele Verbraucher ein Grund zur Freude und vielen gewerblichen Abnehmern ginge es nicht anders. Nicht den konstanten Preisschwankungen unterworfen zu sein, sorgt für eine höhere Planungssicherheit und im besten Fall auch für sinkende Kosten.

Hinzu kommt der Umstand, dass die Energielieferanten ihre Quellen immer mehr aus politisch instabilen Regionen beziehen. Ein gutes Beispiel hierfür ist die Gaskrise, die sich Anfang 2009 abspielte: Russland stritt sich mit der Ukraine, wobei der deutsche Gasverbraucher als unbeteiligter Leidtragender zu verzeichnen war, inklusive den mit Brenngas befeuerten Kraftwerken. Auch die OPEC gilt mit politisch unberechenbaren Mitgliedern wie beispielsweise dem Iran, Irak, Venezuela und Libyen als unzuverlässig. Weiterhin basiert die Förderung deutscher Steinkohle nur noch auf Subventionen des Bundes und der Braunkohleabbau wird durch strengere Auflagen

2

immer schwieriger, was das gesamte Unterfangen der Kohlekraftwerke ebenfalls fraglich erscheinen lässt.

Es dürfte somit jedem klar sein, dass der Energieversorgung ein großer Wandel bevorsteht, wobei zu erwähnen ist, dass es nicht klar ist, wann dieser Wandel sich vollziehen wird. Ebenfalls unklar ist, wie genau die Veränderungen aussehen werden.

Ziel dieser Arbeit ist es demnach, den Einsatz eines absoluten „Hot Topic“ auf wirtschaftliche Tauglichkeit zu prüfen und dadurch zu erörtern, ob es sich bereits heute rentieren könnte verstärkt auf Nachhaltigkeit im Energiebereich zu setzen. Wie bereits angedeutet, wird diese Arbeit den Versuch behandeln die Lagerhaltungskosten durch den Einsatz regenerativer Energiequellen zu verringern.

3

2. Zukunftsanalyse des Stromversorgungsmarktes

Der Energieversorgungsmarkt ist im Umbruch. Vor allem in Deutschland wird eine zufriedenstellende Antwort auf die Frage gesucht, ob, und wenn ja, inwiefern es in Zukunft Veränderungen hinsichtlich des Preises und der Art der Stromversorgung geben wird. Dieser Strukturwandel vollzieht sich unter anderem durch ein hohes Maß an Kostenbewusstsein beim Endverbraucher, aber ebenso durch die Bemühungen der Bunderegierung und der Wirtschaft die Vorreiterrolle der Bundesrepublik auf dem Gebiet der erneuerbaren Energien sicher zu stellen und somit den errungenen Wissensvorsprung zu wahren.

Für eine spätere Wirtschaftlichkeitsanalyse, muss ein zuverlässiger Verlauf des zukünftigen Strompreises ermittelt werden. Hierdurch wird sichergestellt, dass der zukünftige Aufwand für Strom, mit und ohne Einsatz regenerativer Energien, miteinander verglichen werden kann. Bei der Erstellung einer Zukunftsanalyse dieses Marktes gilt es verschiedene Aspekte zu beachten. Um diese Aspekte klar vor Augen führen zu können, wird exemplarisch der Strompreis eines mittelständischen Unternehmens mit Lagerhaltung und einem Jahresverbrauch von ca. 1,6 GWh aus dem Jahr 2009 in ihre unterschiedlichen Kostenfaktoren unterteilt.

Abbildung 1: Prozentuale Anteile der Kostentreiber am Bruttostrompreis für ein Unternehmen mit

Die Kostenposten sind zur Deutlichkeit in drei Gruppen unterteilt. Der grüne Bereich umfasst die Kosten, die auf der Erzeugerseite entstehen. Es handelt sich hierbei um den Wirkarbeits- und Leistungspreis, wo Brennstoff- und Vertriebskosten und ein Gewinnaufschlag für den Erzeuger enthalten sind. Die roten Flächen zeigen staatliche Regulierungen, bestehend aus Steuern und Pflichtabgaben. Der blaue Bereich, der ausschließlich die Netzentgelte umfasst, ist ein Sonderfall. Hierbei handelt es sich um eine staatliche Regulierung, welche jedoch der Wettbewerbsförderung zwischen den Betreibern dient und somit die Schnittstelle zwischen Erzeuger und Verbraucher betrifft. Demgemäß werden die Netzstruktur und dementsprechend auch die Entgelte gesondert behandelt.

Die Analyse der Erzeugerseite wird als erstes vorgenommen. Es wird untersucht, welche makroökonomischen Faktoren einen direkten Einfluss auf den Strompreis haben. Danach werden die Netzstruktur und ihre historischen Entwicklungen als zweiter Aspekt auf ihren Einfluss bezüglich des Strompreises untersucht. Anschließend wird erörtert, welche Wirkung staatliche Regulierungen, wie beispielsweise Steuererhöhungen oder Subventionen, auf die Bildung des Strompreises hat. Schließlich werden die gewonnenen Erkenntnisse in einer Zukunftsanalyse eingebracht, wodurch mögliche Szenarien des zukünftigen Stromversorgungsmarktes entstehen. Anhand eines aus den Ergebnissen erstellten Trend Szenarios erfolgt eine Schlussfolgerung für die mittelfristige, betriebliche Energiebeschaffung im direkten Vergleich zur heutigen Situation.

Ziel dieser Zukunftsanalyse ist es, eine tendenzielle Entwicklung des Strommarktes für die nächsten zehn Jahre festzustellen. Die ausgewählten Faktoren bieten eine ausreichend solide Grundlage für dieses Ziel. Dennoch sollte eine auf historische Daten beruhende Kurzanalyse der Aspekte stattfinden, damit eine begründete Prognose für die zukünftige Entwicklung abgegeben werden kann. Die Betrachtung aller, den unterschiedlichen Preistreiberfaktoren beeinflussenden Aspekte wären im Rahmen dieser Arbeit aus dem Grund nicht sinnvoll, da es sich hierbei um eine zu große Zahl von Variablen handelt. Somit sollte beachtet werden, dass die ermittelten Werten sich zwar der Realität annähern, diese jedoch nicht vollständig entsprechen können.

5

2.1. Erzeugerseitige Preisentwicklung

2.1.1. Definition

Wird vom Strompreis gesprochen, so ist im Normalfall derjenige Preis gemeint, den ein Endkunde bei der Beschaffung einer bestimmten Menge - nahezu immer in kWh gemessen - seinem Versorger bezahlen muss. Allerdings unterscheidet man auf

dem Strommarkt noch zwei weitere Preisarten. ¹ Sowohl der Großhandels- bzw. Börsenpreis, als auch der Preis bei bilateralen Geschäften beschreibt einen Preis für eine bestimmte Menge Strom.

Der Großhandelspreis bezieht sich auf den Börsenpreis für bestimmte Mengen Strom, die zu festgelegten Zeiten geliefert werden. Die Entstehung von Börsenpreisen für Strom ist eine logische Konsequenz aus der Liberalisierung des Strommarktes, die Ende April 2008 in Kraft trat. ² Diesen Preis zahlen Versorger für Strom, welcher danach mit Aufschlägen an den Endverbraucher weitergeleitet wird. Der Preis bei bilateralen Geschäften bezieht sich auf den direkten Handel eines einzigen Lieferanten und eines einzigen Abnehmers, sogenannte Over-The-Counter Verträge (OTC). Dieser gleicht sich im Normalfall dem Börsenpreis an, kann aber aufgrund unterschiedlicher Faktoren variieren. So werden bilateral beispielsweise Vollversorgungsverträge und Termingeschäfte zur Risikoabsicherung

abgeschlossen. ³ Der Endkundenpreis, die sogenannten Strombeschaffungskosten, bezahlen Geschäfts- und Privatkunden an ihre Lieferanten. Dieser Preis stellt sich zusammen aus dem Börsenpreis und unterschiedlichen weiteren Kosten, wie zum Beispiel Steuern und einem Gewinnaufschlag des Lieferanten.

Im weiteren Verlauf wird der Schwerpunkt auf den Endkundenpreis für gewerbliche Abnehmer gelegt, weil dieser für die weitere Studie ausschlaggebend ist. Die beiden verbleibenden Preise werden als Großhandelspreis und OTC-Preis bezeichnet.

1. Bode und Groscurth 2006, S.1

2. Bundesministerium der Justiz 2010, EnWG; Konstantin 2007, S.41; Frerichs 2010, S.6

3. Bauknecht und Bürger 2003, S.23

6

2.1.2. Einflussfaktoren der Strompreisentwicklung

Es gibt auf Seiten der Erzeuger mehrere wichtige Faktoren auf makroökonomischer

Ebene, die einen direkten Einfluss auf die Kosten für Strom haben. ⁴ Die vier, für dieses Thema wichtigsten Faktoren werden im Folgenden analysiert und anhand empirischer Daten wird gezeigt, wie sich die einzelnen Aspekte zukünftig auf den Strompreis auswirken können. Es handelt sich hierbei um die auf jedem liberalisierten Markt wichtigen Aspekte Angebot und Nachfrage, sowie die Brennstoffpreise und die Struktur des Marktes, auf der Unternehmen, die Elektrizität produzieren bzw. vertreiben, agieren.

2.1.2.1. Stromverbrauch (Nachfrage)

Durch den immer noch fortwährenden Liberalisierungsprozess des Strommarktes innerhalb der Europäischen Wirtschaftsunion (Schengener Abkommen) ist es fragwürdig, ob es möglich ist Nachfrage (= Stromverbrauch) in einem einzigen Land mit dem dort verlangten Preis in Verbindung zu bringen. Im- und Exporte könnten ein verzerrtes Bild bewirken. Importe bedeuten eine nicht ausreichende Produktion im Inland, Exporte eine Überproduktion. Somit könnten Importländer durch das knappere Angebot einen dauerhaft höheren Preis zahlen müssen, sodass der Preis im Exportland verbrauchsunabhängig relativ niedrig gehalten werden kann. Das Exportland könnte also auf Kosten des Importlandes einen sehr stabilen Inlandsstrompreis ermöglichen, was ein Misslingen der Liberalisierung bedeuten würde.

Um die Relation zwischen Strompreis und nationalen Absatz untersuchen zu können, muss diese Möglichkeit ausgeschlossen werden. Hierzu werden zwei Stromexporteure und zwei Importeure innerhalb Europas betrachtet. Diese Länder werden anhand ihrer Energieabhängigkeit bestimmt. Die Energieabhängigkeit beschreibt inwieweit sich eine Wirtschaft auf Energieträgerimporte verlässt, um seinen eigenen Energiebedarf zu decken. Ermittelt wird sie, indem der Nettoimport durch die Summe des Bruttoinlandsenergieverbrauchs inkl. Lager dividiert wird. ⁵ Bei

einem negativen Ergebnis ist man Netto-Exporteur, weil mehr exportiert als importiert wird. Zu beachten ist hierbei allerdings, dass nicht nur Stromimporte und -exporte

4. Haas 2003, S.1; Bauknecht und Bürger 2003, S.15 ff

5. Definition lt. Statistisches Amt der Europäisches Union (EuroStat) 2010

7

betrachtet werden, sondern auch die Handelsbilanz von Energieträgern. Trotzdem ist die Betrachtung der Energieabhängigkeit sinnvoll, da jeder Energieträger theoretisch auch zur Stromproduktion eingesetzt werden kann und dementsprechend ein Äquivalent darstellt.

Unter den zwei Importeuren sind Deutschland als relativ energieabhängig und die Niederlande als mäßig energieabhängig. Die beiden Exporteure sind Dänemark als relativ energieunabhängig und Norwegen als extrem energieunabhängig.

Abbildung 2: Energieabhängigkeit Deutschlands, der Niederlande, Dänemarks und Norwegens. (vgl. EuroStat, eigene Darstellung)

Als nächstes wird die Bruttostromerzeugung der oben gewählten Länder in einem Diagramm dargestellt. In einem zusätzlichen Diagramm werden die im Durchschnitt angefallenen Kosten pro Kilowattstunde für gewerbliche Abnehmer im jeweiligen Land gezeigt. Dieser Preis wird exklusive Mehrwertsteuer angegeben. Einerseits, um staatliche Einflüsse wie Umsatzsteueränderungen weitestgehend außer Betracht lassen zu können und andererseits, weil das Gewerbe Kosten dieser Art über den Vorsteuerabzug erstattet bekommt.

8

Abbildung 3: Gesamter Inlandsstromverbrauch Deutschlands, der Niederlande, Dänemarks und

Durchschnittl. Strompreis (€ exkl. MwSt./kWh)

Abbildung 4: Durchschnittlicher Kilowattstundenpreis Deutschlands, der Niederlande, Dänemarks und Norwegens für gewerbliche Abnehmer.

* Für die Niederlande fehlen statistische Daten für die Jahre 2002, 2003, 2004 (vgl. EuroStat; eigene Darstellung)

Die Abbildung 1, Abbildung 2 und Abbildung 3 legen deutlich zwei Vermutungen nahe. Es sieht danach aus, dass der Strompreis für Unternehmen nahezu

9

unabhängig von der Energieabhängigkeit steigt. Des Weiteren scheint derselbe Strompreis bei leichten Erhöhungen der Absatzmengen (Gesamtwirtschaftlicher Verbrauch der Länder) zu steigen. Um diese Vermutungen bestätigen zu können werden Kennzahlen benötigt.

Allererst muss sich bewahrheiten, dass der Preis in Exportländern nicht auf Kosten der Importländer niedrig gehalten werden kann. Die Energieabhängigkeit sollte also keine übergeordnete Rolle spielen. Die Kennzahl hierzu errechnet sich wie folgt:

=

Steigt die Energieabhängigkeit im Vergleich zum Vorjahr, so sollten die Endverbraucherkosten ebenfalls steigen, insofern diese voneinander abhängig sind. Die Kennzahl sollte im Falle einer proportionalen Preissteigung 0 betragen, d.h. der Preis bleibt relativ gesehen gleich. Ist die Zahl größer als 0, findet eine überproportionale Kostensteigung statt. Hier steigt der relative Preis pro abgenommene Leistungseinheit. Ein Wert kleiner als 0 bezeichnet das genaue Gegenteil, nämlich billigeren Strom bei gleichbleibender Energieabhängigkeit, steigende Energieabhängigkeit bei gleichbleibendem Strompreis oder sowohl billigeren Strom als auch höhere Energieabhängigkeit. Das Ausgangsjahr ist 1999 und hat dementsprechend den Wert 0.

10

Abbildung 5: Kennzahlreihe der betrachteten Länder bzgl. der Energieabhängigkeit.

Wie bereits auf den ersten Blick zu erkennen ist, nehmen die Kennzahlen für alle Länder sowohl negative, als auch positive Werte an. Da es sich hierbei um eine dimensionsbehaftete relative Kennzahl handelt, sind diese Werte einfach zu interpretieren. Sie zeigen, wie viel Euro der Preis für 1 kWh Strom über oder unter dem Preis liegt, der auf Basis der Daten aus dem Vorjahr ermittelt wurde. Die Diversität der Ergebnisse macht klar, dass zwischen diesen beiden Faktoren keine eindeutig nachweisbare Relation besteht und die Liberalisierung des Marktes insofern funktioniert.

Allerdings ist zu bemerken, dass in dieser mittelfristigen Darstellung die Preise dazu tendieren höher auszufallen, als unmittelbar aus den Daten des vorherigen Jahres nachvollziehbar ist. Das heißt, dass der Strom relativ gesehen immer teurer wird. Man zahlt tendenziell immer mehr für eine Kilowattstunde Elektrizität, scheinbar unabhängig von der Energieabhängigkeit. Dies widerspricht somit der These, dass Exportländer ihre Preise auf Kosten von Importländern niedrig halten.

Als Nächstes kann geprüft werden, inwiefern der Preis von der Inlandsnachfrage (sprich vom Verbrauch) abhängt. Da der Schwerpunkt auf dem Inlandsmarkt liegt, wird hier nur noch Deutschland betrachtet. Auch in diesem Fall sind Kennzahlen unerlässlich. Hierzu wird der gesamte Inlandsverbrauch der Bundesrepublik

11

betrachtet. Mit dem bereits in Abbildung 3 dargestellten Strompreis erstellt man hier wie folgt die benötigten Kennzahlen:

Diese Formel ähnelt der Formel zur Kennzahlbildung bei der Energieabhängigkeit, sodass die Ergebnisse einfach verglichen werden können. Hier sollte die Kennzahl bei gleichbleibendem Strompreis gleich 0 sein. In der gesamten betrachteten Zeit steigt der Nettostromverbrauch in Deutschland um ca. 12,8%. 6

Da vereinfacht gilt: Mehr Nachfrage = höhere Preise, sollten in diesem Modell, bei welchem das Angebot noch keine Beachtung findet, die Kennzahlen eine leicht steigende Tendenz haben.

Abbildung 6: Kennzahlreihe der Bundesrepublik Deutschland bzgl. des Inlandsverbrauchs. (eigene Darstellung)

Auch hier fällt die hohe Volatilität der Werte ins Auge. Die Kennzahlen sagen das gleiche aus, wie bei der Energieabhängigkeit und daher trifft es auch hier zu, dass eine eindeutige Relation des Inlandsverbrauches mit dem Strompreis nicht

6. Statistisches Amt der Europäischen Union 2010, Datenbank

12

nachgewiesen werden kann, zumindest nicht ohne weitere Einflussfaktoren. Trotzdem ist auch hier eindeutig ein Aufwärtstrend zu erkennen. Auch in diesem Fall wird demnach bestätigt, dass tendenziell relativ mehr für 1 kWh Strom bezahlt werden muss, als im Vorjahr.

Somit scheint die Inlandsnachfrage keinen entscheidenden Einfluss auf die Preisbildung zu haben, wie man normalerweise hätte erwarten können. Jedoch ist der Verbrauchsaspekt nicht der einzige Faktor, der bei der Preisbestimmung in Frage kommt. In Kombination mit anderen Größen könnte er trotzdem eine Rolle spielen.

Die Gründe für steigende Preise lassen sich also nicht unmittelbar anhand der Nachfrage erklären. Der nächste logische Schritt ist die Betrachtung des Angebots, welches in Kombination mit der Nachfrage aus makroökonomischer Sicht auf einem vollständig liberalisierten Markt den Preis bestimmt.

2.1.2.2. Kapazitäten (Angebot)

Die positive Energieabhängigkeit der Bundesrepublik lässt auf dem ersten Blick darauf schließen, dass das Inlandsangebot die Nachfrage nicht decken kann, da Energieträger importiert werden müssen. Dies würde eine Unterdeckung bedeuten. Tatsächlich ist es jedoch so, dass die Gesamtheit der in Deutschland betriebenen Kraftwerke und Anlagen - die sogenannte installierte Leistung - zumindest theoretisch ausreichend Strom produzieren könnten und somit eine Überkapazität

bestehe. ⁷ So einfach geht diese Rechnung allerdings nicht auf, denn wegen Ausfällen, Wartung, mangelnder Effizienz und Ähnlichem, kann nicht die gesamte Leistung ausgeschöpft werden. Auch ist der Begriff Überkapazität von unterschiedlichen Definitionen geprägt und wird somit auch mit verschiedenen Zahlen angegeben. Aus diesem Grund muss zuerst eine kurze Erläuterung und Festlegung auf einer für diese Arbeit relevante Überkapazitätsdefinition folgen.

Exemplarisch wird das Jahr 1999 betrachtet. Rein rechnerisch hätte der Kraftwerkspark in Deutschland bei der nominellen Leistung von 121,5 Gigawatt, ausgehend von 8760 Laufstunden p.a., ca. 1064 TWh erzeugen können. Die

7. Markewitz und Vögele 2002, S.36; Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 2010, Energiedaten

13

Tatsächlich produzierte Energie belief sich allerdings nur auf 556,3 TWh. ⁸ Die erhebliche Differenz zwischen Bruttoerzeugungskapazität und Bruttoerzeugung hat, wie oben erwähnt, unterschiedliche Gründe und kann nicht pauschal als Überkapazität betrachtet werden. Hierzu ist es notwendig diese erhebliche Differenz zu unterscheiden.

Man unterscheidet Reserveleistung, nicht einsetzbare Leistung und freie Leistung. Als Reserveleistung wird Stromerzeugungskapazität in vorher einkalkulierter Höhe bezeichnet, die entweder zur Deckung nicht kalkulierbarer Spitzenlasten -bedarfsseitig - oder zur Deckung von Ausfällen - deckungsseitig - benötigt wird. ⁹ Die nicht einsetzbare Leistung bezeichnet den Anteil der installierten Leistung, der weder zur Deckung der Jahreshöchstlast, noch als Reserveleistung benutzt werden kann. Es handelt sich hierbei nahezu ausnahmslos um sogenannte

„langzeitkonservierte Kraftwerke“. ¹⁰ Ineffiziente Öl- und Gaskraftwerke werden beibehalten, um Standortvorteile im Falle eines Kraftwerkneubaus ausnutzen zu können. Diese Kraftwerke werden damit zwar zur installierten Leistung gezählt, tragen jedoch nur in vernachlässigbarer Höhe an der Stromerzeugung im Inland bei. Schließlich beschreibt die freie Leistung die Restdifferenz, nachdem von der installierten Leistung die Reserve- und nicht einsetzbare Leistung subtrahiert wurde. Hierbei handelt es sich um freie Kraftwerkskapazitäten, die nicht in Anspruch genommen werden, jedoch problemlos zur Verfügung stünden. 11

Zur Ermittlung der Bedeutung des Angebots auf dem Strompreis sind die Reserveleistung und freie Leistung relevant, weil sie die nutzbare Differenz zwischen Angebot und Nachfrage darstellen. Aufgrund der strategischen Bedeutung dieser Zahlen, gestaltet sich die Beschaffung verlässlicher Daten als sehr schwierig. Demzufolge kann die Entwicklung der Reserveleistung nur im Zeitraum zwischen 1990 bis 1999 mit belegbaren Daten betrachtet werden.

8. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 2010, Energiedaten

9. Markewitz und Vögele 2002, S.36

10. Markewitz und Vögele 2002, S.37

11. Markewitz und Vögele 2002, S.37

14

Abbildung 7: Darstellung der prozentualen Reservekapazitäten an der installierten Leistung exkl.

Deutlich erkennbar ist der Abbau, der seit Ankündigung und Durchsetzung der Liberalisierung vollzogen wird. Dies ist durch den entstandenen Konkurrenzdruck zu erklären. Nicht in Anspruch genommene Reserven, welche vor der Liberalisierung im Überfluss vorhanden waren, werden abgebaut um Kosten zu senken und wettbewerbsfähig zu bleiben. Da diese Reserven vorher nie in Anspruch genommen wurden, sorgt dies nicht für eine Verknappung des Angebots und deshalb auch nicht für höhere Preise. Durch Kostensenkungen bei den Anbietern sorgt diese Entwicklung sogar für niedrigere Verbraucherpreise. Hierdurch kann auch davon ausgegangen werden, dass sich dieser Trend, zumindest bis zum annähernden Ausgleich von berechneter und in Anspruch genommener Reserve, fortsetzt.

Da genaue Daten zur freien Leistung für die Erzeugerunternehmen ebenfalls strategisch wichtig sind, sind diese nahezu nicht zugänglich und an dieser Stelle kann nur eine Schätzung erfolgen. Die freie Leistung stellt die bei Spitzenlast verbleibende, noch erzeugbare Elektrizitätsmenge dar und dient somit als Indikator für die Untergrenze der Überkapazität. ¹² Sie zeigt, wie hoch die zusätzliche Belastung für die Inländische Stromerzeugung sein kann, ohne

Versorgungsengpässe hervorzurufen. Für diese Schätzung ist es zunächst

12. Markewitz und Vögele 2002, S.37

15