I  Inhaltsverzeichnis  

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis   I

Abbildungs  - und Tabellenverzeichnis  II

Abk  ürzungsverzeichnis  III

1.  Einleitung  1

2.  Internationalisierung der Rechnungslegung  2

2.1  IAS/IFRS Rechnungslegung  2

2.2  Vor- und Nachteile der IAS/IFRS Rechnungslegung  4

2.3  Das deutsche Handelsrecht  5

2.4  Vor- und Nachteile der Rechnungslegung nach deutschem Handelsrecht  6

2.5  Die maßgeblichen Unterschiede der Rechnungslegungssysteme  7

3.  Bilanzierung und Bewertung der Schulden nach IAS/IFRS  8

3.1  Rückstellungen  9

3.2  Sonstige Schulden  10

3.2.1  Abgegrenzte Schulden  10

3.2.2  Verbindlichkeiten  11

3.2.2.1  Finanzielle Verbindlichkeiten  12

3.2.2.2  Sonstige Verbindlichkeiten  12

4.  Bilanzierung und Bewertung der Schulden nach deutschem Handelsrecht  13

4.1  Verbindlichkeiten  14

4.2  Rückstellungen  15

4.2.1  Ungewisse Verbindlichkeitsrückstellungen  16

4.2.2  Drohverlustrückstellungen  16

4.2.3  Aufwandsrückstellungen  17

5.  Vergleich der Rechnungslegungssysteme in Bezug auf Schulden  18

5.1  Rückstellungen  18

5.2  Verbindlichkeiten  19

6.  Schlussbetrachtung  20

Literaturverzeichnis   21

II  Abbildungs- und Tabellenverzeichnis  

Abbildungs  - und Tabellenverzeichnis  

Abb.  1: Aufbau der IAS/IFRS Rechnungslegung  

Abb.  2: Vor- und Nachteile IAS/IFRS  

Abb.  3: Vor- und Nachteile des deutschen Handelsrechts  

Abb.  4: Die Rechnungslegungssysteme im Vergleich  

Abb.  5: Definition Schulden nach IAS/IFRS Rechnungslegung  

Abb.  6: Ansatzpflichten und Ansatzverbote bei Rückstellungen  

Abb.  7: Definition Schulden nach dem deutschen Handelsrecht  

Tab  1: Rückstellungsarten  

Abkürzungsverzeichnis

Abb. Abbildung Abs. Absatz

bzw. EU GAAP Generally Accepted Accounting Principles HGB Handelsgesetzbuch IAS International Accounting Standards

IASB IFRIC

IFRS KapAEG SIC Standing Interpretations Committee Tab. Tabelle u.a. und andere US United States z.B. zum Beispiel

1. Einleitung

Mit der Internationalisierung der Rechnungslegung gewannen internationale Rechnungslegungssysteme zunehmend an Bedeutung. In dieser Ausarbeitung werden die International Accounting Standards bzw. International Financial Reproting Standards und das deutsche Handelsrecht thematisiert. Dabei wird insbesondere auf die Bilanzierung und Bewertung von Schulden eingegangen.

Das Ziel dieser Studienarbeit besteht darin, die Unterschiede der IAS/IFRS Rechnungslegung gegenüber des deutschem Handelsrechts in Bezug auf die Bilanzierung und Bewertung von Schulden aufzuzeigen.

Zunächst wird im zweiten Abschnitt die Entwicklung der Rechnungslegung kurz dargestellt. Nachfolgend wird auf die Entstehung und den Aufbau der Rechnungslegung nach IAS/IFRS (Abschnitt 2.1) erläutert und deren Vorteile und Nachteile (Abschnitt 2.2) aufgeführt. Im folgenden Abschnitt 2.3 werden die wesentlichen Grundsätze und Bewertungsprinzipien des deutschen Handelsrechts definiert. Danach werden im Abschnitt 2.4 die jeweiligen Vorteile und Nachteile der Rechnungslegung nach dem deutschen Handelsrecht aufgeführt. Im Anschluss daran werden die maßgeblichen Unterschiede der beiden Rechnungslegungssysteme gegenübergestellt. Nachdem im zweiten Abschnitt die Rechnungslegungssysteme grundlegend erläutert wurden, wird nun im dritten Abschnitt die Bilanzierung und Bewertung der Schulden nach der IAS/IFRS Rechnungslegung behandelt. Darauffolgend wird im vierten Abschnitt auf die Bilanzierung und Bewertung der Schulden nach handelsrechtlichen Vorschriften eingegangen. Abschließend wird im fünften Abschnitt ein Vergleich der Rechnungssysteme in Bezug auf die Bilanzierung und Bewertung von Schulden vorgenommen.

1

2. Internationalisierung der Rechnungslegung

Durch die fortschreitende Globalisierung und der daraus resultierenden Internationalisierung der Absatz- und Beschaffungsmärkte nutzten deutsche Unternehmen zunehmend internationale Kapitalmärkte für Finanzierungen. Dies führte zur Notwendigkeit einer einheitlichen Handhabung der Rechnungslegung, die sich von 1998 bis 2005 entwickelte ¹ .

Am 24. April 1998 ist das Kapitalaufnahmeerleichterungsgesetz in Kraft getreten. Es ermöglicht deutschen börsennotierten Unternehmen ihren Konzernabschluss nach internationalen Rechnungslegungen, die IAS oder den amerikanischen US-GAAP, zu erstellen. Daraufhin folgte die Einführung des § 292 a HGB, wonach Unternehmen, die einen Konzernabschluss nach internationaler Rechnungslegung erstellen, von der Erstellung eines Konzernabschlusses nach den Vorschriften des HGB befreit sind.

Die Wahlmöglichkeit zwischen den verschiedenen Rechnungslegungsstrategien führte zu einer unzureichenden Vergleichbarkeit der einzelnen Konzernab- schlüsse.Aufgrund dessen wurde vom Europäischem Parlament eine „IAS Ver-ordnung“ erlassen. Die IAS Verordnung beinhaltet die Verpflichtung von börsennotierten europäischen Unternehmen die internationalen Rechnungslegungs-standards nach den IFRS ab dem Jahr 2005 für ihre Konzernabschlüsse anzuwenden. Die europäischen Mitgliedsstaaten können wahlweise auch nicht börsennotierte Unternehmen zur neuen Rechnungslegung verpflichten.

Der Konzernabschluss nach den IAS wird für die börsennotierten europäischen Unternehmen verpflichtend. Durch das Inkrafttreten der IAS Verordnung soll eine höhere Transparenz und eine internationale bessere Vergleichbarkeit der Konzernabschlüsse geschaffen werden ² .

2.1 IAS/IFRS Rechnungslegung

Die IAS/IFRS Rechnungslegung wird vom International Accounting Standards Board verabschiedet. Das IASB wurde 1973 von Wirtschaftsprüfern und Rechnungslegern in

¹ Vgl. Wengel (2007), S. 1.

² Vgl. Born (2001), S. V f. 2

London gegründet. Der Aufbau der IAS/IFRS Rechnungslegung stellt sich wie folgt dar ³ :

Abb. 1: Aufbau der IAS/IFRS Rechnungslegung

Quelle: In Anlehnung an Buchholz (2008), S. 7.

Das Framework ist das Rahmenkonzept der Rechnungslegung. Es beinhaltet die Ziele und Grundsätze. Dazu gehören die Zielsetzung von Jahresabschlüssen, das Kapitalerhaltungskonzept, die qualitativen Rechnungslegungsmerkmale, sowie der Ansatz und die Bewertung der Abschlusselemente. Die Angaben des Frameworks sind jedoch nicht verbindlich, sondern können ergänzend angewendet werden.

Die Bilanzierung der speziellen Sachverhalte wird durch die IAS und IFRS geregelt. Diese sind im Gegensatz zum Framework verbindlich anzuwenden. Jeder Standard besteht aus einer allgemeinen Beschreibung der Ziele, Angaben für welchen Posten der Standard gilt, Ansatz und Bewertung und der Zeitpunkt der verbindlichen Anwendung. Die Interpretations wurden ursprünglich vom Standing Interpretations Committee entwickelt. Das SIC wurde jedoch vom International Financial Reporting Interpretations Committee abgelöst. Die Aufgabe des SIC und IFRIC ist es, bei Regelungslücken die Standards zu ergänzen ⁴ .

Der Grundsatz der Unternehmensfortführung und die periodengerechte Erfolgsabgrenzung bilden die wichtigsten Grundsätze dieser Rechnungslegung. Der Grundsatz der Unternehmensfortführung beinhaltet, dass die Fortführung der Geschäftstätigkeit vorauszusetzen ist. Der Grundsatz der periodengerechten Erfolgsabgrenzung schreibt

³ Vgl. Born (2001), S. 2.

⁴ Vgl. Buchholz (2008), S.7 ff. 3