II

Inhaltsverzeichnis

Literatur   IV

Tabellenverzeichnis XII   

Abk  urzungsverzeichnis  XIII

A.  Einleitung  1

B.  Begriff der Demokratie  2

C.  Voraussetzungen der Demokratie  4

I.  Theoriestr omungen  5

II.  Der Begriff der Vorbedingungen und M oglichkeiten  

der  Strukturierung  7

III.  Gesellschaftliche Voraussetzungen  10

1.  Pfadabh angigkeit gesellschaftlicher Entwicklun-  

gen   11

2.  Gesellschaftliche Homogenit at  12

3.  Der Zusammenhang zwischen Religion und De-  

mokratie   14

Theoretische   

a)  Uberlegungen zum Ver-  

h  altnis von Demokratie und Christen-  

tum  westlicher Tradition  15

b)  Historische Wirklichkeiten: Entwick-  

lung  des Verh altnisses von Staat und  

Kirche   16

c)  Theoretische Zusammenh ange zwischen  

Demokratie  und anderen Religionen  22

d)  Realit aten uber das Verh altnis von  

Demokratie  und anderen Religionen  24

4.  Staatsb urgerliche Werte und die Rolle des So-  

zialkapitals   27

a)  Bedeutung des sozialen Kapitals  29

b)  Formen des Sozialkapitals und ihre  

E  ffekte  32

c)  Empirische Ergebnisse  34

IV.  Wirtschaftliche Voraussetzungen  37

1.  Grundidee der Modernisierungstheorie  38

a)  Bildung  40

b)  Verringerung wirtschaftlicher und so-  

zialer  Ungleichheit  42

2.

V. Das Zusammenspiel von Modernisierung, kulturellen Werten und Demokratie . . . . . . . . . . . . . . . . 53

D. Zusammenfassung 60

Literatur

Arrow, Kenneth (1972): “Gifts and Exchanges”, Philosophy and Public Affairs, 1(4), S. 343-362.

Ballestrem, Karl Graf (2006): “Katholische Kirche und Menschenrechte”, in Christentum und Demokratie, hrsg. von M. Brocker, und T. Stein, S. 147-169. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.

Barthold, Hartwig (2009): Stirbt die Demokratie? Die Au߬ osung der Mittelschicht und ihre Konsequenzen. R.G. Fischer Verlag, Frankfurt am Main (zitiert: Stirbt die Demokratie?).

Baurmann, Michael, und Reinhard Zintl (2006): “Social and Cultural Preconditions of Democracy: A Framework for Discussion”, in Preconditions of Democracy, hrsg. von G. Brennan, S. 19-74. Tampere University Press, Tampere.

B¨ ockenf¨ orde, Ernst-Wolfgang (1976): Staat, Gesellschaft, Freiheit: Studien zur Staatstheorie und zum Verfassungsrecht. Suhrkamp Verlag, Frankfurt.

(1995): “Demokratie als Verfassungsprinzip”, in Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, hrsg. von J. Isensee, und P. Kirchhof, Band I. Grundlagen von Staat und Verfassung, S. 887-952. C.F. M¨ uller Verlag, Heidelberg, 2. Auflage.

Berger, Peter (1992): “The Uncertain Triumpf of Democratic Capitalism”, Journal of Democracy, 3(3), S. 7-17.

Bollen, Kenneth A. (1979): “Political Democracy and the Timing of Development”, American Sociological Review, 44(4), S. 572-587.

Bollen, Kenneth A., und Robert W. Jackman (1989): “Democracy, Stability, and Dichotomies”, American Sociological Review, 54(4), S. 612-621.

Breit, Gotthard (2006): “Max Weber”, in Demokratie-Theorien. Von der Antike bis zur Gegenwart, hrsg. von P. Massing, und G. Breit, S. 173-179. Bundeszentrale f¨ ur politische Bildung Schriftenreihe Band 424, Bonn.

Brocker, Manfred, und Tine Stein (2006): “Einleitung”, in Christentum und Demokratie, hrsg. von M. Brocker, und T. Stein, S. 7-13. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.

Bukes, Georg (2000): “Der Zusammenhang zwischen wirtschaftlicher Entwicklung und Demokratisierung. Das Beispiel Bolivien”, Beitr¨ age zur Lateinamerika-Forschung Band 3, Institut f¨ ur Iberoamerika-Kunde, Hamburg, Band 3 (zitiert: Wirtschaftliche Entwicklung und Demokratisierung.

Coleman, James S. (1988): “Social Capital in the Creation of Human Capital”, The American Journal of Sociology, 94, S. 95-120.

Cutright, Phillips (1963): “National Political Development: Measurement and Analysis”, American Sociological Review, 28(2), S. 253-264.

Cutright, Phillips, und James A. Wiley (1969): “Modernization and political representation: 1927-1966”, Studies in Comparative International Development, 5(2), S. 23-44.

Dahl, Robert Alan (1971): Polyarchy: Participation and Opposition. Yale University Press, New Haven.

Daniel, Wallace L. (2006): The Orthodox Church and Civil Society in Russia, Eugenia and Hugh M. Stewart ’26 Series on Eastern Europe. Texas A & M University Press, College Station.

de Tocqueville, Alexis (1863): Democracy in America, Band 2. Sever and Francis, 3. Auflage.

Degenhart, Christoph (2000): Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht, Schwerpunkte Band 13. C.F. M¨ uller Verlag, Heidelberg, 16. Auflage.

Diamond, Larry (1992): “Economic Development and Democracy Reconsidered”, in Reexamining Democracy: Essays in Honor of Seymour Martin Lipset, hrsg. von G. Marks, und L. Diamond, S. 93-139. Sage Publications, Newbury Park, London, New Delhi.

Eisenstadt, Shmuel N. (1968): “The Protestant Ethic Theses in the Framework of Sociological Theory and Weber’s Work”, in The Protestant Ethic and Modernization: A Comparative View, hrsg. von S. N. Eisenstadt, S. 3-45. Basic Books, New York.

Elyas, Nadeem (2001): “Muslime ohne muslimischen Staat?”, in Das Verh¨ altnis von Staat und Kirche. Rupert Mayer Lectures 2002 mit einer Dokumentation des Festaktes ”75 Jahre Sankt Georgen¨ ın

der Paulskirche Frankfurt am Main, hrsg. von J. Beckermann, und H. Engel, S. 117-138. Verlag Josef Knecht, Frankfurt.

Etzioni, Amitai (1992): “On the Place of Virtues in a Pluralistic Democracy”, in Reexamining Democracy: Essays in Honor of Seymour Martin Lipset, hrsg. von G. Marks, und L. Diamond, S. 70-78. Sage Publications, Newbury Park, London, New Delhi.

Femia, Joseph V. (1972): “Barrington Moore and the Preconditions for Democracy”, British Journal of Political Sciences, 2(1), S. 21-46.

(Abrufdatum: 07.11.08, 12:33h): Freedom House

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=411&year=2008.

Fukuyama, F. (1995): Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. The Free Press, New York.

(2001): “Social capital, civil society and development”, Third World Quarterly, 22(1), S. 7-20.

Grupe, Claudia, und Sinisa Kusic (2005): “Intra-regional cooperation in the Western Balkans: Under which conditions does it foster economic progress?”, LSE Discussion Paper 37.

Huntington, Samuel (1984): “Will More Countries Become Democratic?”, Political Science Quaterly, 99(2), S. 193-218.

(1991): The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. University of Oklahoma, Norman, Oklahoma (zitiert: The Third Wave).

(1993): “The Clash of Civilizations”, Foreign Affairs, 72(3), S. 22-49.

Inglehart, Ronald (2003): “How Solid is Mass Support for Democracy: And How Can We Measure It?”, Political Science and Politics, 36(1), S. 51-57 (zitiert: How Solid is Mass Support for Democracy).

Inglehart, Ronald, und Wayne E. Baker (2000): “Modernization, Culture Change, and the Persistence of Traditional Values”, American Sociological Review, 65(1), S. 19-51.

Inglehart, Ronald, und Pippa Norris (2003): “The True Clash of Civilizations”, Foreign Policy, (135), S. 62-70.

Inglehart, Ronald, und Christian Welzel (2007): Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge University Press (zitiert: Modernization, Cultural Change, and Democracy), Cambridge et al., 5. Auflage.

Jamal, Amaney A. (2007): Barriers to Democracy: The Other Side of Social Capital in Palestine and the Arab World. Princeton University Press, Princeton (zitiert: Barriers to Democracy).

Jung, Dietrich (2002): “Religion und Politik in der islamischen Welt”, Aus Politik und Zeitgeschichte, (42-43), S. 31-38.

Kallscheuer, Otto (2002): “Die Trennung von Politik und Reli-Globalisierung in der Moderne“”, Aus Politik und gion und ihre ” Zeitgeschichte, (42-43), S. 3-5.

Kirchhof, Paul (1994): “Die Meinungsbildung in gesellschaftlichen Gruppen als Voraussetzung einer freiheitlichen Demokratie”, SDR im Gespr¨ ach - f¨ ur Margret Wittig-Terhardt, S¨ udfunk-Hefte 20, S. 27-45.

(1995): Die kulturellen Voraussetzungen der Freiheit. C.F.

M¨ uller, Juristischer Verlag, Heidelberg.

(2002): “Der Auftrag von Staat und Kirche in einer frei-

heitlichen Demokratie”, in Das Verh¨ altnis von Staat und Kirche. Rupert Mayer Lectures 2002 mit einer Dokumentation des Festaktes ”75 Jahre Sankt Georgen¨ ın der Paulskirche Frankfurt am Main, hrsg. von J. Beckermann, und H. Engel, S. 36-52. Verlag Josef Knecht, Frankfurt.

La Due Lake, Ronald, und Robert Huckfeldt (1998): “Social Capital, Social Networks, and Political Participation”, Political Sociology, 19(3), S. 567-584.

Lauth, Hans-Joachim (2004): “Informal Institutions and Political Transformation: Theoretical and Methodological Reflections”, in ECPR Joint Sessions of Workshops - Uppsala 2004, hrsg. von W. C. T. T. I. Paradigm, Uppsala. ECPR (zitiert: Informal Institutions and Political Transformation).

Lerner, Daniel (1965): The Passing of Traditional Society. Mo- dernizing the Middle East. Free Press, New York, 2. Auflage.

Lipset, Seymour Martin (1959): “Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy”, The American Political Science Review, 53(1), S. 69-105 (zitiert: Some Social Requisites of Democracy).

(1960): Political man : the social bases of politics. Double-

day, Garden City, NY.

(1993): “Reflections on Capitalism, Socialism and Demo-

cracy”, Journal of Democracy, 4(2), S. 43-53.

(1994): “The Social Requisites of Democracy Revisited:

1993 Presidential Address”, American Sociological Review, 59(1), S. 1-22 (zitiert: Social Requisites of Democracy Revisited).

Lorenz, Hans Friedrich (1973): “Bed¨ urfnisbefriedigung in der Demokratie”, in Demokratisierung in Staat und Gesellschaft, hrsg. von M. Greiffenhagen, S. 173-179. R. Piper & Co Verlag, M¨ unchen.

Maier, Hans (2006): “Demokratischer Verfassungsstaat ohne Christentum - was w¨ are anders?”, in Christentum und Demokratie, hrsg. von M. Brocker, und T. Stein, S. 15-28. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt (zitiert: Demokratischer Verfassungsstaat ohne Christentum).

Marx, Reinhard (2001): “Braucht der moderne Staat Religion? Die religi¨ osen und wertm¨ aßigen Grundlagen des Verfassungsrechts”, in Das Verh¨ altnis von Staat und Kirche. Rupert Mayer Lectures 2002 mit einer Dokumentation des Festaktes ”75 Jahre Sankt Georgen¨ ın der Paulskirche Frankfurt am Main, hrsg. von J. Beckermann, und H. Engel, S. 140-158. Verlag Josef Knecht, Frankfurt (zitiert: Braucht der moderne Staat Religion?).

Merkel, Wolfgang (2003): “Fundamentalismus und Demokratie”, in Fundamentalismus, Terrorismus, Krieg, hrsg. von W. Schluchter, S. 61-86. Weilerswist.

(2005): “Kulturelle Voraussetzungen f¨ ur Rechtsstaat und

Demokratie in Deutschland und Kontinentaleuropa”, in Kulturelle Voraussetzungen f¨ ur die Entwicklung von Demokratie und sozialer Marktwirtschaft. Was k¨ onnen Entwicklungsl¨ ander von den deutschen Erfahrungen lernen?, hrsg. von D. G. f¨ ur Technische Zusammenarbeit (GTZ) und Goethe-Institut, S. 23-54. Eschborn, M¨ unchen (zitiert: Kulturelle Voraussetzungen).

Merkel, Wolfgang, und Hans-J¨ urgen Puhle (1999): Von der Diktatur zur Demokratie. Transformationen, Erfolgsbedingungen, Entwicklungspfade. Westdeutscher Verlag, Opladen, Wiesbaden.

Meyer, Hans Joachim (2002): “Das Verh¨ altnis von Staat und Kirche aus politischer Perspektive”, in Das Verh¨ altnis von Staat und Kirche. Rupert Mayer Lectures 2001 mit einer Dokumentation des Festaktes ”75 Jahre Sankt Georgen¨ ın der Paulskirche Frankfurt am Main, hrsg. von J. Beckermann, und H. Engel, S. 75-94. Verlag Josef Knecht, Frankfurt.

Milgram, Stanley (1993): Das Milgram-Experiment. Zur Gehorsamsbereitschaft gegen¨ uber Autorit¨ at. Rowohlt Verlag, Reinbek bei Hamburg.

Miller, S.M., und Frank Riessman (1961): “ Working-Class

”

Authoritarianism“: A Critique of Lipset”, The British Journal of Sociology, 12(3), S. 263-276.

Minkenberg, Michael, und Ulrich Willems (2002): “Neuere Entwicklungen im Verh¨ alntis von Politik und Religion im Spiegel politikwissenschaftlicher Debatten”, Aus Politik und Zeitgeschichte, (42-43), S. 6-14.

Moore, Barrington (1967): Social origins of dictatorship and democracy: lord and peasant in the making of the modern world. The Penguin Press, Harmondsworth (zitiert: Social origins of dictatorship and democracy).

Newton, Kenneth (2001): “Trust, Social Capital, Civil Society, and Democracy”, International Political Science Review / Revue internationale de science politique, 22(2), S. 201-214.

Ottmann, Henning (2006): “Athen und Jerusalem - eine Umwertung antiker Werte durch das christlich-j¨ udische Denken?”, in Christentum und Demokratie, hrsg. von M. Brocker, und T. Stein, S. 29-37. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt (zitiert: Athen und Jerusalem).

Paxton, Pamela (2002): “Social Capital and Democracy: An Interdependent Relationship”, American Sociological Review, 67(2), S. 245-277 (zitiert: Social Capital and Democracy).

Przeworski, Adam, und Fernando Limongi (1997): “Moder- nization - Theories and Facts”, World Politics, (49), S. 155-183.

Putnam, Robert D. (1993): Making Democracy Work - Civil traditions in modern Italy. Princeton University Press, New Jersey.

(1995): “Tuning in, tuning out”, Political Science & Poli-

tics, 28(4), S. 664-683.

Rose, Axel, und Claudia Grupe (2009): China - Indien: Wettbewerbsf¨ ahigkeit im Vergleich. Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main.

Roth, Klaus (2006a): “Einleitung”, in Demokratie-Theorien. Von der Antike bis zur Gegenwart, hrsg. von P. Massing, und G. Breit, Schriftenreihe Band 424, S. 13-20. Bundeszentrale f¨ ur politische Bildung, Bonn.

(2006b): “Ordnungskrise von Kirche und Reich und die

Genese des modernen Staates”, in Christentum und Demokratie, hrsg. von M. Brocker, und T. Stein, S. 79-96. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.

Rueschemeyer, Dietrich (1991): “Different Methods - Contra-dictory Results? Research On Development and Democracy”, International Journal of Comparative Sociology, 32(1/2), S. 9-38.

Saage, Richard (2005): Demokratietheorien. Historischer Prozess - Theoretische Entwicklung - Soziotechnische Bedingungen. Eine Einf¨ uhrung. VS Verlag f¨ ur Sozialwissenschaften, Wiesbaden (zitiert: Demokratietheorien).

Schlesinger, Arthur (1997): “Has Democracy a Future?”, Foreign Affairs, 76(5), S. 2-12.

Schmidt, Manfred (2006): Demokratietheorien. Eine Einf¨ uhrung. VS Verlag f¨ ur Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 3. Auflage.

Schumpeter, Joseph A. (1950): Capitalism, Socialism, and Democracy. Harper and Row, New York, 3. Auflage.

Speth, Rudolf (2006): “Jean-Jacques Rousseau”, in Demokratie-Theorien. Von der Antike bis zur Gegenwart, hrsg. von P. Massing, und G. Breit, Schriftenreihe Band 424, S. 118-124. Bundeszentrale f¨ ur politische Bildung, Bonn.

Stanford Encyclopedia of Philosophy (Abrufdatum 31.10.2008, 12:08h): http://plato.stanford.edu/entries/aristotle- ethics/#Fri.

Stepan, Alfred (2000): “Relgion, Democracy and the “Twin Tolerations“”, Journal of Democracy, (11), S. 37-57.

Sunde, Uwe (2006): “Wirtschaftliche Entwicklung und Demokratie - Ist Demokratie ein Wohlstandsmotor oder ein Wohlstandsprodukt?”, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 7(4), S. 471-499 (zitiert: Wirtschaftliche Entwicklung und Demokratie).

Tharoor, Shashi (2005): Eine kleine Geschichte Indiens. Suhrkamp, Frankfurt.

Uertz, Rudolf (2006): “Katholizismus und demokratischer Verfassungsstaaat”, in Christentum und Demokratie, hrsg. von M. Brocker, und T. Stein, S. 114-130. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.

Vanhanen, Tatu (1989): “The Level of Democratization Related to Socioeconomic Variables in 147 States 1980-85”, Scandinavian Political Studies, 12(2), S. 95-124.

(1997): Prospects of Democracy: A Study of 172 Countries.

Routledge, London.

V¨ ogele, Wolfgang (2006): “M¨ aßigung der Macht durch Mitver-antwortung und Recht. Bemerkungen zum Verh¨ altnis von Protestantismus und Demokratie in der Bundesrepublik Deutsch-land”, in Christentum und Demokratie, hrsg. von M. Brocker, und T. Stein, S. 131-146. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt (zitiert: M¨ aßigung der Macht durch Mitverantwortung und Recht).

Waisman, Carlos H. (1992): “Capitalism, the Market, and Democracy”, in Reexamining Democracy: Essays in Honor of Seymour Martin Lipset, hrsg. von G. Marks, und L. Diamond, S. 140-155. Sage Publications, Newbury Park, London, New Delhi.

Weber, Max (1906): “Zur Lage der b¨ urgerlichen Demokratie in Rußland”, Archiv f¨ ur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 22, S. 234-353.

Weffort, Francisco C. (1992): “New Democracies, Which Democracies?”, The Woodrow Wilson Center Washington, D.C., Latin American Program Working Paper, (198).

World Values Survey (Abrufdatum: 09.03.2009, 16:05h): www.http://www.worldvaluessurvey.org.

Tabellenverzeichnis

1 Entwicklung und Demokratie - ¨ okonometrische Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 2 Der Prozeß menschlicher Entwicklung . . . . . . . . . 56

Abk¨ urzungsverzeichnis

ARMA auto regressive moving average (autoregressiver gleitender Durschnitt)

GLS generalized least squares (verallgemeinerte Kleinstquadratmethode)

GMM generalized method of moments (verallgemeinerte Momentenmethode)

IV Instrumentvariablen

OLS ordinary least squares (Kleinstquadratmethode)

NGO nongovernmental organization (Nichtregierungsorganisation)

WVS World Values Survey

2SLS 2-semiparametric least squares (2stufige- Kleinstquadratemethode)

3SLS 3-semiparametric least squares (3stufige- Kleinstquadrateme- thode)

A. Einleitung

Demokratie [ist] nicht eine apriorische Gegebenheit oder M¨ oglich-

”

keit im Zusammenleben der Menschen (...), vielmehr eine Hervorbringung geschichtlicher Entwicklung und politischer Kultur“. 1

B¨ ockenf¨ orde (1995) scheint damit recht zu haben: Der Weg zur Demokratie ist zumeist kein ebener und geradliniger, der zwingend vern¨ unftigen Erw¨ agungen folgt, sondern holprig und kurvig und lang, begrenzt und geformt von historischen Meilensteinen, gesellschaftlichen Einfl¨ ussen und wirtschaftlicher Entwicklung. In der westlichen Welt hat es seit dem Verschwinden der antiken Demokratie Grie-chenlands Jahrhunderte gedauert, bis demokratische Staatsformen Fuß fassen konnten; oftmals scheiterten die ersten Versuche, eine demokratische Ordnung zu etablieren, oder aber die Demokratie wurde von autorit¨ aren Regimen ersetzt. Die gescheiterte Deutsche Revolution 1848/49 und auch die kurze Lebensdauer der Weimarer Demokratie d¨ urfen als Beispiele gelten.

Heute verleihen der langwierige Transformationsprozeß in Osteuropa seit Beginn der 1990er Jahre, schwierige Missionen in Nahost oder der vielen unm¨ oglich erscheinende und jeder historischen Erfahrung widersprechende chinesische Spagat zwischen wirtschaftlichem Liberalismus und politischer Autokratie der Frage, welche Faktoren nun eigentlich Demokratisierung f¨ ordern und was die Vorbedingungen der Demokratie sind, neue Brisanz. Ziel dieser Arbeit ist es deshalb, zentrale Vorbedingungen der Demokratie zu analysieren. Die Sozialwissenschaften, sei es Politologie oder Soziologie, Religions-, Kultur- oder Wirtschaftswissenschaft, haben eine Vielzahl solcher Vorbedingungen in theoretischen, historischen und empirischen Arbeiten identifizieren k¨ onnen, die sich gegenseitig bedingen oder jedenfalls beeinflussen. Wie Kirchhof formuliert, ist ” [eine] freiheitliche Demokratie [..] eine Verfassung der Hochkulturen“ ² - also keinesfalls ein automatisches Ergebnis menschlichen Zu-

sammenlebens, sondern vielmehr nur m¨ oglich unter ganz bestimmten historischen, kulturellen und wirtschaftlichen Voraussetzungen, die im folgenden theoretisch beleuchtet und auf ihre empirische Evidenz hin ¨ uberpr¨ uft werden sollen.

¹ Ernst-Wolfgang B¨ ockenf¨ orde (1995), Demokratie als Verfassungsprinzip, S.926.

² Paul Kirchhof (1995), Die kulturellen Voraussetzungen der Freiheit, S.1.

Dazu werden nach Kl¨ arung des Begriffs der Demokratie in Abschnitt B in Abschnitt C zuerst die langfristigen, gesellschaftlichkulturellen Voraussetzungen der Demokratie diskutiert. Ein besonderer Fokus liegt dabei auf den Interdependenzen zwischen Religion respektive Sozialkapital und Demokratie. In der Literatur diskutierte Theorien und Ideen zu diesen Interdependenzen werden schließlich mit historischen Entwicklungen und empirischen Studien verglichen. Im Anschluß werden im Sinne der Modernisierungstheorie die wesentlichen sozio-¨ okonomischen Voraussetzungen der Demokratie erl¨ autert und auch ihre R¨ uckwirkungen auf die kulturellen und gesellschaftlichen Strukturen eines Landes diskutiert, wobei die theoretische Darstellung ebenfalls einer eingehenden Gegen¨ uberstellung mit der empirischen Forschung unterzogen wird. Den Abschluß der Arbeit bildet eine kurze Zusammenfassung (Abschnitt D).

B. Begriff der Demokratie

Der Begriff Demokratie setzt sich aus dˆ emos, gemeines Volk, und kr´ atos, politische Macht oder Herrschaft, zusammen; in ihrer urspr¨ unglichen Bedeutung ist Demokratie also die Herrschaft des Volkes. ³ Dennoch gibt es keine einheitliche Definition von Demokratie. 4

Das Fundament unseres politischen Denkens wurde von den alten Griechen gelegt; ⁵ seitdem durchlief der Begriff der Demokratie

Wandlungen und Erweiterungen, ebenso wie die Ansichten dar¨ uber, welches ihre Grundvoraussetzungen seien. Nach Aristoteles sind die uberschaubare Gr¨ oße eines Gemeinwesens, die Homogenit¨ at der Ge¨

sellschaft und die St¨ arke der Mittelschicht die wichtigsten Funk-tionsvoraussetzungen der Demokratie. Die ersten Faktoren beiden geh¨ orten ebenso f¨ ur Rousseau und Montesquieu (f¨ ur letzteren mit Einschr¨ ankungen) zu den Grundlagen einer demokratischen Ordnung. 6

Daß aber die Demokratisierung eines Fl¨ achen- und Großstaates m¨ oglich ist, betrachtet Max Weber als eine Selbstverst¨ andlichkeit. Er tritt f¨ ur die Demokratisierung des Wahlrechts, Parlamentarismus und plebiszit¨ are F¨ uhrerdemokratie ein. ⁷ Schumpeter definiert in Ca-

pitalism, Socialism and Democracy (1950) Demokratie als ” that in- ³ Vgl. KlausRoth (2006a), Einleitung, S.14.

⁴ Vgl. Georg Bukes (2000), Wirtschaftliche Entwicklung und Demokratisierung, S.22.

⁵ Vgl. K. Roth (2006a), Einleitung, S.13.

⁶ Vgl. Manfred Schmidt (2006), Demokratietheorien. Eine Einf¨ uhrung, S.438.

⁷ Vgl. Gotthard Breit (2006), Max Weber, S.174.