2

Inhalt

1  Einleitung  4

2  Vorklärung zum Untersuchungsgegenstand  5

3  Das s im Neuhochdeutschen.  6

4  Die Korpus-Analyse - Einleitendes zur Phonologie einer stummen Sprache  8

5  s -Qualitäten im Mittelhochdeutschen - Zeichenfeldanalyse  11

5.1  Initial  12

5.2  Medial  15

5.3  Final  23

6  Fazit  26

Literaturverzeichnis   27

3

Abbildungsverzeichnis   

Abb.  1 Das Phonemsystem der Konsonanten im Neuhochdeutschen  

Abb.  2 Das Graphemsystem der Konsonanten im Neuhochdeutschen  

Abb.  3 Die Verteilung von s im Neuhochdeutschen  

Abb  4 Die Phonemspaltung von s’vom Mhd zum Nhd  

4

1 Einleitung

Spätestens seit den sog. Junggrammatikern, welche sich um die Mitte der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts unter der Leitung Albert Leskins formierten, gilt die Erkenntnis als gesichert, dass es sich bei der Sprache um ein lebendiges Medium handelt, welches sich, gebunden an den variierenden Gebrauch seiner Sprecher, im stetigen Wandel befindet. Die z.T. stark naturwissenschaftlich orientierte Forschung der Junggrammatiker und deren Weiterentwicklung durch Folgeschulen hat eine Reihe konkreter Beschreibungen hinsichtlich der diachronen Sprachentwicklung des Deutschen in Form der heute allgemein bekannten Lautgesetzte hervorgebracht. Lautwandel, Vernersches Gesetz u.ä. gelten heute als Grundlagenwissen eines jeden Studenten der älteren und ältesten sowie auch der neueren Literatur- und Sprachwissenschaft. Wer sich über lautliche und grammatische Gegebenheiten in den verschieden Phasen des Mittelalters kundig machen will, findet heute eine breitgefächerte Quellenlage in Form diverser Grammatiken vor. Das Mittelhochdeutsche erfährt hierbei eine besondere Fokussierung. Literaturwissenschaftlich gilt es als erste große Blüte der deutschen Geistesgeschichte und wird im Zuge dessen entsprechend breit thematisiert. Diesem Umstand geschuldet und suggeriert durch die zahlreichen grammatischen Darstellungen entsteht der Eindruck, dass das Mittelhochdeutsche als sprachgeschichtliche Periode relativ gut erforscht zu sein scheint. Schon länger steht dieser Sachverhalt in der Kritik. Zunehmend verschreibt man sich in der aktuellen sprachhistorischen Forschung dem sokratischen Grundgedanken: Ich weiß, dass ich nichts weiß. Als sicher gilt nun, dass das Mittelhochdeutsche jene sprachhistorische Periode ist, über die man am wenigsten weiß. Das Althochdeutsche und Frühneuhochdeutsche hingegen sind um einiges besser erfasst.

Ziel dieser Arbeit ist es, jene Form der Forschung zu beleuchten, welche bestrebt ist, dem beschriebenen defizitären Umstand Abhilfe zu schaffen und sie, so weit es möglich ist, nachzuvollziehen - die Korpusanalyse. Konkreter Gegenstand der Untersuchung ist das ‚s‘ in seinen verschiedenen graphischen Realisierungen im Mittelhochdeutschen. Ferner soll versucht werden, Rückschlüsse auf deren phonetische Entsprechungen zu ziehen. Als Grundlage dieser Anstrengung dient das im Kreis um die Herausgeber der Paul’schen Grammatik in den letzten zehn Jahren erarbeitete Bochumer Mittelhochdeutsch Korpus. Das genaue Vorgehen sowie eine detailliertere Umschreibung des genauen

Untersuchungsgegenstandes sollen in einer kurzen Vorklärung im Anschluss aufgeschlüsselt werden.

5

2 Vorklärung zum Untersuchungsgegenstand

Bevor der Gegenstand dieser Untersuchung in seinen diversen graphischen und lautlichen Ausprägungen in verschiedenen zeitlichen Perioden des Deutschen dargestellt werden kann, muss zunächst deutlich gemacht werden, wie dieser überhaupt gefasst wird. Das Objekt des Interesses soll, wie bereits oben schon erwähnt, das mittelhochdeutsche ‚s‘ sein. Eine solche Umschreibung ist natürlich völlig unzureichend und läuft Gefahr, hinsichtlich des Bezugsystems zu Missverständnissen zu führen. Ob es sich hierbei um einen bzw. mehrere spezifische Laute handelt oder eben um die graphische Form als solche, wird nicht deutlich. Vielmehr jedoch soll ‚s‘ hier ein Spektrum phonetisch verwandter Qualitäten meinen, dem es mittels der Betrachtung unterschiedlicher graphischer Realisierungen auf die Schliche zu kommen gilt. Wenn also im Folgenden mangels einer anderen wortökonomischen Formulierung vom mittelhochdeutschen ‚s‘ die Rede sein wird, so ist nachstehendes gemeint: Gefragt wird nach dem mittelhochdeutschen Frikativ, welcher sich aus germ. /s/ und germ. /t/ sowie ahd. /sk/ entwickelt hat. Dieser Frikativ - so die Annahme ¹ - kann im Mittelhochdeutschen dental/alveolar oder präpalatal und dabei stimmhaft bzw. stimmlos realisiert sein. In der Konsequenz unterscheiden wir im Neuhochdeutschen entsprechend die Phoneme /s/ (dental/alveolar, stl.), /z/ (dental/alveolar, sth.) und /∫/ (präpalatal, stl.).