Inhalt 

Inhalt   

Thema  :  1

Abk  ürzungsverzeichnis  3

A.  HISTORISCHER HINTERGRUND DES ENGLISCHEN RECHTS  4

I.  Die angelsächsische Periode (vor 1066)  4

II.  Die Entstehung des Common Law.  5

  (1066-1485)  5

III.  Writs  6

IV.  Die Rivalität zwischen Common Law und Equity (1485-1832)  6

B.  Fallrechtsmethodik des englischen Rechts  8

I.  Binding Case / Judicial Precedent  8

II.  Die Beeinflussung des englischen Rechtes durch die  

europ  äische Rechtsprechung - Die neuere Zeit (seit 1832)  9

C.  Die Umsetzung der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie in  

Gro  ßbritannien  11

I.  § 1. Bedeutung und wesentlicher Inhalt der Richtlinie.  11

II.  § 2. Die Umsetzung der Richtlinie in das nationale Recht  12

D.  Weitere Richtlinienumsetzungen in Großbritannien  13

I.  Die Richtlinie 2000/35/EG zur Bekämpfung des  

Zahlungsverzuges  im Handelsverkehr  13

II.  Die Richtlinie 97/7/EG über den Verbraucherschutz  bei

Fernabsatzvertr  ägen  13

E.  Richtlinienumsetzung in England - ein Harmonisierungsprozess  

auf  europäischer Ebene?  14

I.  Fazit  14

Literaturverzeichnis   17

Literaturverzeichnis   17

Literaturverzeichnis   17

Literaturverzeichnis   17

   2

   2

Abkürzungsverzeichnis  AGB              Allgemeine ‐                Geschäftsbedingungen  All ER               The All England Law Reports  Art.              Artikel  BGB              Bürgerliches Gesetzbuch  bzgl.              Bezüglich  bzw.              beziehungsweise  co.              Company  Diss.              Dissertation      EGV              Europäischer‐                Gemeinschaftsvertrag  EuGH              Europäischer Gerichtshof  EWG              Europäische ‐                Wirtschaftsgemeinschaft

                  f., ff.              folgende (Seite/Seiten)  gem.              gemäß  Jhd.              Jahrhundert  KB              King’s Bench (Law Reports)  Ltd.              limited  S.              Seite  SGA              Sale of Goods Act   RL              Richtlinie  v.              von, vom, versus  vgl.              vergleiche  W. L. R.             Weekly Law Reports  z. B.               zum Beispiel 

3 

A. HISTORISCHER HINTERGRUND DES ENGLISCHEN RECHTS 

Entstehung des englischen Rechts:

Vor der Eroberung der Normannen im Jahre 1066 gab es kein einheitlich geltendes Recht in England.

Der vor diesem Datum liegende Zeitraum heißt in England die Periode des angelsächsischen Rechts. 1

Erst durch die Invasion der Normannen und Wikinger konnte man sich gegen das Gewohnheitsrecht durchsetzen und es entstand allmählich das Case Law/ Richterrecht, eine zentrale Rechtsgewalt, welche durch die königlichen Gerichte ausgeübt wurde. Reitende Ritter zogen auf Befehl des Königs durch das Land und sprachen das neue Recht. Somit wurden lokale und regionale Bräuche verdrängt und es entstand das sogenannte Common Law. 2

Die historische Bedeutung des englischen Rechts entstand demnach hauptsächlich durch die Rechtsprechung der königlichen Gerichte, ein stark zentralisiertes Gerichtssystem.

1  Vgl. David/Grasmann, 1988, S. 437. 

²  Vgl.  Zerres, 2006, S. 25 f.   4 

II. Die Entstehung des Common Law (1066-1485)  

Das englische Recht ist untrennbar mit dem Begriff des Common Laws. Das Common Law (oder auch „gemeinsames Recht“) ist für das ganze Commonwealth das einheitlich geltende Recht, welches insgesamt 1,5 Milliarden Menschen umfasst. Dazu gehören bedeutende Staaten, wie England/Wales, Irland, Kanada (mit Ausnahme von Québec), Australien, Neuseeland, den Vereinigten Staaten von Amerika (mit Ausnahme von Louisiana, das 1808 ein am französischen Code Napoléon orientiertes Gesetzbuch in Kraft setzte) ³ ,

Indien, Südafrika, viele Staaten in Ost- und Westafrika, sowie den früheren englischen Kolonien, wie z. B. Zypern.

Daher kann man sagen, dass das englische Recht die wohl wichtigste Rechtsordnung der Welt darstellt. 4

Demgegenüber steht das Civil Law, das kontinental europäische Recht, welches auf eine Kodifikation beruht.

Desweiteren wird das Common Law unterteilt in zwei weitere Rechtsordnungen:

und dem Normenprinzip der Equity.

3   Vgl. Koch/Magnus/Winkler v. Mohrenfels, 1996, S. 253. 

4   Vgl. V. Bernstorff, 1996, S. 1.  5