Inhaltsverzeichnis

Seiten   

1.  Einleitung  3-4

2.  Hauptteil  

2.1  Die Figur des Pedro  4-7

2.2  Die wissenschaftliche Perspektive als Methode  

der  desmitificación  7-8

2.3  Eine Psychoanalyse der Figuren und der  

Gesellschaft   8-10

2.4  Das kranke Spanien - Ist eine Heilung möglich?  10-12

3.  Fazit  12-14

4.  Literaturverzeichnis  15

   2

1. Einleitung

Im Spanien unter Franco stellte es für regimekritische Autoren ein beträchtliches Hindernis dar, ihre politische Einstellung in literarischer Form zu veröffentlichen. Um die Zensur zu umgehen war es daher unabdingbar, kritische Elemente gut zu tarnen. In Tiempo de silencio von Luis Martín-Santos geschah dies unter anderem durch die metaphorische Bedeutung der Wissenschaft, die als Element der desmitificación dazu diente, die wahre Situation in Spanien einige Jahre nach dem Bürgerkrieg aufzuzeigen und durch das Bewusstsein dessen einen Wandel innerhalb der Gesellschaft zu erzeugen. „La novela de la desmitificación hace una radiografía de la vida nacional para mostrar el anquilosamiento de las estructuras mentales colectivas.” ¹ Der ganze Roman ist eine umfassende Psychoanalyse der spanischen Gesellschaft unter Franco, beobachtet und beschrieben aus verschiedenen Perspektiven. Hauptsächlich mitgeteilt werden die Anhaltspunkte hierfür durch die Ansichten des Protagonisten Pedro und durch Passagen, die oftmals nicht eindeutig zuzuordnen sind, die unter anderem eine Art Kollektivbewusstsein darstellen und die ich der Einfachheit halber die Erzähler-Perspektive nennen werde.

Dass sich hinter dieser Analyse Luis Martín-Santos selbst verbirgt lässt sich schon erahnen, wirft man einen Blick auf dessen Biografie, denn auch er war, ebenso wie seine Hauptfigur Pedro, Mediziner und zeitweise an einem Forschungsinstitut tätig. Diese Tatsache erlaubt es ihm, „[…]con verdadero espíritu clínico[…]“ ² ein wahrheitsgetreues Bild der Wissenschaft in Spanien unter Franco wiederzugeben und die Mängel und Rückständigkeit des Landes auf dem Gebiet der Forschung darzulegen. Später dann leitete Martín-Santos eine psychiatrische Klinik in San Sebastián, weshalb die Vorstellung, dass er die Gesellschaft mit fachkundigem Wissen analysiert, durchaus plausibel erscheint. Sowie Pedro versucht herauszufinden, ob die Krebserkrankung der Mäuse genetisch oder viral bedingt ist, so untersucht Martín-Santos, ob die „Spanische Krankheit“, sprich die Rückständigkeit und Schwäche Spaniens die natürliche Konsequenz der Schwäche der Gesellschaft ist oder ob sie ein Resultat der Umstände ist und somit geändert, also geheilt, werden kann.

¹ Gil Casado, Pablo: La novela social española (1920-1971). Barcelona: Ensayo Seix Barral, 1973. S.455

²  Ebd. S.475 3 

Im Folgenden will ich also zeigen, wie es Luis Martín-Santos schafft, die Wissenschaft der Medizin als Sinnbild für die Gesellschaft Spanien darzustellen. Hierzu stelle ich zuerst den Protagonisten des Romans, Pedro, vor, um dann anhand der Ereignisse, die diesem widerfahren, nachvollziehen zu können, inwiefern es sich hierbei um eine Psychoanalyse Spaniens in der Posguerra handelt.

2. Hauptteil

2.1 Die Figur des Pedro

Neben den bereits erwähnten Parallelen zwischen Martín-Santos und seinem Romanhelden Pedro dient dessen Charakter unter anderem dazu, sein Umfeld und die spanische Gesellschaft allgemein aus einer objektiven und weniger durch Emotionen getrübten Forscherperspektive zu beschreiben. “Es la novela de un intelectual, escrita para un público de intelectuales, con un intelectual como protagonista.” ³ Schon in der Anfangssequenz des Romans wird Pedro, der als Stipendiat an einem Madrider Forschungsinstitut tätig ist, bei seiner Arbeit vorgestellt und dabei werden auch schonungslos die Bedingungen beschrieben unter denen seine Forschung vonstatten geht. Die kanzerösen Mäuse, die er untersucht, wurden speziell für diesen Zweck aus den Vereinigten Staaten importiert und Pedros Aufgabe besteht darin herauszufinden, wodurch deren Krebszellen übertragen werden. Als diese ihm aber ausgehen, ohne dass er zu einem Ergebnis gekommen ist, muss er sie von Muecas, einem Barackenbewohner der ein Paar dieser Mäuse unter dubiosen Umständen von Amador bekommen hat, erwerben, da das Forschungsinstitut aufgrund der Kosten nicht bereit ist, weitere Mäuse aus den USA zu importieren.

Hierbei wird nur allzu bald deutlich, mit welch unterentwickelten und rückständigen Mitteln die spanische Forschung ausgestattet ist. „El problema de los ratones cancerígenos (con un cáncer hereditario que no impide la reproducción de la especie) que Pedro necesita para sus investigaciones, sirve para hacer la caricatura de las aludidas circunstancias adversas: de los ejemplares adquiridos en Estados Unidos gracias a un

³ Lang, Jürgen: La novela española de postguerra 1939-1975. Diez autores - diez novelas - diez textos. Frankfurt am Main: Verlag Klaus Dieter Vervuert, 1983. S.76 4 

crédito del Instituto de la Moneda , los que permanecen en los Institutos se mueren “por culpa de falta de vitaminas” […]”. 4

Pedro ist sich dieser Tatsache durchaus bewusst, er schreibt dem spanischen Volk eine „[…] inferioridad nativa ante la ciencia […]“ zu und beklagt „[…] la falta de créditos.“ (beide S.7) ⁵ . Indirekt angeführt wird in dieser Szene außerdem der bis dato einzige spanische Nobelpreisträger für Medizin Ramón y Cajal. Unter anderem handelt es sich hier auch um eine „[…] Selbstkritik der technisch instrumentalisierten Wissenschaft […]“ ⁶ Spaniens.

Zum Vergleich werden die Vereinigten Staaten herangezogen, in denen die Frauen und Mädchen wohlgenährt und darum auch nicht so krankheitsanfällig sind, während in Spanien Mädchen wie die Töchter Muecas’ unterernährt sind und in untragbaren hygienischen Verhältnissen leben müssen. Daher vermutet und hofft Pedro, dass die beiden jungen Frauen sich durch das enge Zusammenleben mit den kanzerösen Mäusen angesteckt haben könnten und er somit beweisen könne, dass es sich um einen Virus handelt.

Als dann Muecas ihn aufsucht und Pedro bittet, ihn in die Barackensiedlung zu begeleiten, da ein medizinischer Notfall bei einer seiner Töchter vorliegt, stimmt Pedro zu, obwohl er selbst kein praktizierender Arzt ist und es auch eigentlich nicht sein wollte. Bemerkenswert ist, dass obwohl “[…] Pedro von allem Anfang an keineswegs als der leidenschaftliche Forscher dargestellt [wird] […]” ⁷ , sagt Amador über ihn: „[…] lo único que le gusta es estar mirando por el micro a los ratones. Ése es todo su vicio.” (S.195). Trotzdem sieht er sich dazu gezwungen zu handeln, denn Florita, Muecas’ Tochter, ist das Opfer eines stümperhaften und daher missglückten Abtreibungsversuches geworden, den ihr Vater organisiert hat aufgrund der Tatsache, dass er selbst der Vater des Kindes ist. Der Gewissenskonflikt, indem sich Pedro befindet, nennt Guillermo Cabrera Infante „doctor’s dilemma“. 8

⁴ ebd S. 77

⁵ In Klammern angegebene Seitenzahlen beziehen sich im Folgenden stets auf: Martín-Santos, Luis: Tiempo de Silencio. Barcelona: Seix Barral, 1980 (edición definitiva).

⁶  Helmich, Werner: Der wissenschaftliche Diskurs in Martín-Santos’ Tiempo de silencio. In: Klinkert, Thomas/ Neuhofer, Monika (Hg.): Literatur, Wissenschaft und Wissen seit der Epochenschwelle um 1800. Berlin: Walter de Gruyter, 2008. S.269

⁷  Ebd. S.270 

⁸  Cabrera Infante, Guillermo: Der Waffenstillstand der Zeit. In: Martín-Santos, Luis: Schweigen über Madrid. Frankfurt am Main: Eichborn Verlag, 1991, S.335 

5