Inhaltsverzeichnis

1  Einleitung  2

2.  Sicherheitspolitik, Westintegration und Aufrüstung  6

2.1  Der Kalte Krieg als Chance für Deutschland  7

2.2  Die europäische Lösung - Auf dem Weg in die EVG  10

2.3  Alternative Lösung - Die BRD wird NATO-Mitglied.  12

3.  Ablehnung, Protest und Widerstand zur Wiederbewaffnung.  14

3.1  Die Ohne mich’-Bewegung  17

3.2.  Die evangelische Kirche und die Wiederbewaffnungsdebatte.  19

3.2.1  Heinemann und Niemöller - Zwei streitbare Personen.  21

3.2.2  Ablehnung, Zurückhaltung, Zustimmung.  

Die  EKD auf der Suche nach dem richtigen Weg  23

3.3  Die katholische Kirche im Gleichschritt mit der Regierung  30

3.4  Die Volksbefragungsinitiative.  31

3.5  Die Kommunistische Partei Deutschlands (KPD)  32

3.6  Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)  34

3.7  Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB) und Wirtschaftverbände  35

3.8  Die Frankfurter Paulskirchenbewegung.  37

3.9  Die Internationale der Kriegsdienstverweigerer (IdK)  38

3.10  Die Notgemeinschaft für den Frieden’ und die  

Gesamtdeutsche  Volkspartei (GVP)  39

3.11  Weitere Gruppen und Strömungen innerhalb der  

Protest  - und Widerstandsbewegungen  41

4  Fazit.  43

5.  Anhang  45

5.1  Abkürzungsverzeichnis  45

5.2  Abbildungen  46

5.3  Dokumente  47

5.4  Tabellen.  50

5.5  Quellen- und Literaturverzeichnis  51

1

1 Einleitung

Blickt man auf die jüngere Geschichte Deutschlands zurück, kann es mitunter ver-wunderlich erscheinen, dass die Bundesrepublik heute ein anerkanntes und starkes Mitglied in der Gemeinschaft der Völker ist. Vor allem die Ereignisse der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts hätten aus damaliger Sicht eine Prognose, die die heutige Stellung unseres Landes zum Inhalt gehabt hätte, als überaus unwahrscheinlich erscheinen lassen. Jedoch gelang es Deutschland zu integrieren und es zu einer Nation werden zu lassen, die einen festen Platz unter den Staaten dieser Welt innehat. Dass dies kein Zufall war und von Umständen abhing, die zwar in Form des Zweiten Weltkrieges durch Deutschland hervorgerufen worden waren, jedoch spätestens mit der bedingungslosen Kapitulation am 07./08.05.1945 auf absehbare Zeit nicht mehr zu beeinflussen waren, soll diese Arbeit, bezogen auf einen Teilaspekt dieser Entwicklung, zum Inhalt haben.

Es soll der Frage nachgegangen werden, wie es dazu kam, dass Deutschland seit 1955 in Form der Bundeswehr wieder einen militärischen Waffenträger hat, der international anerkannt ist und sich sowohl in der Gegenwart, als auch in der Vergangenheit als verlässlicher Partner in Auslandseinsätzen unter der Leitung der Europäischen Union (EU), der Organisation des Nordatlantikvertrags (engl. North Atlantic Treaty Organization, NATO) und der Vereinten Nationen (engl. United Nations, UN) erwiesen hat. ¹ Diese Entstehungsgeschichte soll im Folgenden unter der besonderen Berücksichtigung der ‚öffentlichen Meinung’ ² erfolgen, da es innerhalb Deutschlands große Widerstände und Proteste gegen die Aufstellung westdeutscher Streitkräfte gab. Hier soll im Zuge dieser Arbeit der Fokus vor allem auf die Form und Zielsetzung des Widerstandes gelegt werden. Dabei soll die evangelische Kirche in Deutschland (EKD) intensiver untersucht werden. Außerdem soll der Versuch unternommen werden, die Frage zu beantworten, weshalb es der Wiederbewaffnungsopposition trotz ihrer quantitativen Stärke nicht gelungen ist die Remilitarisierung Deutschlands zu verhindern.

¹ Für eine aktuelle Übersicht der beendeten und laufenden Auslandseinsätze der Bundeswehr sowie dazugehöriger Hintergrundinformationen vgl.: Presse- und Informationszentrum des Einsatzführungs-kommando der Bundeswehr, Bundeswehr im Einsatz (30. Juni 2010). [Stand: 30.06.2010].

² Definition nach Jacobsen (1975), S. 61f.: „Die hier im Mittelpunkt stehende öffentliche Meinung wird als Ausdrucksform kollektiven Verhaltens und für die Manipulation von Herrschaft verstanden, damit zugleich als Resultat verschiedenartiger sozialkommunikativer Prozesse.“

2

Jedoch gab es diesen Widerstand gegen die Remilitarisierung nicht nur innenpolitisch, sondern ebenfalls auf internationaler Ebene. Bedingt durch die Auflagen, die der Bundesrepublik Deutschland (BRD) seitens der Alliierten nach dem Zweiten Weltkrieg auferlegt worden waren, war die Entscheidung zur Aufstellung deutscher Streitkräfte keine nationale, sondern das Produkt langer Verhandlungen, die auf dem internationalen ‚Diplomatenparkett’ geführt worden waren. Daher soll im Folgenden dargelegt werden, welche nationalen und internationalen Widerstände es gegen die deutsche Wiederbewaffnung gegeben hat. Jedoch wird die internationale Ebene nur in ihren groben Zügen darzustellen sein, da der Schwerpunkt dieser Arbeit das Aufzeigen nationaler Tendenzen in Form der Proteste und Widerstände sein soll. Auf Grund des begrenzten Umfangs dieser Arbeit soll der Bearbeitungszeitraum mit der formalen Gründung der Bundeswehr am 05.05.1955 abschließen. Dies schließt somit die Betrachtung der ‚Kampf dem Atom-Tod’-Kampagne aus, die in vielen anderen Darstellungen in die Bearbeitung mit aufgenommen wird. ³ Jedoch wird stellenweise diese Grenze zur Wahrung des Verständnisses der Vorgänge überschritten. Die bisherige Forschung zur Wiederbewaffnung Deutschlands und der damit ver-bundenen Aspekte der Außen- und Sicherheitspolitik sind als umfassend zu bezeichnen. Vor allem das in vier Bänden vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt in Potsdam herausgegebene Werk „Anfänge westdeutscher Sicherheitspolitik 1945 -1956“ ist hier zu erwähnen. ⁴ Es untersucht auf verschiedenen Ebenen überaus umfassend die einzelnen Aspekte, die letztendlich zur Aufstellung der Bundeswehr geführt haben. Des Weiteren liegen viele autobiografische Zeugnisse beteiligter Personen vor. Zu nennen ist hier vor allem Bundeskanzler Konrad Adenauer ⁵ . Für den Aspekt des Widerstandes gegen die Wiederbewaffnung sind einige Monografien zu nennen, die sich mit einzelnen Gruppen und Organisationen beschäftigen, wie etwa das Buch von GRÜNEWALD zur ‚Internationale der Kriegsdienstverweigerer’ ⁶ , die Dissertation von HOETH ⁷ sowie die breit angelegte Dissertation von

³ Als thematische Einführung: D. Bald, Die Atombewaffnung der Bundeswehr: Militär, Öffentlichkeit und Politik in der Ära Adenauer (Bremen 1994).

⁴ Vgl.: Anfänge westdeutscher Sicherheitspolitik 1945 - 1956, Bd. 1-4 (München 1982-1997). Ebenfalls gut: H. Buchheim (Hrsg.), Aspekte der deutschen Wiederbewaffnung bis 1955. Militärgeschichte seit 1945 Bd. 1 (Boppard am Rhein 1975).

⁵ Vgl.: K. Adenauer, Erinnerungen 1945-1953 (Stuttgart 1987 ⁶ ); ders., Erinnerungen 1953-1955 (Stuttgart 1994 ⁴ ); ders., Erinnerungen 1955-1959 (Stuttgart 1989 ⁴ ).

⁶ Vgl.: G. Grünewald, Die Internationale der Kriegsdienstverweigerer (IdK). Ihre Geschichte 1945 bis 1968 (Köln 1982).

⁷ Vgl.: Hoeth (2008).

3

DIETZFELBINGER ⁸ . Dazu liegen mehrere Aufsätze vor, die Eingang in diese Arbeit gefunden haben.

Insgesamt lässt sich für die Forschung feststellen, dass der überwiegende Teil der Literatur dem grundsätzlichen Konzept folgt, dass die Wiederbewaffnung eine Konsequenz des Kalten Krieges war, die darauf abzielte, die Sowjetunion durch die Einbindung der BRD militärstrategisch zurückzudrängen. ⁹ Jedoch gibt es unlängst Versuche für den Weg der Aufrüstung historisch nach Alternativen zu suchen. ¹⁰ Jedoch bewegt man sich hier weitestgehend auf dem Gebiet der Spekulation, da unter den jetzigen Bedingungen die Frage unmöglich befriedigend zu beantworten ist, ob es Alternativen zur Wiederbewaffnung gegeben hätte. Eventuell ergeben sich neue Möglichkeiten der Beantwortung, wenn weitere Archivbestände in Russland freigegeben werden. 11

Die Quellenlage ist insgesamt als gut zu bezeichnen. Auch wenn wie bereits erwähnt einige Aktenbestände noch immer als Verschlusssache klassifiziert sind und daher der Forschung noch nicht zugänglich sind. Vor allem das Bundesarchiv-Militärarchiv in Freiburg hat umfassende Bestände zum Arbeitsthema in Bezug auf die militärhis-torischen Aspekte. ¹² Außerdem liegen über viele politischen Entscheidungsfindungsprozesse Protokolle vor, die zum Teil als Editionen bereits erschienen sind. Die Quellenlage zu den Protestbewegungen ist weniger gut. Die Unterlagen der kleineren Organisationen, die gegen die Wiederbewaffnung opponiert haben, sind nur selten den Archiven übergeben worden. Für die großen Institutionen ist die Überlieferung jedoch besser. Für das Arbeitsthema von besonderer Relevanz sind hier die Bestände des Evangelischen Zentralarchivs Berlin, die Kirchenarchive Berlin-Brandenburg, Bremen und Kiel sowie das Landeskirchenarchiv Berlin. ¹³ Des Weiteren wurde im

⁸ Vgl.: Dietzfelbinger (1984).

⁹ Vgl.: Hoeth (2008), S. 25.

¹⁰ Vgl.: D. Bald/W. Wette (Hrsg.), Alternativen zur Wiederbewaffnung. Friedenskonzeptionen in Westdeutschland 1945 - 1955. Frieden und Krieg 11 (Essen 2008).

¹¹ Vgl.: Görtemaker (2004), S. 137.

¹² Zu nennen sind hier die Bestände BW1, Inhalt: Militärbischof und Militärseelsorge, Zusammenarbeit Bundesministerium für Verteidigung (BMVG) und EKD; BW9, Inhalt: Zentrale für Heimatdienst, Beauftragter des Bundestages für die mit der Vermehrung der alliierten Truppen zusammenhängenden Fragen, Amt Blank (bis NATO-Beitritt), Kriegsdienstverweigerung, das Vorgesetztenverhältnis, atomare Bewaffnung, Unterlagen der deutschen Delegation zu den Verhandlungen der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft (EVG); BW 35, Inhalt: Stellungnahmen zur Militärseelsorge aus der Sicht des BMVG, Rechtsgutachten zur Vereinbarkeit § 25 Wehrpflichtgesetz und Art. 4, Abs. 3 GG. Dem Verfasser war es nicht möglich diese Bestände selbst in Augenschein zu nehmen. Daher alle Angaben nach: Hoeth (2008), S. 23ff..

¹³ Beinhalten unter anderem Belege für die Auseinandersetzung um die Wehrfrage innerhalb der EKD, Kriegsdienstverweigerung (KDV), Deutschlandfrage und das Verhältnis zu anderen Staaten.

4

Universitätsarchiv Münster (UAM) der Bestand zur evangelisch-theologischen Fakultät gesichtet. Die hier erzielten Ergebnisse sind in die Erstellung dieser Arbeit aufgenommen worden.

Weiterhin wurden verschiedene zeitgenössische Presseerzeugnisse in die Betrachtung mit einbezogen. ¹⁴ Rechtfertigung für die Einbeziehung dieser Quellengattung findet sich in der Feststellung JACOBSENs: „Im großen und ganzen aber waren die zahlreichen Meinungsbiler und Analysen in der westdeutschen Presse ein Spiegelbild der Kontroverse, die in allen gesellschaftlichen Schichten leidenschaftlich ausgefochten wurde.“ 15

Methodisch bedient sich diese Arbeit den Standartmethoden der Geschichtsforschung, also dem Studium existierender Sekundärliteratur, der Analyse und Interpretation zeitgenössischer Quellen und dem abschließenden Zusammenfügen der Informationen bezogen auf den Forschungsgegenstand.

Dem Verfasser war es nicht möglich diese Bestände selbst in Augenschein zu nehmen. Daher alle Angaben nach: Ebd., S. 25ff..

¹⁴ Dass Zeitungsartikel als Quelle problematisch sein können, ist dem Verfasser bewusst. Dieser Quellengattung ist zu Eigen, dass sie praktisch eine mehrfache Filtrierung erfahren hat. So zunächst bei der Abwägung, ob der Nachrichtenwert eines Ereignisses ausreicht, darüber zu berichten. Darauf durch den Journalisten, der den Artikel schreibt und dabei persönliche Ansichten mit einfließen lässt. Außerdem ist die Art der Berichtausstattung davon abhängig, welche politische Grundeinstellung das Blatt innehat. Zu bedenken ist ebenfalls, dass auch Berichterstattung zu einem gewissen Grad kapitalistischen Regeln unterliegt. Somit ist die Art der Berichterstattung darauf ausgelegt für Leser interessant zu sein, was sich negativ auf die Objektivität auswirken kann. Problematisch ist weiterhin der Umstand, dass nicht alle Fakten, die relevant sind, in die Berichterstattung mit einfließen, da sie für den zeitgenössischen Leser als bekannt vorausgesetzt wurden und es für den Historiker somit schwierig ist, einen Artikel in seinen Gesamtkontext einzugliedern.

¹⁵ Jacobsen (1975), S.63.

5

2. Sicherheitspolitik, Westintegration und Aufrüstung

Die Geschicke der frühen deutschen Außenpolitik sind untrennbar mit der Person Konrad Adenauer verbunden. 1949 zum ersten Bundeskanzler der im selben Jahr entstandenen BRD gewählt, forcierte er mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln die Westintegration der jungen Republik. Denn nur hier sah Adenauer die Zukunft Deutschlands. Begünstigt wurde dieses Streben dadurch, dass Adenauer bis 1955 zudem als Außenminister auftrat. Seine politischen Maxime gibt RUPP wie folgt an: „Die Frage der Souveränität, die Frage der Wiedervereinigung und darüber hinaus die Frage nach einer dauerhaften Integration Deutschlands in ein antikommunistisches Westeuropa, diese Fragen standen zunächst und ohne jeden Zweifel im Vordergrund der auswärtigen Politik der Bundesrepublik.“ ¹⁶ Adenauer glaubte, dass er diese Ziele über den Weg der westdeutschen Remilitarisierung erreichen könnte. Er war der Auffassung: „Ein Staat, der waffenlos ist, ist bei allen Konferenzen ein Staat der Klasse B, auch bei wirtschaftlichen Ver-handlungen ein Staat der Klasse B.“ 17

Dennoch standen diese Bestrebungen im klaren Gegensatz zu den Beschlüssen der Konferenzen von Jalta (4.-11.02.1945) und Potsdam (17.07.-02.08.1945) sowie dem Gesetz Nr. 34 des Alliierten Kontrollrats (20.08.1946), die jeweils die Entmilitarisierung Deutschlands festschrieben. ¹⁸ Wie es politisch dennoch zur Durchsetzung der Forderungen Adenauers kam, soll im Folgenden in seinen Grundzügen dargestellt werden.

¹⁶ Rupp (2009), S. 124.

¹⁷ G. Buchstab, Adenauer: "Wir haben wirklich etwas geschaffen". 1953 - 1957. Forschungen und Quellen zur Zeitgeschichte 16 (Düsseldorf 1990), S. 510.

¹⁸ Vgl.: G. Mai, Der Alliierte Kontrollrat in Deutschland 1945 - 1948. Alliierte Einheit - deutsche Teilung? Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte 37 (München 1995), S. 168; W. Benz, Potsdam 1945. Besatzungsherrschaft und Neuaufbau im Vier-Zonen-Deutschland (München 1994), S. 211f.; W. von Bredow, Demokratie und Streitkräfte. Militär, Staat und Gesellschaft in der Bundesrepublik Deutschland (Wiesbaden 2000), S. 71f..

6

2.1 Der Kalte Krieg als Chance für Deutschland

Die nach Kriegsende schnell einsetzende Abkühlung der Beziehungen zwischen den Siegermächten begünstigte die spätere Entwicklung des Westteils Deutschlands. Dennoch begannen die Demontagen und das Ruhrstatut ¹⁹ wurde am 28.04.1949 erlassen, das das Ruhrgebiet unter internationale Aufsicht stellte. Die Auseinandersetzungen um Demontage und Ruhrbehörde belasteten das Verhältnis zwischen den Alliierten und der BRD schwer. In Bezug auf das Ruhrstatut, heißt es bei GÖRTE-MAKER: „Auch Adenauer meinte, dagegen sei der Versailler Vertrag nur ‚ein Apfelgarten‘ gewesen.“ ²⁰ Doch trotz der Differenzen gelang es eine Einigung in Bezug auf diesen Streitpunkt zu erzielen. Der offensichtliche Widerspruch zwischen Demontage und gleichzeitiger Wiederaufbauhilfe war aus deutscher Sicht nicht zu akzeptieren. Auch die Alliierten mussten dies einsehen. Daher erfolgte in Paris am 9./10.11.1949 der Beschluss, dass nur noch Rüstungswerke demontiert werden sollten. Im Gegenzug nahmen deutsche Vertreter fortan an der Ruhrbehörde teil. ²¹ Jedoch waren diesem Zugeständnis große Ereignisse vorausgegangen. Bereits 1946 stellte der US-Außenminister Byrnes dem deutschen Volk in Aussicht, dass es einen ehrenvollen Platz unter den Völkern der freien Welt bekäme. ²² Angesichts des sich verschärfenden Ost-West Konflikts, der immer mehr zum Kalten Krieg avancierte, erhielt sowohl die deutsche, als auch die alliierte Furcht vor dem Bolschewismus neue Nahrung. HOETH stellt dazu fest: „Die Furcht vor dem Vordringen der Sowjetunion bis zum Rhein schien die Furcht vor den Deutschen zu überlagern.“ ²³ Dies veranlasste die USA zu der Überlegung, Westdeutschland als mögliches Hilfsreservoir in die Vorplanung zur Verteidigung Europas vor dem großen Rivalen im Osten mit einzubeziehen. Erste offizielle Schritte sind hier bereits 1947 nachweisbar. ²⁴ Für die deutsche Seite attestiert SCHWABE Adenauer eine ähnliche Angst. „In der Tat verfolgt ihn [gemeint ist Adenauer] seit 1948 die doppelte Sorge entweder vor einem Überfall der

¹⁹ Am 24./25.06.1952 trat der Vertrag für die EGKS in Kraft. Damit endeten das Ruhrstatut und die Ruhrbehörde.

²⁰ Görtemaker (2004), S. 118.

²¹ Vgl.: Ebd., S. 118.

²² Vgl.: Hoeth (2008), S. 30.

²³ Ebd., S. 62.

²⁴ Ebd., S. 30.

Jedoch berichtet BUCHHEIM, dass zumindest für Militärs die Frage einer deutschen Armee klar zu beantworten sei. Seine Erinnerungen an eine Tagung in den USA Anfang der siebziger Jahre beschreibt er wie folgt: „In einem unsere Arbeitsgespräche sagte General Clay, für ihn und seine Kollegen sei es selbstverständlich gewesen, daß [sic!], wenn einmal ein deutscher Staat gegründet werden würde, dieser natürlich auch eine Armee haben muss. Das gehöre gewissermaßen zur Grundausstattung eines Staates.“ (Buchheim, (1975), S. 120.)

7

UdSSR auf das militärisch völlig unvorbereitete Westeuropa sowie einen sowjetischen Vorstoß auf jeden Fall bis zum Rhein oder aber vor einem Stellvertreterkrieg, den die Volkspolizei der DDR vom ²⁵ Zaun brechen würde.“

Vor dem Hintergrund dieser Sorgen gab Adenauer am dritten Dezember des Jahres 1949 dem Cleavland Plain Dealer ein Interview, in dem er äußerte, dass die BRD grundsätzliche bereit sei, einen Beitrag zur europäischen Verteidigung zu leisten. Dieses Interview rief ein starkes Echo hervor, wie sich schon allein quantitativ an der Titelseite der Frankfurter Rundschau vom 06.12.1949 ablesen lässt. ²⁶ Jedoch war dies in Bezug auf einen Militärbeitrag bei weitem nicht der erste Vorstoß deutscher Seite. Das erste Dokument, das sich mit der Frage deutscher Soldaten nach dem Krieg beschäftigt, entstand bereits im Juni des Jahres 1945. ²⁷ Auf das Interview des Kanzlers folgten Anfang des Jahres 1950 inoffizielle Gespräche zwischen Deutschland und den Alliierten auf dem Petersberg, die als Sondierungsgespräche zu interpretieren sind. Aber waren die Grundlagen für diese Gespräche nicht gut, so dass sie letztendlich ohne Ergebnis ausliefen. Die Unklarheiten und das reservierte Auftreten seitens der Alliierten machten einen Beschluss unmöglich. ²⁸ Jedoch waren aus deutscher Sicht alle anderen möglichen Lösungen gegenüber einer Wiederbewaffnung unzureichend. Der Möglichkeit Deutschland unter Aufsicht der UN eine neutrale Stellung zuzuweisen und sie ggf. zur Selbstverteidigung zu bewaffnen, wurden nur wenige Erfolgschancen zugeschrieben. ²⁹ Daher war der Kanzler weiterhin bemüht die Westbindung voranzutreiben. Immer wieder erbat er bei der Alliierten Hohen Kommission (AHK) eine Sicherheitsgarantie für Westdeutschland um so die Gefahr abzuwenden, dass Deutschland im Falle eines Krieges als Schlachtfeld genutzt werden würde. Gleichzeitig war Adenauer bemüht die Wiederbewaffnung zu annehmbaren und angemessenen Konditionen zu verwirklichen. Diese Konditionen waren die Gleichberechtigung Deutschlands in Fragen der Verteidigung und die Forderung nach deutscher Führung für deutsche Soldaten. ³⁰ Dies hatte zur Folge,

²⁵ Schwabe (2000/2001), S. 59.

²⁶ Vgl.: Abbildung 1, Titelseite der Frankfurter Rundschau vom 06.12.1949, S. 46

²⁷ Vgl.: Hoeth (2008), S. 23.

Weitere frühe Planungen zur Frage der Wiederaufrüstung, die meist im Untergrund geschahen, werden skizziert bei: Ebd., S. 52-58; Bald (2005), S. 19-37.

²⁸ Zur Grundlage der Gespräche vgl.: Gauzy (2000/2001), S. 17; zu den Ergebnissen vgl.: Hoeth (2008), S. 80. Als Beleg für die Befürchtungen, die mit einer deutschen Wiederbewaffnung im Aus-land verbunden waren, vgl.: Der Spiegel, 22.12.1949, 3/52, S.13ff, Artikel: Bonner Tanzhusaren nicht gefragt; sowie Dokument 1,

Informationsbericht aus Frankreich vom 15.12.1949, „Deutsche Wiederaufrüstung“, S. 47.

²⁹ Vgl.: Hoeth (2008), S. 73.

³⁰ Vgl.: Buchheim (1975), S. 121.

8