Inhaltsverzeichnis 

Inhaltsverzeichnis   

1.  Einleitung  1

2.  Methodik  3

3.  Fallstudien  5

3.1  Angola und die UNITA  5

3.1.1  Konfliktverlauf  5

3.1.2  Spoileranalyse  7

3.2  Mosambik und die RENAMO  9

3.2.1  Konfliktverlauf  9

3.2.2  Spoileranalyse  10

4.  Vergleich  13

5.  Fazit  15

6.  Literaturverzeichnis  

6.   

6.   

6.   

6.   

6.   

1. Einleitung   

Die asymmetrischen Kriege und Konflikte der vergangenen Jahrzehnte bringen  verschiedenste neue Akteure hervor, die einer gesonderten Betrachtung bedürfen, um  ihre  Motive,  Strategien  und  Ziele  zu  verstehen. ¹   Einer  dieser  Akteure,  speziell  im  Rahmen  innerstaatlicher  Konflikte,  ist  der  Spoiler.  Bei  Spoilern  in  Friedensprozessen  handelt  es  sich  um  ein  Konzept  zur  Erklärung  derjenigen  Gruppierungen  innerhalb  eines Konflikts, die bewusst die Beendigung desselben verhindern wollen und jegliche  Friedensbestrebungen  unterminieren. ² Stephen  John  Stedman  definiert  Spoiler  wie  folgt:   

„Leaders and parties who believe that peace emerging from negotiations threatens their 

power, worldview, and interests, and use violence to undermine attempts to achieve it“ 3    

Diese Definition soll Grundlage der Hausarbeit sein. Die Arbeit fragt dabei nach  dem  Vorhandensein  zentraler  Merkmale  von  Spoilern,  die  die  Wiederaufnahme  beziehungsweise  Weiterführung  von  Gewalt  nach  einem  Friedensvertrag  begünstigen.Und,  sofern  derartige  Merkmale  ausgemacht  werden  können,  welche  konkreten  Faktoren  es  in  welcher  Ausprägung  sind,  die  zur    Beendigung  von  Gewalt  und  der  Aufgabe  der  destruktiven  Haltung  seitens  der  Spoiler  gegenüber  den  Friedensbemühungen führen. 

Die  übergeordnete  Frage,  in  dessen  Rahmen  die  Arbeit  angesiedelt  sein  soll,  beschäftigt sich mit der Erklärung von Krieg und Frieden durch das Spoilerkonzept, ob  es  Anhaltspunkte  für  Zusammenhänge  gibt  und  sich  die  Theorie  für  dieses  Thema  eignet.  Dabei  leitet  sich  die  Forschungsfrage  aus  der  Annahme  ab,  dass  bestimmte  Merkmale von Spoilern ein bestimmtes Verhalten zur Folge haben. 

¹  Vgl. Zangl, Bernhard/Heupel, Monika, Die empirische Realität des „Neuen Krieges“ (= InIIS‐

Arbeitspapier, Bd. 27), Bremen 2003, S. 33‐34. 

²  Vgl. Schneckener, Ulrich, Warum manche den Frieden nicht wollen. Eine Soziologie der Störenfriede (= 

Diskussionspapier der FG, Bd. 8), Berlin 2003, S. 4. 

³  Stedman, Stephen John, Spoiler Problems in Peace Processes, in: International Security, Vol. 22 (1997), 

S. 5. 

1 

Die  Relevanz  der  Arbeit  ergibt  sich  dabei  aus  der  mittlerweile  alltäglichen  Realität  der  internationalen  Politik,  welche  in  Konflikten  immer  öfter  mit  derartigen  Parteien umgehen muss, um zu einem friedlichen Ende zu kommen und im Falle des  Scheiterns bereits zu viele Tote zu beklagen hatte. 

Um  zu  einem  aussagekräftigen  Ergebnis  hinsichtlich  der  Fragestellung  zu  kommen,  sollen  zwei  Fälle  im  Rahmen  eines  most  similar  casedesigns  verglichen  werden.  Hierfür  wird  zunächst  die  Methode  der  Arbeit  erklärt,  um  anschließend  die  beiden Fälle grob zu umreißen und tiefergehend die Spoiler zu analysieren und letztlich  einen Vergleich durchzuführen, der Antwort auf die beschriebene Problematik geben  soll. 

Es  soll  hiermit  ein  kleiner  Beitrag  zur  Erklärung  der  Verhaltensweisen  von  Spoilern  und  den  Möglichkeiten  zu  einer  friedlichen  Beisetzung  des  Konflikts  gemeinsam mit dem Spoiler geleistet werden.     

2 

2. Methodik   

Für  die  Untersuchung  der  Fragestellung  nach  denzentralen  Merkmalen  von  Spoilern, die die Wiederaufnahme bzw. Weiterführung von Gewalt begünstigen, wurde  ein most similar case design gewählt. Bei dieser Methode werden möglichst ähnliche  Fälle  untersucht,  die  sich  allerdings  hinsichtlich  der  unabhängigen  Variable  unterscheiden, um somit die interne Varianz zu erklären. ⁴ Das Design eignet sich gut,  da  auch  bei  einer  kleinen  untersuchten  Fallauswahl  ein  gehaltvolles  Ergebnis  erzielt  und  Störvariablen  bewusst  ausgeschlossen  werden  können. ⁵   Bei  der  Fallauswahl  wurde neben der Erfüllung der Anforderungen des Forschungsdesigns, vor allem Wert  darauf  gelegt,  dass  der  Konflikt  abgeschlossen  ist  und  als  solcher  betrachtet  und  untersucht werden kann. 

Hinsichtlich der Operationalisierung werden folgende Indikatoren angewendet,  um die Variable Spoiler zu messen: Es wird zwischen der Position und  des Typus des  Spoilers  sowie  des  Ursprungs  des  Spoiling  unterschieden.  So  gibt  es  im  Falle  der  Position nach Stedman interne und externe Spoiler, wobei Interne den Friedensprozess  zunächst  mittragen  und  erst  später  erneut  dagegen  vorgehen,  wohingegen  Externe  den  Friedensgesprächen  von  vorneherein  nicht  beigewohnt  haben  und  klar  gegen  jegliche  Bemühung  zur  friedlichen  Beilegung  des  Konflikts  kämpfen. ⁶   Den  Typus  des  Spoilers  unterscheidet  Stedman  nicht  trennscharf,  weshalb  hier  auf  Schneckeners  Typologie zurückgegriffen wird, die zwischen grievance, greed, creed und Autismus der  Gewalt  unterscheidet  und  eine  eindeutigere  Einordnung  ermöglicht.  Diese  Typologie  erklärt Spoiler auf der Grundlage ihrer Handlungsmotive, die entweder Furcht vor dem  Entstehen  oder  weiteren  Bestehen  von  Missständen  durch  den  zukünftigen  Frieden  sein  können  (=grievance)  oder  weil  der  Spoiler  politisch  bzw.  ökonomisch  von  der  Konfliktsituation profitiert hat und dies auch weiterhin anstrebt (=greed) oder weil er  seine  Identität  bedroht  sieht  und  die  Marginalisierung  seiner  Gruppierung  durch  den  Frieden  befürchtet  (=creed).  Schneckeners  vierter  Typus  erklärt  Spoiler  als  Opfer  jahrzehntelanger  kriegerischer  Auseinandersetzung,  durch  die  der  bewaffnete  Kampf 

⁴  Vgl. Jahn, Detlef, Einführung in die vergleichende Politikwissenschaft, Wiesbaden 2006, S. 76. 

⁵  Vgl. ebd.,  S.77. 

⁶  Vgl. Stedman, Spoiler Problems, S. 8.  3