Die Bilder von Überflutungen, Winterchaos und Wirbelstürmen der letzten Jahre machen in erschreckendem Maße deutlich wie wichtig es ist nachhaltigen Umweltschutz in jeder Art und Weise zu betreiben. Für die Wirtschaft im Allgemeine bedeutet dieses eine verantwortungsvolle Rolle als Vorreiter auf diesem Gebiet einzunehmen. Sie muss sozusagen den richtigen Weg vorleben. Zu stark ist die Meinung innerhalb der Bevölkerung „Umweltverschmutzung entsteht zuerst in der Industrie“ verankert.
So reicht in unser schnelllebigen und von Medien bestimmten Welt, schon eine aufgebauschte Meldung um die Wirtschaft als Umweltsünder und alleinverantwortlich zu brandmarken. Schnell sind dann auch Politik und Behörden mit neuen restriktiven Bestimmungen an der Hand. Bestimmungen welche den Industrie- und Handelsstandort Deutschland nicht attraktiver erscheinen lassen. Besonders davon betroffen sind Branchen des Produzierenden Gewerbes und der Chemie. Im Endeffekt trifft es jedoch die ganze Wirtschaft in Deutschland. Aus diesem Grund ist die Wirtschaft gezwungen Managementsysteme aufzubauen, die neben der Gewährleistung der Einhaltung von rechtlichen Vorschriften auch einen transparenten nachhaltigen Umweltschutz einschließen.
Abhandlungen über derartige Umweltmanagementsysteme gab es in den letzten Jahren einige. Besonders über das europäische EMAS-System. Jedoch gerade die EMAS versucht einen neuen, vielleicht richtungsweisenden Weg im Umweltschutz einzuschlagen. Erstmalig kommt es zu einer Verbindung zwischen politischen und ökologischen Interessen sowie ökonomischen Management im europäischen Raum. Von daher ist die EMAS in ihrer Natur eine gesetzliche Verordnung, von ihrem Wesen her ein privatwirtschaftliches Managementsystem. Eine Verquickung von schwerfälliger Bürokratie mit flexibel operierenden Wirtschaftshandeln. Gerade dieser Punkt macht eine Betrachtung hinsichtlich ihres Jetzt und ihrer möglichen Zukunft so interessant.
Inhaltsverzeichnis
1. EINFÜHRUNG IN DIE THEMATIK
1.1 METHODIK
1.2. BEGRIFFE
1.2.1 Umweltmanagement / -system
1.2.2 Umweltaudits
1.2.3 Nachhaltigkeit und „sustainable development“
2. DER WEG ZUR VALIDIERUNG / ZERTIFIZIERUNG
3. DIE EMAS VON GERSTERN BIS HEUTE
3.1 DER WEG DER EMAS
3.2 ANREIZFUNKTION
3.3 DIE EMAS HEUTE
3.3.1 Studien zur Entwicklung
3.3.2 Befragung 2002/03 im Rahmen der Diplomarbeit
3.3.3 Befragungsergebnisse
Teilnehmerentwicklung
Revalidierungsverhalten
Validierungskosten
Empfundener Nutzen
Anreize
Werbemaßnahmen und Öffentlichkeit
3.3.4 Interviews
3.3.4.1 Behörden und Verbände
3.3.4.2 Wirtschaftsorganisationen
4. AUSSEHEN DER EMAS HEUTE
5. FAZIT
6. KONZEPT ZUKUNFT
6.1 WERBUNG
6.2 FÖRDERUNG UND SONSTIGE HILFEN
6.3 SYSTEMÄNDERUNGEN
6.4 ZUKUNFTSAUSRICHTUNG
7. PERSÖNLICHE SCHLUSSBETRACHTUNG
Zielsetzung & Themen
Die Diplomarbeit analysiert die aktuelle Situation des Umweltmanagementsystems EMAS (Eco-Management and Audit Scheme) im Vergleich zur DIN EN ISO 14001, um Empfehlungen für eine zukünftige Gestaltung und Stärkung der EMAS in Deutschland zu entwickeln.
- Vergleichende Analyse von EMAS und ISO 14001 hinsichtlich Nutzen und Anreizsystemen.
- Untersuchung des Teilnehmerverhaltens und der Gründe für die Stagnation bei EMAS-Registrierungen.
- Evaluierung der Auswirkungen von Deregulierung und Verwaltungsvereinfachungen auf die Attraktivität von EMAS.
- Erarbeitung von Marketing- und Förderungskonzepten zur Steigerung der Verbreitung von EMAS bei kleinen und mittelständischen Unternehmen (KMU).
Auszug aus dem Buch
1.2.1 Umweltmanagement / -system
Unter einem Umweltmanagement wird im weitläufigen Sinne die Erkennung, Analyse und das Lösen von umweltrelevanten Fragen innerhalb einer Organisation verstanden. Am ehesten lässt sich die Entwicklung des Umweltmanagement bis hin zu den heutigen Umweltmanagementsystemen mit dem Satz von Prof. Dr. Ulrich Steger kurz umreißen : „Als zunächst eher technisch orientierte Funktion entwickelte sich Umweltschutz in Unternehmen zu einer prozessorientierten Querschnittsaufgabe, die alle Schritte der Wertschöpfungskette umfasst.“
Ein unternehmensintegriertes Umweltmanagement wurde und wird i.d.R. eingesetzt um gesetzliche Vorgaben in allen Bereichen der Organisation zu überwachen und einzuhalten. In den letzten Jahren wurde zunehmend auch die Schaffung von Rahmenbedingung für die Entwicklung und Durchsetzung von umweltbedingten Unternehmens- bzw. Einzelzielen in das Umweltmanagement einbezogen. Hierzu gehörte auch die interne organisatorische Integration der Organisationsziele in die Aufgaben des Umweltmanagements.
Zur Erreichung der Umweltziele stehen dem Umweltmanagement dabei zwei Wege zur Verfügung. Zum Einem kann es sich gegen die Wirtschaftziele der Organisation stellen (konfliktäre Beziehung), „d.h., die Umweltauflagen werden als eine von außen vorgegebene Behinderung des Gewinnzieles gesehen.“ Der andere Weg besteht in der Ausnutzung von Synergieeffekten, wodurch gleichzeitig eine verbesserte Umweltleistung sowie eine Ertragsverbesserung möglich sind. Ein Weg der dem Wesen von Umweltmanagementsystemen entspricht.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINFÜHRUNG IN DIE THEMATIK: Vorstellung der Forschungsfrage, methodisches Vorgehen der Arbeit sowie Definition der zentralen Begriffe Umweltmanagement und Umweltaudits.
2. DER WEG ZUR VALIDIERUNG / ZERTIFIZIERUNG: Darstellung des prozessualen Ablaufs der Implementierung von EMAS und ISO 14001, beginnend bei der Umweltprüfung bis hin zur Zertifizierung.
3. DIE EMAS VON GERSTERN BIS HEUTE: Historische Entwicklung der EMAS, vergleichende Analyse gegenüber ISO 14001 sowie Auswertung von Befragungen zum Teilnehmerverhalten.
4. AUSSEHEN DER EMAS HEUTE: Analyse der aktuellen Akzeptanz von EMAS, Bewertung des Anreizsystems und Darstellung der Studienergebnisse aus Sicht von Behörden und Wirtschaftsunternehmen.
5. FAZIT: Zusammenfassende Bewertung des aktuellen Zustands und der Zukunftsaussichten von EMAS vor dem Hintergrund der zunehmenden ISO 14001-Verbreitung.
6. KONZEPT ZUKUNFT: Entwicklung konkreter Maßnahmenvorschläge für Werbung, Förderung und Systemänderungen zur Sicherung des Fortbestands von EMAS.
7. PERSÖNLICHE SCHLUSSBETRACHTUNG: Kritische Reflexion der Untersuchungsergebnisse und Einschätzung der notwendigen Rahmenbedingungen für eine erfolgreiche Weiterentwicklung von EMAS.
Schlüsselwörter
EMAS, ISO 14001, Umweltmanagement, Umweltaudit, Validierung, Zertifizierung, Nachhaltigkeit, KMU, Deregulierung, Anreizsystem, Teilnehmerverhalten, Umweltpolitik, Umweltmanagement-System, Betrieblicher Umweltschutz, Umwelterklärung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Diplomarbeit untersucht die Entwicklung und Zukunftssicherung des europäischen Umweltmanagementsystems EMAS vor dem Hintergrund der Konkurrenz durch die weltweit verbreitete ISO 14001.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die vergleichende Analyse von Anreizsystemen, die Hürden bei der Implementierung für Unternehmen (insbesondere KMU) sowie die Rolle staatlicher Rahmenbedingungen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Hauptziel besteht darin, konkrete Empfehlungen und ein Konzept zu entwickeln, wie EMAS durch Marketing und verbesserte Anreize als wichtiges Instrument der europäischen Umweltpolitik gestärkt werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autor verwendet eine Kombination aus Literaturanalyse, der Auswertung bestehender Studien sowie einer eigenen quantitativen Befragung von Teilnehmern und Experteninterviews.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil befasst sich detailliert mit der historischen Entwicklung, den Unterschieden zwischen EMAS und ISO 14001, der Analyse von Umfragedaten zum Nutzerverhalten sowie der Bewertung von Deregulierungsmöglichkeiten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen gehören EMAS, ISO 14001, Umweltmanagement, Anreizsysteme, KMU-Förderung und Deregulierung.
Warum schneidet die ISO 14001 laut Arbeit oft besser ab als EMAS?
Unternehmen empfinden die ISO 14001 oft als leichter handhabbar, weniger bürokratisch und durch ihre weltweite Bekanntheit vorteilhafter im reinen Kosten-Nutzen-Vergleich.
Welche Rolle spielt der Standortbegriff bei der Kritik an EMAS?
Der starre Standortbegriff der EMAS wird kritisiert, da er prozessorientiertes Wirtschaftshandeln erschwert und für Unternehmen mit mehreren Standorten zu einem hohen bürokratischen Doppelaufwand führt.
Warum wird die Förderung von KMU als entscheidend erachtet?
Da KMU einen Großteil der Wirtschaftsbetriebe ausmachen, ist ihre Beteiligung essenziell für die Breitenwirkung von EMAS; jedoch verhindern hohe Implementierungskosten oft den Eintritt.
- Quote paper
- Jan-Philipp Heinisch (Author), 2003, Die Entwicklung des Umweltmanagements von der EMAS 1 über die DIN ISO 14001 zur EMAS 2, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/18455
