Vergleichende Rezension: Internationale Beziehungen (Hartmann) im Vergleich zu Theories of World Politics - The Globalization of World Politics (Baylis und Smith)

Westfälische Wilhelms-Universität 
Wintersemester 2002/2003
Institut für Politikwissenschaft
Grundkurs III: Internationale Politik

Vergleichende Rezension:
Internationale Beziehungen
(Jürgen Hartmann)
im Vergleich zu
Theories of World Politics
(Part Two aus: John Baylis ; Steve Smith: The Globalization of World Politics)

Till Döring

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung ... 1

2 Formale Unterschiede  ... 2
2.1 Adressantenkreis und Verständlichkeit  ... 2
2.2 Ziele der Autoren  ... 3
2.3 Methode  ... 4

3 Darstellung der Theorien der Internationalen Beziehungen im Vergleich  ... 5
3.1 Realismus und Neo-Realismus  ... 5
3.2 Liberalismus und Neo-Liberalismus  ... 10

4 Darstellung der Akteure und Regionen der Weltpolitik bei Jürgen Hartmann – Die Beispiele USA, Russland und Europa ... 13

5 Kritische Würdigung  ... 16

6 Literaturverzeichnis  ... 18

7 Anhang  ... 19

Einleitung

„ Die politikwissenschaftliche Teildisziplin der Internationalen Beziehungen macht es dem Neuling auf diesem Feld, der sich zwischen zwei Buchdeckeln kompakt informieren möchte, nicht leicht.“¹ Mit diesem Satz, der wie eine Drohung klingt, beginnt Jürgen Hartmann, Professor für Politikwissenschaft an der Universität der Bundeswehr Hamburg, die Einleitung seines Einführungswerkes ‚Internationale Beziehungen’. In seinem 255 Seiten starken Buch versucht er dem Leser einen Überblick über das teilweise recht komplexe Gebiet der Internationalen Beziehungen zu geben. Hierbei wird von Hartmann Wert auf eine differenzierte Definition der Begriffe Außenpolitik, Internationale Politik und Internationale Beziehungen gelegt und er kritisiert, dass diese Differenzierung von den meisten Autoren nicht beachtet wird.² Der bedeutende Unterschied des Begriffs Internationale Beziehungen zu den Begriffen Außenpolitik und Internationale Politik ist, dass hier nicht nur politische Akteure und Inhalte, sondern ebenso die Handlungen zwischen Staaten und internationalen Organisationen berücksichtigt werden³, die Hartmann jedoch in seinem Buch bis auf Kapitel 9, in dem Internationaler Währungsfonds, Welthandelsorganisation und Vereinte Nationen besprochen werden, nicht besonders stark berücksichtigt. ‚Theories of world politics’ ist der zweite Teil des von John Baylis und Steve Smith herausgegebenen Einführungswerkes ‚The Gobalization of World Politics’ und beschäftigt sich, wie der Titel bereits vermuten lässt, mit den verschiedenen Theorieansätzen der internationalen Beziehungen. Der 110 Seiten umfassende Abschnitt, der im Folgenden mit der Einführung ‚Internationale Beziehungen’ verglichen werden soll, behandelt die bekanntesten bzw. die am meisten verbreiteten Theorieansätze der Internationalen Beziehungen, wobei jeder dieser Ansätze auf seine Anwendbarkeit auf das Phänomen der Globalisierung geprüft wird.⁴ Beide Bücher versuchen in relativ knapper Form einen Einblick in Realismus, Liberalismus, die damit verbundene „Neo-neo debate“⁵ und Konstruktivismus zu geben. In ‚Theories of world politics’ werden auch weniger verbreitete Ansätze, wie marxistische und feministische Ansätze mit einbezogen. Die Autoren beider Bücher vermeiden es weitgehend sich auf einen der dargestellten Ansätze festzulegen. Eine Ausnahme stellt das von Steve Smith verfasste Kapitel ‚Reflectivist and constructivist approaches to international theory’ (S.224-249) dar. Hier bezieht der Autor konkret Stellung zu den von ihm in diesem Kapitel besprochenen Ansätzen, betont aber stets, dass es sich um eine subjektive Einschätzung handelt.⁶ Jürgen Hartmann hält sich mit subjektiven Einschätzungen in seinem Theorieteil, der ungefähr ein Drittel des Buches ausmacht, zurück. In der Beschreibung verschiedener Akteure und Regionen der Weltpolitik empfiehlt er jedoch am Ende der Kapitel stets eine aus seiner Sicht besonders gut auf die einzelnen Regionen anwendbare Theorie.

Im Folgenden sollen zunächst formale Unterschiede, wie Adressantenkreis, Verständlichkeit, Ziele und Methoden der Autoren verglichen werden um anschließend auf die Darstellung der Theorien der Internationalen Beziehungen bei beiden Büchern einzugehen. Da nicht alle der besprochenen Ansätze im Einzelnen erörtert werden können, sollen Realismus, Neo-Realismus, Liberalismus und Neo-Liberalismus als Beispiele herausgegriffen werden. Abschließend folgt eine nähere Beschreibung der praktischen Beispiele für Weltpolitik in bestimmten Regionen bei Jürgen Hartmann (Die USA, Russland und Europa sollen hier beispielhaft dargestellt werden) und eine kritische Bewertung der beiden Bücher.

2 Formale Unterschiede
2.1 Adressantenkreis und Verständlichkeit

[...]

1 Hartmann, Jürgen: Internationale Beziehungen. Opladen 2001. S.9. (Künftig zitiert: Hartmann: Internationale Beziehungen.)

2 Vgl. Hartmann: Internationale Beziehungen. S.10.

3 Vgl. Hartmann: Internationale Beziehungen. S.9.

4 Vgl Baylis, John u. Steve Smith: The Globalization of World Politics. An Introduction to international relations. Baylis, Smith u. Smith, Steve (Hrsg.). 2.Aufl.. New York 2001. S.139. (Künftig zitiert: Baylis/Smith: Globalization).

5 Lamy, Steven: Contemporary mainstram approaches: neo-realism and neo-liberalism. In: Baylis/Smith: Globalization. S.182-199. S.182.

6 Vgl. Smith, Steven: Reflectivist and constructivist approaches to international theory. In: Baylis/Smith: Globalization. S.224-249. S.227.