Inhaltsübersicht

LITERATURVERZEICHNIS   III

A.  EINLEITUNG ZUM THEMA  1

I.  BEDEUTUNG  1

II.  RECHTLICHE EINORDNUNG  2

III.  ZIELSETZUNG UND VORGEHEN  3

B.  TERMINOLOGIE  6

I.  ABGRENZUNG WETTBEWERBSRECHT UND MARKENRECHT  6

1.  Das Wettbewerbsrecht im engeren Sinn  6

2.  Das Marken- bzw. Kennzeichenrecht  8

II.  GEOGRAPHISCHE HERKUNFTSANGABEN  9

1.  Einfache Herkunftsangaben  10

2.  Ursprungsbezeichnungen und qualifizierte Herkunftsangaben.  10

3.  Mittelbare und unmittelbare Herkunftsangaben  11

4.  Gattungsbezeichnungen  11

5.  Sonstige Bezeichnungen  11

6.  Betriebliche Herkunftsangaben  12

C.  MULTILATERALE EBENE  13

I.  ENTSTEHUNGSGESCHICHTE  13

II.  SCHUTZRICHTUNG UND -UMFANG MULTILATERALER VERTRÄGE  14

1.  Pariser Verbandsübereinkunft  14

2.  Madrider Herkunftsabkommen  17

3.  Lissaboner Ursprungsabkommen  18

4.  TRIPS-Abkommen  20

III.  VERGLEICH UND BEWERTUNG  23

D.  GEOGRAPHISCHE HERKUNFTSANGABEN IM  

EUROPARECHT   25

I.  ÜBERSICHT  25

II.  VO (EG) NR. 510/2006.  26

I

III.  BESTIMMUNGEN NEBEN DER VO (EG) NR. 510/2006  28

1.  MRRL und GMV  29

2.  Sonstige  30

IV.  KOLLISION UND KOHÄSION - RECHTSPRECHUNG DES EUGH  31

V.  ZUSAMMENFASSUNG  34

E.  UWG UND MARKENG  36

I.  ENTWICKLUNG ZUM MARKENG  36

II.  STATUS GEOGRAPHISCHER HERKUNFTSANGABEN NACH DEM  

MARKENG   36

IV.  UWG IM VERHÄLTNIS ZUM MARKENRECHT  37

1.  Ausgangssituation  37

2.  Vorrangthese - Spezialität  37

3.  Normenkonkurrenz - Subsidiarität  38

4.  Bewertung - Stellungnahme  39

V.  VERKEHRSAUFFASSUNG UND IRREFÜHRUNGSQUOTE  40

VI.  ANWENDUNGSBEREICHE DES § 5 I 2 NR. 1 UWG  41

1.  Nicht mehr existierende Ortsangaben  42

2.  Scheingeographische Ortsangaben  42

3.  Noch nicht in Benutzung genommene Ortsangabe  43

4.  Teil einer Unternehmenskennzeichnung  43

F.  PERSPEKTIVEN  44

I.  INTERNATIONAL  44

1.  TRIPS-Abkommen  44

2.  PVÜ, MHA und LUA  45

II.  SUPRANATIONAL  46

III.  NATIONAL  48

G.  ZUSAMMENFASSUNG  49

I.  THESEN  49

II.  SCHLUSSFOLGERUNG  51

II

Literaturverzeichnis

Bärenfänger, Jan, Symbiotische Theorie zum Kennzeichen- und Lauterkeitsrecht, WRP 2011, 16 - 28.

Beier, Friedrich-Karl, Der Schutz geographischer Herkunftsangaben in Deutschland, GRUR 1963, 169 - 181.

Ders., Geographische Herkunftsangaben und Ursprungsbezeichnungen (Soll Deutschland dem Lissaboner Ursprungsabkommen beitreten?), GRUR Int 1968, 69 - 81.

Ders., Internationaler Schutz von Ursprungsbezeichnungen (62 B) - Bericht erstattet im Namen der Deutschen Landesgruppe, GRUR Int 1974, 452 - 453.

Beier, Friedrich-Karl / Knaak, Roland, Der Schutz der geographischen Herkunftsangaben in der Europäischen Gemeinschaft, GRUR Int 1993, 602 - 610.

Berg, Günter, Die geographische Herkunftsangabe - ein Konkurrent für die Marke? GRUR Int 1996, 425 - 432.

Bickmann, Roland, Chance: Identität - Impulse für das Management von Komplexität, Heidelberg 1999.

Boesche, Katahrina Vera, Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, Heidelberg 2009.

Bornkamm, Joachim, Die Schnittstellen zwischen gewerblichem Rechtsschutz und UWG - Grenzen des lauterkeitsrechtlichen Verwechslungsschutzes, GRUR 2011, 1 - 8.

Brandi-Dohrn, Die kommende Neuordnung des Kennzeichenrechts: Das Markenrechtsreformgesetz, BB Beilage 1994, Nr 16, 1 - 14.

Büscher, Wolfgang, Neuere Entwicklungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesgerichtshofs zu den geographischen Herkunftsangaben, GRUR Int 2005, 801 - 809.

Ders., Geographische Herkunftsangaben als Gegenstand des gewerblichen Eigentums oder als Steuerungsinstrument von Wirtschaft und Politik?- Wirtschaftliche Bedeutung, Voraussetzungen und Rechtsfol-

III

gen der Standortbestimmung für den Schutz geographischer Herkunftsangaben, GRUR Int 2008, S. 977 - 983.

Ders., Schnittstellen zwischen Markenrecht und Wettbewerbsrecht, GRUR 2009, 230 - 236.

Dabbah, Maher M., International and Comparative Competition Law, Cambridge 2010.

Deutsch, Volker, Anspruchskonkurrenz im Marken- und Kennzeichenrecht, WRP 2000, 854 - 858.

Evans, G.E., The Comparative Advantages of Geographical Indications and Community Trade Marks for the Marketing of Agricultural Products in the European Union, IIC 2010, 645 - 674.

Fezer, Karl-Heinz, Normenkonkurrenz zwischen Kennzeichenrecht und Lauterkeitsrecht - Ein Beitrag zur kumulativen und subsidiären Normenkonkurrenz im Immaterialgüterrecht - Kritik der Vorrangthese des BGH zum MarkenG, WRP 2008, 1 - 9.

Ders., Kommentar zum Markengesetz, zur Pariser Verbandsübereinkunft, und zum Madrider Markenabkommen, 4. Auflage, München 2009.

Ders., Kumulative Normenkonkurrenz zwischen Markenrecht und Lauterkeitsrecht - Schutzzweckkompatibilität zwischen Immaterialgüterrecht als Funktionseigentum und Wettbewerbsrecht, GRUR 2010, 953 - 962.

Fleischauer, Stefan Der Traum von der eigenen Nation - Geschichte und Gegenwart der Unabhängigkeitsbewegung Taiwans, Wiesbaden 2008.

Gloy, Wolfgang / Loschelder, Michael / Erdmann, Willi, Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Gloy/Loschelder/Erdmann, Wettbewerbsrecht, §, Rn.).

Göpfert, Wolfgang W., Die Strafbarkeit von Markenverletzungen, Karlsruhe Univ. Diss., Karlsruhe 2006.

Göttgens, Olaf / Wirtz, Bernd W. (Hrsg.), Integriertes Marken- und Kundenwertmanagement - Strategien, Konzepte und Best Practices,

IV

Wiesbaden 2004 (zitiert: Bearbeiter, in: Göttgens/Wirtz, Integriertes Marken- und Kundenwertmanagement, S.).

Hacker, Franz / Hans Peter, Kunz-Hallstein / Michael, Loschelder / Oliver Spuhler, Das Verhältnis zwischen Marken und geographischen Herkunftsangaben, GRUR Int 2006, 697 - 703.

Harte-Bavendamm, Henning / Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) mit Preisangabenverordnung-Kommentar, 2. Auflage, München 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, §, Rn.).

Heath, Christopher, Tafelgericht, Oberstes Gericht: Kennzeichenrecht, GRUR Int 2009, 166 - 173.

Hefermehl, Wolfgang / Köhler, Helmut / Bornkamm, Joachim, Beck‘sche Kurzkommentare - Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 29. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm, UWG, §, Rn.).

Heim, Sebastian, Der Schutz von Handelsnamen unter dem TRIPSÜbereinkommen - Zugleich eine Anmerkung zur Entscheidung Anheuser-BuschEuGH, Rs. C-245/02, GRUR Int 2005, 545 - 558.

Helm, Horst, Der Schutz geographischer Herkunftsangaben nach dem Markengesetz, in: Festschrift für Ralf Vieregge, 1995, 335 - 359.

Henning-Bodewig, Frauke, International Protection Against Unfair Competition - Art. 10bis Paris Convention, TRIPS and WIPO Model Provisions, IIC 1999, 166 - 190.

Ders., Nationale Eigenständigkeit und europäische Vorgaben im Lauterkeitsrecht, GRUR Int 2010, 549 - 563.

Ders., UWG und Geschäftsethik, WRP 2010, 1094 - 1105.

Herrmann Roland / Marauhn, Thilo / Teuber, Ramona, Der Schutz geographischer Herkunftsangaben: Herausforderungen für agrarökonomische, rechtswissenschaftliche und interdisziplinäre Forschung, GJAE 7/2008, 321 - 323.

V

Hilty, Reto / Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Lauterkeitsrecht und Acquis Communautaire, Heidelberg 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Hilty/Henning-Bodewig, Lauterkeitsrecht und Acquis Communautaire, S.).

Holzer, Simon, Die Koexistenz von Markenrecht und geografischen Herkunftsangaben, MarkenR 2008, 53 - 57.

Ingerl, Reinhard / Rohnke, Christian, Markengesetz - Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen, 3. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Ingerl/Rohnke, MarkenG, §, Rn.).

Jian, Ge, Der Schutz geographischer Angaben in China, GRUR Int 2011, 11

- 20.

Kahler, Jörg, Die geografischen Herkunftsangaben an der Schnittstelle zwischen Markenrecht und Wettbewerbsrecht: eine Untersuchung zum Rechtsschutz der §§ 126 ff. MarkenG im Verhältnis zu den §§ 1,3 UWG unter besonderer Berücksichtigung des Gemeinschaftsrechts, Potsdam Univ. Diss., Frankfurt am Main 2001.

Knaak, Roland, Der Schutz geographischer Herkunftsangaben im neuen Markengesetz, GRUR 1995, 103 - 112.

Ders., Der Schutz geographischer Angaben nach dem TRIPS-Abkommen, GRUR Int 1995, 642 - 652.

Ders., Die EG-Verordnung Nr. 510/2006 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen, GRUR Int 2006, 893 -901.

Kopacek, Ingrid /Kortge, Regina, Aus der Rechtsprechung des Bundespatentgerichts im Jahre 2010 - Teil I: Markenrecht , GRUR 2011, 273

- 287.

Kraatz, Klaus-Jürgen, Der Schutz geographischer Weinbezeichnungen im Recht der Europäischen Gemeinschaften, unter besonderer Berücksichtigung der Sanktionsbefugnisse und der Außenkompetenzen aufgrund des EWG-Vertrags, Berlin 1980.

VI

Krieger, Albrecht, Erwägungen über eine Revision des Lissaboner Abkommens über den Schutz von Ursprungsbezeichnungen, GRUR 1972, 304 - 311.

Ders., Der internationale Schutz von geographischen Bezeichnungen aus deutscher Sicht, GRUR Int 1984, 71 - 80.

Lange, Paul, Marken- und Kennzeichenrecht - Kommentar, München 2006.

Lettl, Tobias, Der Schutz der Verbraucher nach der UWG-Reform, GRUR 2004, 449 - 461.

Loschelder, Caroline / Loschelder, Michael, Geographische Herkunftsangaben und Ursprungsbezeichnungen, 2. Auflage, Köln 2002.

Malkov, Leonid P., Unlauterer Wettbewerb in Rußland - Paradoxe Wirkungen der Umwälzungsprozesse, GRUR Int 1994, 692 - 700.

McGuire, Mary-Rose, Die geographische Herkunftsangabe im Gemeinschaftsrecht - Über systematische Unterschiede der VO (EG 510/2006 im Vergleich zum deutschen Recht, WRP 2008, 620 -628.

Meister, Herbert E. Von den Signa zur Gemeinschaftsmarke (2): Markenwesen und Gewerblicher Rechtsschutz, WRP 2004, 305 - 323.

Münchener Kommentar zum BGB, 5. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Münchener Kommentar zum BGB, Bd., Fachteil, Rn.).

Niemann, Ingo, Geistiges Eigentum in konkurrierenden völkerrechtlichen Vertragsordnungen - Das Verhältnis zwischen WIPO und WTO/TRIPS, Heidelberg 2007.

O’Connor, Bernard, The law of geographical indications, London 2007.

Obergfell, Eva Ines, Einfache geographische Herkunftsangaben im Spannungsfeld von deutschem und europäischem Recht - Mit einer Anmerkung zur Entscheidung EuGH 7. 11. 2000 - C-312/98 - Warsteiner, The European Legal Forum (D) 4-2000/01, 246 - 249.

VII

Ders., „Qualitätsneutrale” geographische Herkunftsangaben als Schutzdomäne des nationalen Rechts - Zur Entscheidung des EuGH vom 7.

11. 2000 - Rs. C-312/98 (Warsteiner), GRUR 2001, 313 - 317.

Ders., Bayerisches Bier aus Italien? - Zum Konfliktfeld von Gattungsbezeichnungen, geografischen Herkunftsangaben und prioritätsälteren Marken im europäischen Recht, GRUR 2010, 102 - 106.

Ders., American Bud II - Geographische Herkunftsangaben im grenzebereich zwischen geistigem Eigentum und wettbewerbsrechtlicher Irreführung, MarkenR 2010, 469 - 473.

Omsels, Hans Josef, Geografische Herkunftsangaben, München 2007.

Ders., Überlegungen zu einer Reform des Rechts der geografischen Herkunftsangaben in Deutschland, GRUR Int 2009, 971 - 979.

Piper, Henning, Zu den Anforderungen an den Schutz der bekannten Gemeinschaftsmarke nach der Gemeinschaftsmarkenverordnung, GRUR 1996, 657 - 663.

Piper, Henning / Ohly, Ansgar / Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Preisangabenverordnung - Kommentar, 5. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, §, Rn.).

Rauffus, Gunnar, Der internationale Schutz geografischer Herkunftsangaben

- Eine Neuausrichtung durch die Reform der TRIPS-Bestimmungen, Koblenz Univ. Diss., Jena 2010.

Roland Herrmann / Thilo Marauhn / Ramona Teuber, Der Schutz geographischer Herkunftsangaben: Herausforderungen für agrarökonomische, rechtswissenschaftliche und interdisziplinäre Forschung, GJAE, 2008/7, S. 321.

Rohnke, Christan / Thiering, Frank. Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Markenrecht in den Jahren 2009 und 2010 (Teil I), GRUR 2011, 8 - 19.

Sack, Rolf, Markenschutz und UWG, WRP 2004, 1405 - 1425.

VIII

Schmidt, Michael, Verschiebung markenrechtlicher Grenzen lauterkeitsrechtlicher Ansprüche nach Umsetzung der UGP-Richtlinie, GRUR Prax-2011, 159.

Sosnitza, Olaf, Der Einfluss des Gemeinschaftsrechts auf das nationale Recht zum Schutz geografischer Herkunftsangaben in Deutschland, GRUR 2007, 462 - 468.

Spuler, Oliver, Das System des internationalen und supranationalen Schutzes von Marken und geographischen Herkunftsangaben, Bayreuth Univ. Diss., Berlin 2000.

Streinz, Rudolf, Lebensmittelrechtshandbuch, Stand 31. Ergänzungslieferung, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz, Lebensmittlrecht, Gliederungspunkt, Rn., Stand der Bearbeitung).

Thiedig, Frank, Spezialitäten mit geographischer Herkunftsangabe - Marketing, rechtlicher Rahmen und Fallstudien, München Techn. Univ. Diss. 2003, Frankfurt am Main 2004.

Ullmann, Eike, Der Schutz der Angabe zur geographischen Herkunft - wohin? Die geographische Herkunftsangabe im Wettbewerbsrecht und im Markenrecht, GRUR 1999, 666 - 673.

Zoll, Katharina, Stabile Gemeinschaften - Transnationale Familien in der Weltgesellschaft, Bielefeld 2007.

IX

A. Einleitung zum Thema

I. Bedeutung

Champagner, Gorgonzola, Kölnisch Wasser und die Havanna Zigarre haben eines gemeinsam. Bei diesen Produkten erweckt bereits der Name eine gewisse Erwartungshaltung bei dem potentiellen Erwerberkreis und wirtschaftliche Begehrlichkeiten bei den Mitbewerbern. ¹ Aufgrund der, mit der zunehmenden Digitalsierung und Vernetzung einhergehenden steigenden Transparenz von Wettbewerbsinformationen ² und der, ebenfalls dadurch verstärkten, Nivellierung kultureller und regionaler Differenzen ³ , können Unterscheidbarkeit und regionale Identität die entscheidenden Wettbewerbsvorteile für Unternehmen und ihre Leistungen sein. 4

Diesen Vorteil können sich Unternehmen mit den, eng mit Marken- und Firmennamen bzw. betrieblichen Herkunftsangaben verwobenen ⁵ , geographischen Herkunftsangaben dauerhaft sichern. Der Schutz solcher Angaben ist in Anbetracht der, durch die Globalisierung hervorgerufene, Qualitätsunsicherheit des Verbrauchers von zunehmender wirtschaftlicher ⁶ , politischer und juristischer Bedeutung ⁷ . Für Unternehmen besteht daher ein grundlegendes Bedürfnis im Wettbewerb mit derartigen Merkmalen zu werben und sich die Nutzung gegenüber den Mitbewerbern schützen zu lassen. So gibt es auf gemeinschaftsrechtlicher Ebene aktuell über 1.000 registrierte Ursprungsbezeichnungen und geographische Angaben für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel. 8

Auf der anderen Seite wiederum ist es auch notwendig, den Verbraucher davor zu schützen, dass Unternehmen im Wettbewerb durch Werbung

¹ Beier, GRUR Int 1969, 69.

² BT-Drucks. 14/9200, S. 462.

³ Zoll, Stabile Gemeinschaften, S. 56 ff.

⁴ Bickmann, Chance: Identität, S. 126 f.

⁵ Burmann/Blinda, in: Göttgens/Wirtz, Integriertes Marken- und Kundenwertmanagement, S. 217.

⁶ Büscher, GRUR Int 2008, 977 (979).

⁷ Herrmann/Marauhn/Teuber, GJAE 7/2008, 321.

⁸ Europäische Kommission, http://ec.europa.eu/agriculture/quality/door/list.html -13.12.2011.

1

mit Herkunftsangaben ihre jeweilige Leistung mit unwahren Qualitäts- und Herkunftsattributen versehen, und darüber den Kunden in die Irre führen. Die Bedeutung und Komplexität des Themenfeldes erschließt sich auch bei einer juristischen Betrachtungsweise anhand der umfangreichen Jurisdiktion des EuGH, der in der Vergangenheit sehr häufig die Aufgabe hatte im Spannungsfeld zwischen Wettbewerbs- und Markenrecht Recht zu sprechen. Exemplarisch seien hier die Urteile „Chiemsee“ ⁹ , „Bayerisches Bier“ ¹⁰ oder „Budweiser“ ¹¹ erwähnt.

Wenngleich in Literatur und Rechtsprechung auf nationaler und internationaler Ebene bereits ein beachtlicher Bestand an Befassungen mit dem Thema festzustellen ist, so ist auch ersichtlich, dass das Spannungsfeld zwischen Marken- und Wettbewerbsrecht nicht abschließend aufgelöst werden kann.

II. Rechtliche Einordnung

So wichtig geographische Herkunftsangaben im wirtschaftlichen Verkehr sind, so umstritten ist auch deren rechtsdogmatische Verortung als entweder kennzeichenrechtlich oder eben lauterkeitsrechtlich zu schützendes Kennzeichen. 12

Der kennzeichenrechtliche Schutz der in § 126 I MarkenG legaldefinierten geographische Herkunftsangaben wird national durch § 1 Nr. 3 MarkenG bestimmt.

Einer zusätzlichen Anwendung des allgemeineren lauterkeitsrechtlichen Schutzes nach dem UWG ist wegen der Vorrangtheorie des BGH ¹³ und der zum Teil heftigen Kritik der Literatur ¹⁴ hoch umstritten. ¹⁵ Von herausragender Bedeutung auch für die nationale Rechtsanwendung und -auslegung, sind die gemeinschaftsrechtlichen Normen, hierbei insbesondere die EG-Verordnung Nr. 510/2006 ¹⁶ aber auch die Richtlinie RL

⁹ EuGH, GRUR 1999, 723, 728 - Chiemsee.

¹⁰ EuGH, GRUR 2009, 961, 969 - Bayerisches Bier.

¹¹ EuGH, GRUR Int 2004, 131, 138 - American Bud; EuGH, GRUR 2010, 143, 151-American Bud II.

¹² Holzer, MarkenR 2008, 53.

¹³ Rohnke/Thiering, GRUR 2011, 8 (9).

¹⁴ Bornkamm, GRUR 2011, 1 (8); Fezer, Markenrecht, § 2 MarkenG, Rn. 16, 46 ff.,56 ff.

¹⁵ Siehe Gliederungspunkt D für eine ausführliche Darstellung des Meinungsstreits.

¹⁶ Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates vom 20. März 2006 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel -ABl. 2006 Nr. L 93, S. 12 ff.

2