Wie haben sich genuine Ereignisse, insbesondere das Hochwasser und die Irak-Krise, auf die Wahlkampfstrategien der Union und der SPD ausgewirkt? Wo lagen die Schwächen und die Stärken der Wahlkampfzentren, Parteien und Kandidaten im Umgang mit diesen plötzlichen und bedeutsamen Ereignissen?
Insbesondere am Beispiel der Internetpräsenz und -berichterstattung werden Kampa und SPD beziehungsweise Arena und CDU/CSU im Hinblick auf ihre Reaktionen auf die genuinen Ereignisse untersucht. Dabei werden einerseits die Popularität der Parteien und Kandidaten bei der Wählerschaft und die Einschätzung der Kompetenzen und Schwächen in zeitlichen Zusammenhang mit dem Auftreten der Ereignisse Hochwasser und Irak-Krise gestellt. Andererseits wird anhand von Aktionen und Aussagen einzelner Politiker deren Medienkompetenz bewertet. Zum dritten werden die wahlkampfstrategischen Kurskorrekturen von Arena und Kampa sowie die diesbezügliche Medienberichterstattung betrachtet.
Der untersuchte Zeitraum erstreckt sich von Juni bis September 2002 und bezieht neben primären Web-Anbietern wie zum Beispiel politik-digital.de auch die Seiten der Tagesschau und des Online-Magazins spiegel.de, sowie Ausgaben der Magazine „Time“ und „Der Spiegel“ ein.
Hauptaspekte des Analyserasters waren Sonntagsfragen und Sonderumfragen zu Kompetenzen der Parteien sowie Führungsqualitäten der Kandidaten. Weiterhin Aussagen hochrangiger Politiker, positive oder negative Wertungen der Parteien durch die Presse und allgemeine Berichterstattung zu Flut und Irak-Krise.
Gliederung
1 EINLEITUNG
2 UNTERSUCHUNG
2.1 DIE SITUATION IM WAHLKAMPF VOR DER FLUT
2.2 DIE FLUTKATASTROPHE IM AUGUST 2002
2.3 DIE IRAK-KRISE IM SEPTEMBER 2002
2.4 REAKTIONEN DER MEDIEN
3 AUSWERTUNG
3.1 NACHTEILE FÜR DIE UNION UND DIE VERSÄUMNISSE DER ARENA
4 FAZIT
4.1 REAKTIONEN DER KAMPA, DER SPD UND DES BUNDESKANZLERS
4.2 REAKTIONEN DER ARENA, DER UNION UND DES HERAUSFORDERERS
4.3 REAKTIONEN DER MEDIEN
5 ANHANG
5.1 GESAMTÜBERSICHT DER ZUSTIMMUNG FÜR CDU/CSU UND SPD
5.2 UMFRAGE: „WER WIRD DIE NÄCHSTE BUNDESREGIERUNG STELLEN?“
5.3 UMFRAGE ZUM REFORMWILLEN DER PARTEIEN
5.4 SONNTAGSFRAGEN
5.5 LÄNGERE ZITATE
5.5.1 UMFRAGE ZUM POLITISCHEN KLIMA VOR UND NACH DER FLUT-KATASTROPHE
5.5.2 UMFRAGEERGEBNISSE ZUR BEEINFLUSSUNG DER WAHLENTSCHEIDUNG
5.5.3 UMFRAGE ZU DEUTSCHER BETEILIGUNG AN IRAK-EINSATZ AUGUST 2002
5.5.4 DER REGIERUNGSBONUS
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit analysiert, wie sich plötzliche, bedeutsame Ereignisse – namentlich die Flutkatastrophe 2002 und die Irak-Krise – auf die Wahlkampfstrategien der Union und der SPD auswirkten und welche Auswirkungen dies auf den Erfolg der Parteien und Kandidaten hatte.
- Untersuchung der Reaktion der Wahlkampfzentren (Kampa und Arena) auf genuine Ereignisse.
- Analyse der Medienberichterstattung und der daraus resultierenden Verschiebungen der Medienagenda.
- Bewertung der Medienkompetenz und Führungsqualitäten von Gerhard Schröder und Edmund Stoiber.
- Analyse von Umfrageergebnissen und dem sogenannten „Kanzlerbonus“ im Kontext der Ereignisse.
Auszug aus dem Buch
2.2 Die Flutkatastrophe im August 2002
Am 12.08. kam das verheerende Hochwasser, das vor allem in den Neuen Bundesländern viele Häuser und einen großen Teil der Infrastruktur zerstörte. Schröder musste in dieser Zeit viele Termine wahrnehmen, die ihm Medienpräsenz garantierten, während Edmund Stoiber seinen Sommerurlaub lediglich kurz unterbrach, um in Passau einige Stunden anwesend sein zu können. Seine Frau sagte bei seiner Abreise zu ihm, er solle zum Essen zurück sein. Die Kürze seines Besuches wurde Stoiber ebenso vorgeworfen wie der Ort, da der Osten schwerer betroffen war als Städte wie Passau.
Die Medien verfolgten und verglichen das unterschiedliche Verhalten der beiden Kandidaten intensiv. Drei Tage nach Beginn des Hochwassers war Stoiber das erste mal in den Neuen Bundesländern präsent. Die Arena stellte das Aufstellen von Plakaten mit der Aufschrift „Schönen Sommer! Und im Herbst kommt Hoch Edmund“ ein. Weiterhin bewirkte das genuine Ereignis Hochwasser eine Verschiebung der Medienagenda: Wichtige Themen wie Arbeitsmarkt, Wirtschaft, innere Sicherheit, Renten- und Sozialreformen rückten in den Hintergrund und bekamen bis zur Wahl im September 2002 nicht wieder die Bedeutung, welche die Union sich gewünscht hätte.
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Die Einleitung stellt die Forschungsfrage nach den Auswirkungen der Flutkatastrophe und der Irak-Krise auf die Wahlkampfstrategien der politischen Akteure im Jahr 2002 dar.
2 UNTERSUCHUNG: Dieses Kapitel analysiert die Ausgangssituation vor der Flut, die unmittelbare Reaktion auf die Flutkatastrophe sowie die Irak-Krise und die begleitende Medienberichterstattung.
3 AUSWERTUNG: Die Auswertung befasst sich mit den strategischen Nachteilen der Union sowie den Problemen bei der Durchsetzung eigener Themen gegenüber der Medienagenda.
4 FAZIT: Das Fazit zieht eine Bilanz über das erfolgreiche Krisenmanagement der Regierung im Vergleich zu den Defiziten der Opposition im Wahlkampf.
5 ANHANG: Der Anhang bietet eine detaillierte Dokumentation durch Umfragen, Grafiken und Zitate zur Untermauerung der Untersuchungsergebnisse.
Schlüsselwörter
Bundestagswahlkampf 2002, Flutkatastrophe, Irak-Krise, Wahlkampfstrategie, Kampa, Arena, Gerhard Schröder, Edmund Stoiber, Kanzlerbonus, Agenda-Surfing, Medienagenda, politische Kommunikation, Kompetenzwahlkampf, Umfrageergebnisse, Regierungsbonus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht den Einfluss plötzlicher, unvorhersehbarer Ereignisse – sogenannter „genuiner Ereignisse“ – auf den Verlauf und die Strategien des Bundestagswahlkampfes 2002.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Themenfelder sind das Hochwasser in den neuen Bundesländern im August 2002 sowie die Irak-Krise im September 2002 und deren Auswirkungen auf die politische Kommunikation.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist herauszufinden, wie die Wahlkampfzentren von SPD (Kampa) und Union (Arena) auf diese Ereignisse reagierten und inwiefern sich dies auf die Erfolgschancen der Parteien und die Popularität der Kandidaten auswirkte.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Der Autor nutzt eine inhaltsanalytische Betrachtung der Medienberichterstattung sowie eine Auswertung von Umfragedaten und Wahlkampfaktionen der beteiligten Parteien im Zeitraum von Juni bis September 2002.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil widmet sich der Analyse der Ereignisse selbst, der Reaktion der Kandidaten und der Verschiebung der Themenagenda in den Medien während des Wahlkampfes.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Schlüsselwörter sind Bundestagswahlkampf 2002, Flutkatastrophe, Irak-Krise, Kanzlerbonus, Agenda-Surfing und Medienagenda.
Wie wurde die Rolle der Medien bei der Krisenbewertung beurteilt?
Die Medien berichteten in der Regel positiver über die Regierungsparteien im Kontext der Flut- und Irak-Krisenbewältigung, was Gerhard Schröder indirekt unterstützte.
Warum konnte die Union ihren Vorsprung in den Umfragen nicht halten?
Die Union war laut Analyse nicht in der Lage, die Medienagenda auf ihre Kernthemen zurückzuführen, und wirkte im Umgang mit der Flutkatastrophe in Bezug auf Kompetenz und Führung weniger überzeugend als die Regierung.
- Quote paper
- Patrick Wilke (Author), 2002, Genuine Ereignisse im Bundestagswahlkampf 2002, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/19365
