Es wird die alte Rechtschreibung verwendet.

Inhaltsverzeichnis

1.  Fragestellung / Vorbemerkung  1

2.  Wirtschaftliche Vorbedingungen und Entwicklungen  

der  SBZ / DDR bis 1961  2

3.  Ulbrichts wirtschaftliche Modellversuche in den  

60`er  Jahren  8

3.1.  Situation Anfang der 60 er Jahre  8

3.2.  Das „Neue Ökonomische System der Planung und  

Leitung  “ ( NÖSPL )  10

3.2.1.  „Erste Etappe“ des NÖSPL  10

3.2.2.  „Zweite Etappe“ des NÖSPL  13

3.2.3.  Das Scheitern  15

4.  Fazit  15

5.  Anhang  18

5.1.  Literaturverzeichnis  18

5.2.  Abkürzungen  20

1. Fragestellung/Vorbemerkung

Wenn man sich mit der wirtschaftspolitischen Konzeption der SED nach dem Mauerbau auseinandersetzen will kommt man nicht umhin die ökonomischen Ausgangspositionen und politischen Entwicklungen in der SBZ bzw. in der frühen DDR bis 1961 zu beleuchten.

Die Ausgangsbedingungen, welche in den verschiedenen Besatzungszonen ja erheblich differierten, sind mit ein Gesichtspunkt der in die Betrachtungsweise eingebunden werden muß. Wie waren diese für die DDR?

Selbstverständlich spielte die SED die dominierende Rolle bei der Entwicklung der DDR-Wirtscha ft. Wie wirkte sich dies konkret aus?

Es sollen aber auch kurz die verschiedenen „Kursrichtungen“ in der Politik der SED beschrieben werden.

Was waren die Zielsetzungen und was wurde erreicht? Hauptmotivation war unter anderem die Erreichung eines ähnliche n Lebensstandards wie in der Bundesrepublik. Ulbricht faßte dies in der Losung „Überholen ohne Einzuholen“ zusammen. Wie wurde versucht dies in die Praxis umzusetzen?

Die Historiographie über „das weite Feld“ der DDR erlebte natürlich nach 1990 und mit der Öffnung der Archive einen qualitativen Schub. Stellvertretend für viele Autoren, die sich vor und nach der „Wende" mit diesem Thema beschäftigten, sollen hier Hermann Weber, Stephan Wolle und nicht zuletzt Jörg Rösler Erwähnung finden.

2. Die wirtschaftlichen Vorbedingungen und Entwicklungen in der

SBZ/DDR bis 1961

Die wirtschaftliche Ausgangslage in der SBZ ist als ungünstig zu bezeichnen. Nicht nur, daß eine schmale schwerindustrielle Basis und kaum Bodenschätze vorhanden waren, so schlugen »die Mißverhältnisse zwischen der relativ starken, spezialisierten metallverarbeitenden Industrie und der schwach entwickelten Grundstoffindustrie, sowie die unausgewogene Struktur der übrigen Industrie- der hohe Anteil der Leichtindustrie gegenüber den anderen Zweigen« ¹ schwer zu Buche. Zusätzlich zu den Kriegsschäden wurde durch die Reparationszahlung an die SU die Wirtschaft geschwächt. Vor allem Betriebe des Maschinenbaus, der chemischen und optischen Industrie wurden bis Ende 1946 demontiert, was die Zahl vo n 1000 Objekten weit überschritt. ² Mit dem Abbau des zweiten Gleises fast aller Bahnstrecken, und der damit verbundenen weiteren Schwächung des kaum noch leistungsfähigen Verkehrsnetzes, tat sich mit das größte Problem beim Wiederaufbau auf.

Die DDR wurde durch ihre RGW-Mitgliedschaft im September 1950 voll in den durch die UdSSR geführten Wirtschaftsblock einbezogen. Das Signal zum „Aufbau des Sozialismus“ in der DDR gab die 2. Parteikonferenz der SED im Juli 1952. Mit der Zielsetzung des Ausbaus der Macht der SED wurden im gleichen Jahr die staatlichen Strukturen geändert(Auflösung der Länder, neues Gerichtsverfassungsgesetz). ³ Auf der gleichen Parteikonferenz wurde die zentrale Stellung der Schwerindustrie noch mehr hervorgehoben, was weitere Engpässe bei der Versorgung der Bevölkerung mit Konsumgütern zur Folge hatte. Trotzdem gelang es der DDR unter großen Anstrengungen und erheblichen Entbehrungen der Mehrheit der Bevölkerung bis 1952/53 ohne äußere Hilfe die kaputte Wirtschaft wieder aufzubauen. 4

¹ Staritz, Dietrich, Sozialismus in einem halben Lande. Zur Programmatik und Politik der

KPD/SED in der Phase der antifaschistisch-demokratischen Umwälzung in der DDR.

Berlin(West) 1976, S.13.

² Vgl. Weber, Hermann, Geschichte der DDR. München 1999, S. 53.

³ Vgl. Weber, Hermann (Hrsg.), DDR. Dokumente zur Geschichte der Deutschen Demokratischen

Republik 1945-1985. München 1986, S. 153 f.

⁴ Vgl. Weber, Hermann, Geschichte der DDR. S.149.

Aber im Vergleich zur BRD war der Lebensstandart sichtbar niedriger. Dieser Umstand und die Durchsetzung von stalinistischen Praktiken in allen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens führte allein in den Jahren 1949-`55 zur Flucht von 1,4 Mill. Menschen in die Bundesrepublik Deutschland. ⁵ Nach dem Tode Stalins(5. März 1953) und der Machtübernahme Chrutschows wurde von der SED- Führung durch die KPdSU in Anbetracht der Flüchtlingszahlen(in den ersten 4 Monaten des Jahres 1953 sogar 2700 SED-Mitglieder) ein Kurswechsel verlangt.

Ulbricht, Grothewohl und Oelßner, welche diesen Befehl im Juni `53 in Moskau erhielten, konnten nur noch ihre »fehlerhafte politische Linie« eingestehen. ⁶ Die Einsicht bzw. der Versuch eines „ Neuen Kurses“ kam zu spät und die Beibehaltung der Normerhöhung führten dann schließlich zum Aufstand der Arbeiterschaft am 17. Juni 1953. 7

Der DDR-Bevölkerung wurden, nach Niederschlagung des Arbeiteraufstandes, Reformen und die Fortsetzung des neuen Kurses versprochen, was aber parallel mit einer Verschärfung der Verfolgung von oppositionellen Kräften(Verhaftungen und Verurteilungen aus politischen Gründen) einherging. Was waren die Maßnahmen des „neuen Kurses“? Besser gefragt, was war eigentlich die Zielsetzung?

Grothewohl erklärte hierzu die » rasche Verbesserung der Lebenslage der Arbeiterklasse und der gesamten werktätigen Bevölkerung der DDR« ⁸ . Immerhin wurden die Preise für Lebens- und Genussmittel gesenkt, eine Amnestie bescherte 3000 Menschen eine vorzeitige Entlassung aus den Haftanstalten(oft auch aus polt. Haft), die Konsumgüterproduktion wurde erhöht und im Gegenzug die Produktion der Schwerindustrie gesenkt (Normherabsetzung). Trotz der relativen Verbesserung der Lebensverhältnisse stiegen die Flüchtlingszahlen bis 1955 wieder auf 252000 an. 9

⁵ Vgl. Die Tabelle in Hermann Weber, Kleine Geschichte der DDR. Köln 1980.

⁶ Vgl. Armin Mitter und Stefan Wolle, Untergang auf Raten. Unbekannte Kapitel der DDR-

Geschichte. München 1993, S. 55 ff.

⁷ Vgl. Baring, Arnulf, Der 17. Juni 1953. Köln, Berlin 1965, S. 33 f.

⁸ Dokumente der SED, Bd. IV. Berlin(Ost) 1954, S. 441.

⁹ Vgl. Weber, Hermann, Geschichte der DDR. S. 171.