Global  Governance - Das Modell der Einen Welt  

I.  Inhaltsverzeichnis  

1.  Einleitung.  6

2.  Politische Ausgangslage für die Gründung der Kommission für  

Weltordnungspolitik   7

3.  Begriffliche Klärung  8

3.1  Globalisierung.  8

3.2  Weltordnungspolitik  8

4.  Das Konzept der Weltordnungspolitik.  10

4.1  Global vs. Lokal.  11

4.1.1  Globale Kooperation.  11

4.1.1.1  Die Rolle der Vereinten Nationen im Modell der Einen Welt.  12

4.1.2  Die lokale Antwort.  13

4.1.2.1  Die Rolle der Nationalstaaten im Konzept der GG  14

4.2  Nichtstaatliche Akteure in der Weltordnungspolitik -  

Alternative  Global Player.  15

4.2.1  Definition.  15

4.2.2  Legitimation, Kontrolle.  16

4.2.3  NGOs in der Global Governance  17

4.2.4  Vor- und Nachteile der Nichtstaatlichkeit  18

4.2.5  Grenzen der Einflussnahme  19

4.2.6  Nichtstaatliche Akteure und die Bedeutung des Nationalstaates.  19

5.  Zusammenfassung und Ausblick  20

5.1  Zusammenfassende Pro-Argumentation des  

Global  -Governace-Ansatzes  20

5.2  Ausblick - Offene Fragen im Modell einer  

Global  -Governance-Architektur  21

II.  Literaturverzeichnis  3

III.  Akronyme  5

2

II. Literaturverzeichnis Altvater, Elmar (1994)

Die Ordnung nationaler Weltbeherrschung oder: Ein Wettbewerb von Zauberlehrlingen, in: Prokla 24 (1994), 2 Beck, Ullrich (Hg., 1998) Politik der Globalisierung, Frankfurt/Main Bredow, Wilfried von (1994)

Turbulente Weltordnung. Internationale Politik am Ende des 20. Jahrhunderts, Stuttgart Bredow, Wilfried von (1991)

Nation-State and International Relations in the 1990’s, in: Pal, Leslie A. / Schultze, Rainer-Olaf (Hg.): The Nation State versus Continental Integration: Canada in North America - Germany in Europe, Bochum 1991

Deutscher Bundestag (Hg., 2003) Schlussbericht der Enquete-Kommission Globalisierung der Weltwirtschaft, Berlin

Der Bericht der Kommission für Weltordnungspolitik (CGG, 1995) Nachbarn in Einer Welt / [Hg.: Stiftung Entwicklung und Frieden, 1996. Aus dem Engl. übers.]. - Bonn: SEF Duden (1993)

Lexikon der Allgemeinbildung, Zürich: Dudenverlag Eckert, Roland (1996)

Private Organisationen an den Hebeln der Macht?, in: Internationale Politik 51 (1996), 5 Fricke, Gerald (Hg., 2001)

Von Rio nach Kyoto: Verhandlungssache Weltklima: global governance, Lokale Agenda 21, Umweltpolitik und Macht, Berlin: Köster Furtak, Florian T. (Hg., 1997)

Nichtstaatliche Akteure in den internationalen Beziehungen: NGOs in der Weltpolitik, München: tuduv-Verlags-Gesellschaft Heinrichsohn, Ernst (Hg.)

Weltstaat und Weltbürgerbewusstsein (können die Menschen unserer Erde vor ihrem selbstverschuldeten Untergang retten), Verlag Ernst Heinrichsohn, Oldenburg

3

Huntington, Samuel P. (1996)

Kampf der Kulturen: Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert [Hg. Europa Verlag, München, Wien, Lektorat: Afra Margaretha, 1996. Aus dem Engl. übers.] Hüfner , Klaus/Martens, Jens (2000) UNO-Reform zwischen Utopie und Realität : Vorschläge zum Wirtschafts- und Sozialbereich der Vereinten Nationen, Frankfurt am Main [u.a.] : Lang Martin, Hans -Peter/Schumann, Harald (1997) Die Globalisierungsfalle: Der Angriff auf Demokratie und Wohlstand, Rowohlt Verlag Rucht, Dieter (2003) http://www.hattingen.dgb-bildungswerk.de/doku/2003INK/20123_6Rucht_Internet_N GOs6.html Varwick, Johannes (1998)

Sicherheit und Integration in Europa : zur Renaissance der Westeuropäischen Union, Opladen : Leske + Budrich Woyke, Wichard (1995)

Globalisierung und Fragme ntisierung - Das internationale System an der Jahrtausendschwelle, in: Politische Bildung 28 (1995), 4 Zürn, Michael/Take, Ingo (1996)

Weltrisikogesellschaft und öffentliche Wahrnehmung globaler Gefährdungen, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 24-25/96

4

III. Akronyme AI Amnesty International bzw. beziehungsweise d.h. das heisst engl. englisch CGG Commission on Global Governance IGO International Governmental Organization IKRK Internationales Komitee vom Roten Kreuz m.E. mit Einschränkung NGO Non-Governmental Organization NRO Nichtregierungsorganisation u.a. und andere bzw. unter anderem übers. übersetzt UN United Nations UNO United Nations Organization WWF World Wide Fund for Nature z.B. zum Beispiel

5

1. Einleitung

Die Bipolarität der Weltführungsmächte USA und UDSSR als wichtigster Ausdruck des Ost-West-Konflikts gehört der Vergangenheit an. Doch die Hoffnung auf eine neue, friedvolle Ära zwischen den Staaten ist rasch nüchterner Realität gewichen. Das int ernationale System befindet sich in einem Prozess des Umbruchs, der durch widersprüchliche Entwicklungstendenzen und unklare Konturen gekennzeichnet ist. So ist einerseits eine verstärkte internationale Kooperation und Integration zu beobachten, andererseits die Entstehung neuer auf ihre Souveränität pochende Nationalstaaten ¹ . Diese Veränderungen erfordern Reformen der Art und Weise internationaler Zusammenarbeit und damit der Institutionen und Prozesse einer Global Governance - einer Weltordnungspolitik. ² Die Entwicklung einer Weltordnungspolitik ist Teil der Evolution menschlichen Bemühens, das Leben auf diesem Planten zu organisieren. Es ist ein nie endender Prozess ³ . Global Governance bedeutet aber keine Weltregierung. Die Herausforderung besteht darin, ein Gleichgewicht zu finden, das dem Interesse aller Menschen an einer auf Nachhaltigkeit angelegten Zukunft entspricht, von menschlichen Grundwerten geleitet wird und die weltweite Organisation mit der bestehenden globalen Vielfalt in Einklang bringt ⁴ .

Die 1992 von Willy Brandt ⁵ ins Leben gerufene „Kommission für Weltordnungspolitik“ ⁶ ist ein Versuch, eine Weltordnung herzustellen. In der nun folgenden Abhandlung werde ich zunächst auf die Gründung der Kommission für Weltordnungspolitik - der Commission on Global Governance (CGG) - eingehen und daran und anschließend die Begriffe Globalisierung und Weltordnungspolitik klären. Darauf aufbauend folgt die Vorstellung des Konzeptes der ‚Einen Welt’ unter den Aspekten der globalen Kooperation sowie die Rolle der Nationalstaaten. Danach werde ich die Rolle nichtstaatlicher Akteure in der Weltordnungspolitik eingehen und abschließend einige zusammenfassende Argumente, die für das Konzept einer Global-Governance-Architektur sprechen, darlegen und im Gegensatz dazu auf noch ungeklärte Fragen im Konzept eingehen.