Streitkräfte sind ein wichtiger Bestandteil von Nationen zum Schutz vor Angriffen von Außen und Wahrung der territorialen Integrität. Das Militär stellt jedoch auch einen Machtfaktor innerhalb des Staates dar. Aus diesem Grund wird in den Staaten mit demokratischen Regierungssystemen auf eine strikte Trennung von militärischen Aufgaben und innerstaatlichen Aufgaben großen Wert gelegt.
Gerade in Entwicklungsländern und Ländern, die sich in einer Umorientierung ihrer politischen System befinden, ist die Trennung zwischen ziviler Hoheit und Militär oft nicht gegeben. Die fehlende Trennung zeigt sich in Form von Einflüssen des Militärs in der Wirtschaft und einer starken Lobby innerhalb der Gesellschaft, bis hin zu offenen Militärdiktaturen. Der asiatische Raum war geprägt von wechselnden Militärdiktaturen und einer starken Einflussnahme des Militärs innerhalb der Gesellschaften und der Politik. Hierbei heben sich besonders die Philippinen und Thailand hervor. Die Philippinen wurden nicht von einer klassischen Militärdiktatur regiert, jedoch wurde unter dem Diktator Marcos der Einfluss des Militärs stark ausgebaut. Thailand, das einzige Land im asiatischen Raum ohne koloniale Vergangenheit, erlebte eine lange Phase von Militärdiktaturen und einen starken Einfluss des Militärs während der Demokratisierung.
Diese beiden Länder eignen sich im besonderem Maß zu einem Vergleich des Einflusses des Militärs innerhalb der Gesellschaft: Die Philippinen als ein Land mit langer kolonialer Vergangenheit, Diktaturen und innerstaatlichen Konflikten; Thailand mit der Besonderheit, als einziges Land ohne koloniale Vergangenheit in der Region, aber auch mit Diktaturen und innerstaatlichen Konflikten.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Konzeptionalisierung des Einflusses von Militär
3. Einfluss des Militärs in Thailand
3.1 Politischer Einfluss
3.2 Wirtschaftlicher Einfluss
3.3 Gesellschaftlicher Einfluss
4. Einfluss des Militärs in den Philippinen
4.1 Politischer Einfluss
4.2 Wirtschaftlicher Einfluss
4.3 Gesellschaftlicher Einfluss
5.Vergleichendes Fazit
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht und vergleicht den Einfluss des Militärs auf die politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Systeme in Thailand und den Philippinen, um die Frage zu beantworten, in welchem der beiden Länder dieser Einfluss stärker ausgeprägt ist.
- Historische Rolle des Militärs in Thailand und den Philippinen
- Konzeptualisierung von militärischer Einflussnahme in Staaten
- Vergleich der aktiven und passiven politischen Partizipation des Militärs
- Analyse der wirtschaftlichen Verflechtungen und Korruptionsstrukturen
- Untersuchung der gesellschaftlichen Wahrnehmung der Streitkräfte
Auszug aus dem Buch
3. Einfluss des Militärs in Thailand
Seitdem 1932 eine „Gruppe unzufriedener Staatsbeamter“, mit der Unterstützung des Militär die absolute Monarchie stürzte und in eine parlamentarische Monarchie umwandelte, ist Thailand geprägt von wechselnden Amtsträgern die nicht durch demokratische Wahlen legitimiert waren. Neben der in Thailand stark vertretenen Bürokratie, dem Königshaus und den seit dem Beginn des Modernisierungsprozesses entstandenen Mittelschichten, ist das Militär einer der entscheidenden Machträger in Thailand. In einer Militärdiktatur spielte das Militär bis heute eine große Rolle in der Politik von Thailand.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Problematik der zivil-militärischen Trennung und Darlegung des Forschungsinteresses am Vergleich zwischen Thailand und den Philippinen.
2. Konzeptionalisierung des Einflusses von Militär: Theoretische Herleitung von drei Hauptkategorien für die Einflussnahme des Militärs in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft.
3. Einfluss des Militärs in Thailand: Analyse der historischen und gegenwärtigen Machtstellung des Militärs innerhalb der thailändischen Monarchie.
3.1 Politischer Einfluss: Untersuchung der aktiven politischen Einflussnahme durch Putsche und der Rolle bei der Regierungsbildung.
3.2 Wirtschaftlicher Einfluss: Beschreibung der Verflechtungen des Militärs mit der Privatwirtschaft und der Kontrolle über Sonderetats.
3.3 Gesellschaftlicher Einfluss: Erörterung des ambivalenten Images des Militärs als nationale Eliteschule versus zunehmender gesellschaftlicher Skepsis.
4. Einfluss des Militärs in den Philippinen: Darstellung der Rolle des Militärs im Kontext der Kolonialgeschichte und der Ära Marcos.
4.1 Politischer Einfluss: Analyse der Entwicklung des Militärs vom untergeordneten Akteur zum politischen Machtfaktor während und nach der Diktatur.
4.2 Wirtschaftlicher Einfluss: Untersuchung der wirtschaftlichen Aktivitäten des Militärs und der Auswirkungen des Militärhaushalts unter Marcos.
4.3 Gesellschaftlicher Einfluss: Analyse der Rolle des Militärs als sowohl Aggressor als auch Bewahrer der demokratischen Ordnung.
5.Vergleichendes Fazit: Synthese der Erkenntnisse und Feststellung, dass der Einfluss des Militärs in Thailand systemisch dominanter ist als auf den Philippinen.
Schlüsselwörter
Militär, Thailand, Philippinen, Politische Entwicklung, Demokratisierung, Militärdiktatur, Politische Partizipation, Wirtschaftlicher Einfluss, Zivil-militärische Beziehungen, Staatsbeamte, Monarchie, Marcos, Verfassung, Militärputsch, Soziokulturelle Voraussetzungen.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die Rolle und den Einfluss des Militärs in den politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Systemen von Thailand und den Philippinen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen umfassen die historische Entwicklung, die politische Machtfülle, ökonomische Beteiligungen der Armee sowie die gesellschaftliche Akzeptanz des Militärs.
Welches Ziel verfolgt der Autor mit dieser Arbeit?
Das primäre Ziel ist ein systematischer Vergleich zwischen beiden Ländern, um zu klären, in welchem Staat der Einfluss des Militärs historisch und aktuell schwerwiegender ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse verwendet?
Es handelt sich um einen vergleichenden Ansatz, der auf einer Literaturanalyse basiert, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede anhand definierter Kategorien wie "politischer", "wirtschaftlicher" und "gesellschaftlicher Einfluss" herauszuarbeiten.
Welche Schwerpunkte werden im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung von Thailand und den Philippinen, wobei jeweils die politische Machtstellung, die ökonomischen Verflechtungen und die Rolle in der Zivilgesellschaft betrachtet werden.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Wichtige Schlagworte sind Demokratisierung, Militärputsch, politische Kultur, Elitenbildung, zivile Kontrolle und historisch bedingte Machtstrukturen.
Welche Rolle spielt die Kolonialvergangenheit für den Vergleich?
Der Autor nutzt die unterschiedlichen kolonialen Erfahrungen – Thailand als Land ohne Kolonialvergangenheit versus die Philippinen als ehemalige spanische und amerikanische Kolonie – als einen zentralen Vergleichspunkt für die institutionelle Entwicklung.
Warum wird Thailand im Vergleich als dominanter eingestuft?
Thailand weist eine tiefere historische Verwurzelung des Militärs im politischen System und eine stärkere institutionalisierte wirtschaftliche Verflechtung auf als die Philippinen.
- Quote paper
- Andreas Feld (Author), 2003, Der Einfluss des Militärs in den Philippinen und Thailand im Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/26716
