LMU München
Institut für Kommunikationswissenschaft
Proseminar: Medienkunde

Der Deutsche Presserat

von: Nina Werner

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung: Die Selbstkontrolle der Medien 1

2. Der Deutsche Presserat 2

2.1 Historischer Überblick 2
2.2 Struktur des Deutschen Presserates 4

2.2.1 Die Mitglieder 4
2.2.2 Das Plenum 4
2.2.3 Der Beschwerdeausschuss 5
2.2.4 Aufgaben und Ziele des Gremiums Presserat 5

2.3 Der Pressekodex 6
2.4 Das Beschwerdeverfahren 7
2.5 Fallbeispiele 8
2.6 Persönlichkeitsrecht und Meinungsfreiheit 9

3. Zusammenfassung: Der Presserat - zwischen Pressefreiheit und Individualschutz 11

4. Literaturverzeichnis 13

1. Einleitung: Die Selbstkontrolle der Medien

Anfang Januar 2004 erhielt Gesundheitsministerin Ulla Schmidt zuhauf üble Drohpost, die das Ministerium auf einen Bericht der BILD-Zeitung zurückführte und ihr sogar eine „Kampagne“ vorwarf. „Regierungssprecher Béla Anda machte vor allem die Berichterstattung und ‚Kampagne’ der Bild-Zeitung für die persönlichen Angriffe gegen die Gesundheitsministerin verantwortlich. [...] Nach einer Titelgeschichte mit der Überschrift ‚Frau Ministerin, Sie machen uns krank’ habe Schmidt eine Fülle verletzender, diskriminierender und bedrohlicher Briefe, Faxe und E-Mails erhalten.“ (dpa, http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/567/24543/)

Solche Beispiele bieten sich fast jeden Tag in den Medien. Besonders die BILD-Zeitung gibt regelmäßig Grund zu Beschwerden und Vorwürfen. Immer wieder erscheinen Artikel, die den Ruf von Personen schädigen, sie indirekt oder direkt verleumden und beleidigen und damit das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Betroffenen verletzen. Die Folgen sind oft verheerend. Beleidigungen, Drohbriefe und Gewaltakte, bis hin zu Selbstmord sind nach Veröffentlichung eines derartigen Reports schon aufgetreten. Hier stellt sich die Frage, wie weit die Printmedien in ihrer Berichterstattung gehen dürfen, um keinen Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht des Einzelnen zu begehen. Der Deutsche Presserat hat sich unter anderen zur Aufgabe gemacht, diese Missstände im Pressewesen festzustellen und ihnen entgegenzuwirken (§9 der Satzung). „Daß derartiges [Appelle an die Presseethik für verantwortungsbewussten Journalismus] die BILD-Zeitung nicht berührt, hat sich in der Arbeit des Presserates in unzähligen Fällen gezeigt.“ (Minzberg 1999, S. 246). Die Meinungsfreiheit der Journalisten und das Recht des Lesers auf Information kollidiert oft mit dem Schutz der Privatsphäre. Ein Problem, dass sich in demokratischen Gesellschaften immer wieder zeigt, da es in Demokratien sogar nach Verfassung Aufgabe der Medien ist, die Bürger aufzuklären, zu informieren und soziale Kritik zu üben. Leider wird die Äußerungsfreiheit von vielen Journalisten missbraucht „[...] zum Zweck der reinen Sensationsmache und Gewinnsucht [...]“ (Münch 2002, S. 25). Doch warum halten die Grundsätze des Deutschen Presserats Journalisten und Publizisten nicht davon ab unethisch zu handeln? Dazu werde ich die Presse-Selbstkontrollinstanz und besonders die vom Presserat aufgestellten publizistischen Richtlinien, die als Pressekodex bekannt sind, näher betrachten. Auch ein Blick auf die Behandlung von Beschwerden wird folgen, um die Effektivität des Deutschen Presserates beurteilen zu können. Aktuell stellt sich die Frage, ob die Arbeit des Presserates überhaupt noch Sinn hat, wenn Zeitungen, wie z.B. BILD, weiterhin Personen beleidigen und ihre Rechte verletzen, obgleich sie unzählige Male vom Presserat dafür gerügt und verwarnt wurden. Und inwieweit muss letztendlich auch immer der Leser zur Verantwortung gezogen werden?

2. Der Deutsche Presserat

Bei dem Gremium Deutscher Presserat handelt es sich um eine freiwillige Selbstkontrollinstanz der Printmedien. Selbstkontrolle deshalb, weil sie von Verlegern und Journalisten gegründet und ausgeführt wird und freiwillig, weil sich die deutschen Presseorgane aus freien Stücken dazu bereit erklärt haben, den Presserat anzuerkennen, sich nach dem Pressekodex zu verhalten und dessen Sanktionen anzunehmen. Der Deutsche Presserat versucht auf der einen Seite „geschädigten“ Personen zu helfen und die Printmedien in ihre Schranken zuweisen, auf der anderen Seite jedoch gewährleistet die Selbstkontrollinstanz auch die Presse- und Meinungsfreiheit und hat sich insgesamt zur Aufgabe gemacht, das Ansehen der deutschen Presse zu wahren.

2.1 Historischer Überblick

Die im Jahr 1956 geplante Einführung eines Bundespressegesetzes in Deutschland, machte der Presse Angst um ihre Äußerungsfreiheit. Die Erinnerungen an die nationalsozialistischen, staatlichen Kontrollen der Presse ließen Forderung nach einer Kontrollinstanz laut werden, die völlig unabhängig vom Staat fungieren sollte (vgl. Münch 2002, S. 172). Fünf deutsche Zeitungsverleger und fünf deutsche Journalisten riefen ein freiwilliges Gremium ins Leben, das die Printmedien durch die Verleger und Journalisten selbst überprüfen sollte und nicht durch den Staat. Sie gründeten am 20. November 1956 den Deutschen Presserat nach dem Vorbild der Presse-Selbstkontrolle in Großbritannien, wo es bereits seit 1953 den „British Press Council“ (heute „Press Complaints Commission“ genannt) gab. 1957 tritt der Verband deutscher Zeitschriftenverleger dem Presserat bei. Da die Zeitschriftenverleger gleich stark vertreten sein wollten wie die Verleger von Zeitungen, wurde die Zahl der Plenummitglieder, welche anfangs die zehn Gründungsmitglieder umfasste, auf zwanzig angehoben. Seinen ersten großen Erfolg und damit auch öffentliches Aufsehen, erreichte der Presserat 1958, als er sich gegen die Einführung des „Lex Soraya“ stellte. Soraya, die geschiedene Frau des Schah von Persien, war zu dieser Zeit großes Thema in den Klatschspalten der Zeitungen. Mit dem „Lex Soraya“ sollten ausländische Staatsoberhäupter und ihre Familien vor Berichterstattungen und Paparazzis geschützt werden.

 [...]