Da es mehrere Versionen der Historia Apollonii gibt, ist es sinnvoll, der Frage nachzugehen, inwiefern sich diese voneinander unterscheiden. Leider basiert die Lektüre auf einem verlorenen griechischen oder lateinischen Original, so dass lediglich einige sprachliche Feinheiten darauf hinweisen könnten, woher der Verfasser stammt – belegt wurde es leider nie. Es gibt eine ganze Reihe sprachlicher und inhaltlicher Unterschiede zwischen der RA und RB. Die RB tendiert vor allem dazu, sprachliche Unstimmigkeiten und inhaltliche Abweichungen zu verbessern. So wird die RA nach Riese (1893) als ‚genuina libelli forma‘ (V) bezeichnet, während die RB als ‚prima variandi forma‘ (VIII) fungiert. Die sprachlich-stilistischen Unstimmigkeiten können zum Teil auf die inhaltliche Ebene übertragen werden. Im Folgenden werden knapp die sprachlichen Auffälligkeiten erwähnt, die sich in den kontextuellen Unterschieden zum Teil widerspiegeln. Die inhaltlichen Abweichungen werden vor allem auf Motivation untersucht – dabei lässt sich nicht immer leicht bewerten, welche der beiden Versionen die bessere ist. Es geht vielmehr um eine objektive Betrachtung beider Lektüren im Vergleich.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Sprachliche Unterschiede
- Inhaltliche Unterschiede
- Abschwächungen der RA
- Sinnvolle Ergänzungen
- Eliminierung christlicher Elemente
- Sinnvolle Straffungen der RA
- Signifikante Veränderung im Kapitel 32
- Unterschiedliche Enden
- Textstelle und Übersetzung
- Textkritik
- Fazit
- Bibliographie
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Seminararbeit befasst sich mit dem Vergleich zweier Versionen der Historia Apollonii, der RA und der RB. Ziel ist es, die sprachlichen und inhaltlichen Unterschiede zwischen den beiden Versionen aufzuzeigen und zu analysieren, welche Motivationen hinter den Veränderungen stehen könnten. Die Arbeit untersucht, wie die RB die RA in Bezug auf sprachliche Klarheit, inhaltliche Kohärenz und die Eliminierung christlicher Elemente verbessert.
- Sprachliche Unterschiede zwischen RA und RB
- Inhaltliche Abweichungen und deren Motivation
- Analyse der Abschwächungen in der RB
- Bewertung der sinnvollen Ergänzungen in der RB
- Untersuchung der Eliminierung christlicher Elemente in der RB
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung führt in das Thema der Seminararbeit ein und erläutert die Notwendigkeit des Vergleichs verschiedener Versionen der Historia Apollonii. Sie stellt die beiden Versionen RA und RB vor und beschreibt deren unterschiedliche Charakteristika.
Das Kapitel "Sprachliche Unterschiede" analysiert die sprachlichen Besonderheiten der beiden Versionen. Die RB zeichnet sich durch einen klassischeren Stil und die Eliminierung vulgärlateinischer Ausdrücke aus. Die Arbeit zeigt anhand von Beispielen, wie die RB die Sprache der RA vereinfacht und präzisiert.
Das Kapitel "Inhaltliche Unterschiede" befasst sich mit den inhaltlichen Abweichungen zwischen den beiden Versionen. Es werden Abschwächungen der RA in der RB, sinnvolle Ergänzungen in der RB sowie die Eliminierung christlicher Elemente in der RB untersucht. Die Arbeit analysiert, wie die RB die Erzählung der RA in Bezug auf Klarheit, Kohärenz und Glaubwürdigkeit verbessert.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen die Historia Apollonii, die beiden Versionen RA und RB, sprachliche und inhaltliche Unterschiede, klassische Sprache, Vulgärlatein, christliche Elemente, Textkritik, Vergleichende Literaturwissenschaft.
- Arbeit zitieren
- Daria Götte (Autor:in), 2014, Historia Apollonii, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/278642
