Inhaltsverzeichnis

I.  Einleitung  3

1.  Quellenlage  3

2.  Literaturlage  4

II.  Prolog: Die Situation zur Jahreswende 49/48 vor Christus  5

III.  Caesars Überfahrt nach Epirus  7

IV.  Das Lager am Apsus  11

V.  Kämpfe um die Stadt Dyrrhachium  14

VI.  Caesars Rückzug nach Thessalien und die  18

Handlungsoptionen  des Pompeius  

VII.  In der Ebene von Pharsalus  21

VIII.  Die Schlacht von Pharsalus  23

1.  Erste Phase  24

2.  Zweite Phase  25

3.  Dritte Phase  25

4.  Vierte Phase  26

5.  Analyse  26

IX.  Kontroversen  

1.  Stärke  27

2.  Verluste  28

X.  Epilog: Ausblick und Bewertung  29

XI.  Zusammenfassung  31

XII.  Literaturverzeichnis  33

XIII.  Anhang  36

2

I. Einleitung

„Der Feldzug in Griechenland und die Schlacht bei Pharsalus, der Kampf der Römer untereinander unter der Führung ihrer beiden berühmtesten Feldherren bildet den Höhepunkt der antiken Kriegskunst.“ 1

Mit eben jenem Feldzug, welcher den Römischen Bürgerkrieg zwischen Caesar und der Senatsopposition unter Führung des Pompeius maßgeblich entscheiden sollte, wird sich die vorliegende Arbeit beschäftigen. Im Mittelpunkt soll dabei vor allem stehen, wie es Caesar trotz zum Teil widrigster Umstände gelang, seine Gegner zu besiegen. Wie kam es, daß der Feldherr nach einer waghalsigen Landung mit unterlegenen Truppen, nach monatelangem Manövrieren unter dem schwierigen Primat der Versorgungs- und Nachschubfrage, ja selbst nach dem Verlust einer Schlacht, die viele schon für die entscheidende gehalten hatten, dennoch die Oberhand behielt? Noch dazu gegen einen numerisch stark überlegenen Gegner, der von Pompeius geführt wurde, welcher aufgrund seiner militärischen Fähigkeiten und Verdienste den Beinamen Magnus erhalten hatte. Bei der Bearbeitung des Themas habe ich mich stark am chronologischen Ablauf der Ereignisse orientiert. Neben den rein militärischen Gesichtspunkten, die ihren Ausdruck in der Betrachtung der beiden wesentlichen Schlachten, zum einen bei Dyrrhachium und zum anderen bei Pharsalus, finden werden, wird ein weiterer Schwerpunkt auf der für diesen Schauplatz entscheidenden Frage der Organisation von Nachschub und Personalersatz liegen.

Dabei gilt es vor allem, aufgrund von que llenkritischen Studien gewisse Ungereimtheiten und Kontroversen in der Überlieferung aufzudecken.

1. Quellenlage

Gerade für diese Phase der Auseinandersetzung kann auf eine große Zahl von Quellen zurückgegriffen werden. Neben Caesars eigener Schrift „Commentarii bellum civili“, welche zwar die einzig erhaltene Schrift eines Augenzeugen der Ereignisse ist, aber aufgrund der Subjektivität des Urhebers durchaus differenziert betrachtet werden muß, sind hier vor allem die Arbeiten späterer Autoren zu nennen - unter ihnen das eher epische Werk des im Jahre 39 n. Chr. geborenen Marcus Annaeus Lucanus ² mit Namen „Pharsalia“ oder „Bellum civile“,

¹ Delbrück, Hans: Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte, Band 1 Das Altertum, Neuausgabe des Nachdrucks von 1964, Berlin 2000, S. 672.

3

in dem Caesar durchweg mit dem Stigma des Tyrannen versehen wurde, die Bücher zum „Bellum civile“ innerhalb der „Römischen Geschichte“ des um 95 v. Chr. in Alexandria geborenen Appianos ³ , welche spätestens 165 n. Chr. fertiggestellt worden sind. Hinzu kommen die Bände zum „Bellum civile“ in der „Römischen Geschichte“ des Lucius Claudius Cassius Dio ⁴ , der 164 n. Chr. das Licht der Welt erblickte und nach 211 n. Chr. mit den Arbeiten an seinem Werk begann, von dessen ursprünglich 80 Bänden heute noch die Bände 36 - 60 (68 v. Chr. - 47 n. Chr.) und dazu größere Reste der Bände 78 - 79 (216 - 218 n. Chr.) erhalten sind. Diese Angaben können zusätzlich ergänzt werden durch die Biographien über Caesar und Pompeius in der nach 96 n. Chr. begonnenen Schrift „vitae parallelae“ des 45 n. Chr. in der boiotischen Stadt Chaironeia geborenen Plutarchos ⁵ , in der der Autor auf Grundlage einer enormen Materialfülle charakteristische persönliche Details mit einer offenkundigen moralischen Absicht verknüpfte. Weitere Informationen bietet die Biographie „divus iulius“ innerhalb der „De Caesarum vita libri octo“ des um 70 n. Chr. geborenen S. Tranquillus Suetonius ⁶ .

2. Literaturlage

Im Bereich der Monographien kann ein Einstieg in die Materie über die Überblickswerke von Bleicken „Geschichte der Römischen Republik“ ⁷ , Bringmann „Krise und Ende der römischen Republik (133 - 42 v. Chr.) ⁸ , Christ „Krise und Untergang der Römischen Republik“ ⁹ und Heuss „Römische Geschichte“ ¹⁰ gewonnen werden. Weiterhin liefert die inzwischen schon ein wenig betagte und zum Teil kontrovers diskutierte „Römische Geschichte“ ¹¹ von Mommsen durchaus interessante Ansatzpunk te.

Im Hinblick auf die Betrachtung der militärischen Begebenheiten sind für diese Arbeit vor allem militärtheoretische Schriften von Belang. Neben Hans Delbrücks „Geschichte der Kriegskunst“ ¹² sollen dabei vor allem die Arbeiten von Veith ¹³ und Kromayer 14

² Vessey, David T. (Ü: Giaro, Tomasz): M. Annaeus Lucanus, in: DNP Bd. 7, Stuttgart 1999, Sp. 454.

³ Magnino, D.: Appianos, in: DNP Bd.1, Stuttgart 1996, Sp. 903.

⁴ Birley, A. R.: L. Cl(audius) C. Dio, in: DNP Bd. 2, Stuttgart 1997, Sp. 1014.

⁵ Pelling, C.B.R. (Ü: Heinze, T.): Plutarchos, in: DNP Bd. 9, Stuttgart 2001, Sp. 1159.

⁶ Sallmann, Klaus, S. Tranquillus Suetonius, in: DNP Bd. 11, Stuttgart 2001, Sp. 1084.

⁷ Bleicken, Jochen: Geschichte der Römischen Republik (Oldenbourg Grundriß der Geschichte Band 2),

4. Auflage, München 1992.

⁸ Bringmann, Klaus (Hrsg.): Krise und Ende der römischen Republik (133 - 42 v. Chr.), Berlin 2003.

⁹ Christ, Karl: Krise und Untergang der römischen Republik, 3. Auflage, Darmstadt 1993.

¹⁰ Heuss, Alfred: Römische Geschichte, Braunschweig 1960.

¹¹ Mommsen, Theodor: Römische Geschichte, Band 5, Fünftes Buch: Die Begründung der Militärmonarchie, Zweiter Teil: Der letzte Kampf der römischen Republik, 6. Auflage, München 2002.

¹² Delbrück, Hans: Geschichte der Kriegskunst.

4

hervorgehoben werden, die sich sehr präzise mit dem militärischen Ablauf auseinandergesetzt haben. Abschließend möchte ich noch hinzufügen, daß diese Arbeit nach den Regeln der alten Rechtschreibung verfaßt wurde.

II. Prolog: Die Situation zur Jahreswende 49/48 vor Christus

Nach den Siegen Caesars in Italien und vor allem in Spanien besaß er zu Lande die absolute Überlegenheit über seine Gegner. Allmählich hatte er zu den elf Legionen, mit denen er in den Krieg eingetreten war, 17 neue hinzugeführt, zum großen Teil aus den Soldaten des Pompeius, die zu ihm übergetreten waren. ¹⁵ Dennoch war die Lage der Senatspartei, welche nach der Flucht aus Rom ihr Hauptquartier in Thessaloniki bezogen hatte, keineswegs hoffnungslos. Neben den Niederlagen der caesarischen Legaten in Afrika, Illyrien und bei einem Landungsunternehmen an der dalmatischen Küste ¹⁶ , welches besonders wegen des Verlusts von 40 Schiffen Bedeutung erlangen sollte, ist hier vor allem die absolute Seeherrschaft der pompeianischen Flotte zu nennen. ¹⁷ Da auch der Landweg über die schwierige Berglandschaft Illyriens aufgrund des unwegsamen Geländes und der dort ansässigen feindlich gesinnten Stämme versperrt war ¹⁸ , bestand für Pompeius die berechtigte Vermutung, daß genügend Zeit für die Mobilisierung der enormen außeritalischen Kräfte des Imperiums zur Verfügung stünde. ¹⁹ So zeigten die planmäßigen Rüstungen des Pompeius bereits zur Jahreswende 49/48 vor Christus erste Früchte:

„Bei Borea in Makedonien wurde eine neue große Armee von neun Legionen aufgestellt, Tausende von Bogenschützen und Reitern und einige hundert Schleuderer

waren von den Klientelstaaten des Ostens in Marsch gesetzt worden, selbst aus Syrien zogen zwei römische Legionen heran [...].“ 20

^{13 Veith, Georg: Der Feldzug von Dyrrhachium zwischen Caesar und Pompejus. Mit besonderer Berücksichtigung der historischen Geographie des albanischen Kriegsschauplatzes, Wien 1920. 14} Kromayer, Johannes: Antike Schlachtfelder in Griechenland. Bausteine einer antiken Kriegsgeschichte, Zweiter Band: Die hellenistische-römische Periode: Von Kynoskephalae bis Pharsalos, Berlin 1907.

¹⁵ Ebd. S. 635.

¹⁶ Dahlheim, Werner: Julius Cäsar. Die Ehre des Kriegers und der Untergang der Römischen Republik, München 1987, S. 114.

¹⁷ „He (Pompeius, d. Verf.) had 600 war-ships perfectly equipped of which about 100 were manned by Romans and were understood to be much superior to the rest. He had also a great number of transports and ships of burden. There were numerous navala commanders for the different divisions, and Marcus Bibulus had the chief command over all.“ App. Civ. II / 49.

¹⁸ Wie Appian berichtet versuchte Gabinius mit einem Kontingent, den Fußweg durch Illyrien zu bestreiten und wurde dabei vernichtet. Gabinius „[...] led those who were willing to go with him by way of Illyria by forced marches. Almost all of them were destroyed by the Illyrians [...].“ Ebd. II / 59.

¹⁹ „Pompeius hatte ein ganzes Jahr Zeit gewonnen, um Truppen aufzustellen, da er in dieser Zeit vom Krieg nicht berührt wurde und der Feind ihn nicht belästigte.“ Caes. Civ. III / 3.

²⁰ Christ, Karl: Krise und Untergang der römischen Republik, S. 362.

5

Daß die Streitmacht des Pompeius dennoch sowohl an Quantität als auch an Qualität den caesarischen Truppen zu diesem Zeitpunkt nicht adäquat war, lag vor allem daran, daß zwei seiner Legionen ehemals Caesar unterstanden hatten und damit als relativ unsicher galten und der Rest sich aus Neubildungen und alten S tämmen zusammensetzte, die durch Neuaushebungen in Kleinasien ergänzt worden waren. 21

Aufgrund des blockierten Land- und Seeweges hoffte Pompeius aber, daß ihm genügend Zeit zur Verfügung stünde, um weitere Truppen aus dem nahezu unerschöpflichen Reservoir des Ostens aufstellen und diese ausreichend ausbilden zu können, um den Veteranenlegionen seines Gegners zu trotzen. Schließlich galt er als ein Verfechter der Weltreich-Strategie, die darauf setzte, die Ressourcen des riesigen Römischen Weltreiches zu nut zen, um Caesar in einem langen Zermürbungskrieg in die Knie zu zwingen:

„Sein (Pompeius‘, d. Verf.) Kriegsplan war auch überzeugend. Wie unter Sulla sollte Rom, nachdem es mit Italien aufgegeben war, von Osten her zurückerobert werden. Dort lagen die großen materiellen Reserven des Römischen Reiches. Zusammen mit den eilig aus Italien weggeführten Kräften mußten sie eine überwältigende Überlegenheit über Caesar ergeben. Dort besaß vor allem aber auch der Name Pompeius eine magische Kraft.“ 22

Doch wie die Auseinandersetzung um die Räumung der strategisch eigentlich unbedeutenden Stadt Rom im Jahre 49 v. Chr. gezeigt hatte, standen nicht alle Senatoren auf diesem Standpunkt. Einige vertraten noch eine wesentlich ältere Sichtweise und sahen das Römische Reic h immer noch als eine Art Stadtstaat. ²³ Daher verwundert es nicht, daß Appian Pompeius nach der Ankunft in Griechenland eine Rede halten läßt, in der er den historischen Vergleich mit der Räumung Athens während der Perserkriege herausstellte und darauf verwies, daß Rom nur verlassen worden sei, um eine bessere Position für eine spätere Rückeroberung des Reiches einnehmen zu können. ²⁴ Grundsätzlich zeigt diese Auseinandersetzung aber ein wesentliches Problem des Pompeius, welches in der Folgezeit noch an Brisanz gewinnen sollte. Zwar besaß er aufgrund der anwesenden Senatoren einen Legitimitätsvorsprung gegenüber seinem Gegner, doch stellten die Quertreibereien und Profilierungsaktionen der

²¹ Delbrück, Hans: Geschichte der Kriegskunst, S. 635.

²² Heuss, Alfred: Römische Geschichte, S. 201.

²³ Meyer, Eduard, Caesars Monarchie und das Principat des Pompejus, Innere Geschichte Roms von 66 bis 44 v. Chr., 3. Auflage, Berlin 1922, S. 309.

²⁴ App. Civ. II / 50.

6

hohen Herren auch eine enorme Hypothek für die weitere Kriegführung dar. ²⁵ Er besaß nicht, wie Caesar, das unbestrittene Führertum innerhalb seiner Parteiung, was gerade in Zeiten des Krieges ein enormer Vorteil sein kann.

III. Caesars Überfahrt nach Epirus (siehe Anhang, Karte 1)

Trotz der Seeherrschaft seines Gegners ließ Caesar wenig Zeit verstreichen und machte sich schnell auf den Weg, um seinen Widersacher zu schlagen. Er begab sich umgehend nach Brundisium, wo in der Zwischenzeit ein Heer von 12 Legionen und seiner gesamten Reiterei versammelt worden war. ²⁶ Obwohl er bereits kurz nach der Flucht des Pompeius vom italischen Kriegsschauplatz (17. März 49 v. Chr.) befohlen hatte, alle freien Schiffe nach Brundisium bringen zu lassen und selbst aus entfernteren Gegenden wie Gallien, Picenum und der sizilischen Meerenge Boote in die apulische Stadt kommandiert worden waren, standen selbst neun Monate später, zum Jahreswechsel 49/48 v. Chr., nicht genügend Schiffe zur Verfügung, um sämtliche Truppen in einem Zuge nach Epirus übersetzen zu können. ²⁷ Dennoch beleuchtet diese enorme maritime Aufrüstung eindeutig, daß das alte Argument, Caesar hätte die Bedeutung des Seekrieges für die Auseinandersetzung nicht erkannt, unhaltbar geworden ist. ²⁸ Trotz mangelnder Transportkapazitäten wartete Caesar nicht länger ab, sondern setzte wieder einmal auf das Moment der Dynamik und Überraschung. Dies entsprach auch seinem Charakter, da er neben großen planerischen Fähigkeiten auch ein Mann war, der wußte, welchen Einfluß die Tatkraft auf das Gelingen eines Unternehmens hat. ²⁹ Trotz großer Winterstürme drängte Caesar daher, wie uns Lukan berichtet, unermüdlich zur Eile:

„Als er (Caesar, d. Verf.) die von Minos gegründete, im Halbrund angelegte Stadt Brundisium erreicht, stellte er fest, daß sich das Meer unter eisigen Stürmen

geschlossen hat und die Flotte die winterlichen Gestirne fürchtet. Ihm scheint es schmachvoll, eine Gelegenheit zur Beschleunigung des Kriegs zu versäumen und müßig zu vertrödeln [...] Er gibt seinen Soldaten, die von Seefahrt nichts verstehen

Mut: >>[...] Kappt die Taue, die unsere siegreichen Schiffe halten! Lange genug haben wir Wolken und tosende Wellen nicht genutzt!<<“ 30

²⁵ Jehne, Martin: Caesar, 2. Auflage, München 2002, S. 81.

²⁶ Caes. Civ. III / 2.

²⁷ Will, Wolfgang, Julius Caesar, Eine Bilanz, Stuttgart 1992, S. 156.

²⁸ Schulz, Raimund: Caesar und das Meer, in: Historische Zeitschrift, Bd. 271, München 2000, S. 297.

²⁹ Meier, Christian: Caesar, Berlin 1982, S. 467.

³⁰ Lucan. 5 / 406 - 424

7