Literaturverzeichnis

Detter, Klaus „Der Sachverständige im Strafverfahren -eine Bestandsaufnahme“, in: NStZ 1998, 57 - 61 (zit.: Detter, NStZ 1998, 57 (Fundseite))

Fezer, Gerhard „Strafprozessrecht“, 2. Auflage, München 1995

(zit.: Fezer, Strafprozessrecht, Nummer, Randnummer)

Ders. „Reduktion von Beweiserfordernissen - Systemverändernde Tendenzen in der tatrichterlichen Praxis und der Gesetzgebung“, in: StV 1995, 263 - 270 (zit.: Fezer, StV 1995, 263 (Fundseite))

Hartwig, Sven „Die Selbstladung von Auslandszeugen“, in: StV 1996, 626 - 632 (zit.: Hartwig, StV 1996, 626 (Fundseite))

Heidelberger Kommentar „Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung“, Hrsg.: Lemke, Michael (u.a.), 3. Auflage, Heidelberg 2001

(zit.: HK (Bearbeiter), Paragraph, Randnummer)

Herdegen, Gerhard „Das Beweisantragsrecht - Betrachtungen anhand von und zur Rechtsprechung - Teil II“, in: NStZ 1999, 176 - 181 (zit.: Herdegen, NStZ 1999, 176 (Fundseite))

I

Holtz, Günter „Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen“, in: MDR 1976, 812 - 815 (zit.: Holtz, MDR 1976, 812 (Fundseite)

Karlsruher Kommentar „Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung“, Hrsg.: Pfeiffer, Gerd, 4. Auflage, München 1999

(zit.: KK (Bearbeiter), Paragraph, Randnummer)

Kirchner, Hildebert/

Butz, Cornelie „Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache“, 5. Auflage, Berlin 2003

Köhler, Michael „Das präsente Beweismittel nach dem

Strafverfahrensänderungsgesetz 1979“, in: NJW 1979, 348 - 352 (zit.: Köhler, NJW 1979, 348 (Fundseite))

Krekeler, Wilhelm „Strafverteidigung mit einem und gegen einen Sachverständigen“, in: StraFo 1996, 5 - 12 (zit.: Krekeler, StraFo 1996, 5 (Fundseite))

Löwe-Rosenberg Kommentar „Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz -Großkommentar“, Vierter Band §§ 213 - 295, Hrsg.: Rieß, Peter, 25. Auflage, Berlin, New York 2001 (zit.: LR (Bearbeiter), Paragraph, Randnummer)

II

Meyer, Dieter „Ordnungsmittel auch gegen einen nach § 220 II StPO geladenen Zeugen (Sachverständigen), wenn dieser wegen § 245 II 2, 3 StPO nicht benötigt würde“, in: MDR 1979, 814 - 815 (zit.: Meyer, MDR 1979, 814 (Fundseite))

Meyer-Goßner, Lutz „Strafprozessordnung”,

47. Auflage, München 2004

(zit.: Meyer-Goßner, Paragraph, Randnummer)

Pentz, A. „Anmerkungen zu LG Aachen NJW 1960, 735“ in: NJW 1960, 735 (zit.: Pentz, NJW 1960, 735)

Rieß, Peter „Das Strafverfahrensänderungsgesetz 1979“, in: NJW 1978, 2265 - 2272 (zit.: Rieß, NJW 1979, 2265 (Fundseite))

Rose, Frank „Anmerkung zu BGH Urteil vom 23.10.1997 - 5 StR 317/97, NStZ 1998, 97 f.“, in: NStZ 1998, 633 - 634 (zit.: Rose, NStZ 1998, 633 (Fundseite))

Ders. „Die Ladung von Auslandszeugen im Strafprozess“, in: wistra 1998, 11 - 18 (zit.: Rose, wistra 1998, 11 (Fundseite))

Schroeder, Friedrich-Christian „Strafprozessrecht“,

3. Auflage, München 2001

(zit.: Schroeder, Strafprozessrecht, Randnummer)

III

Senge, Lothar „Missbräuchliche Inanspruchnahme verfahrensrechtlicher Gestaltungsmöglichkeiten wesentliches Merkmal der

Konfliktverteidigung? Abwehr der Konfliktverteidigung“, in: NStZ 2002, 225 - 233 (zit.: Senge, NStZ 2002, 225 (Fundseite))

Siegismund, Eberhard/

Wickern, Thomas „Das Gesetz zur Entlastung der Rechtspflege - ein Überblick über die Änderungen der Strafprozessordnung, des Gerichtsverfassungsgesetzes, des Jugendgerichtsgesetzes und des Strafgesetzbuches (Teil 1)“, in: wistra 1993, 81 - 93

(zit.: Siegismund/Wickern, wistra 1993, 81 (Fundseite))

Widmaier, Gunter „Zur Rechtsstellung des nach §§ 220, 38 StPO vom Verteidiger geladenen Sachverständigen“, in: StV 1985, 526 - 528 (zit.: Widmaier, StV 1985, 526 (Fundseite))

Witting, Peter „Anmerkung zu BGH, Urt. v. 24.7. 1997 - 1 StR 214/97 abgedruckt in StV 1997, 562“, in: StV 1998, 174 (zit.: Witting, StV 1998, 174)

IV

Gliederung

A.  Das Selbstladerecht  1

I.  Einführung und Grundlagen.  1

II.  Die Ladung.  2

III.  Pflicht zum Erscheinen  3

IV.  Antrag auf gesetzliche Entschädigung aus der Staatskasse  5

V.  Ladung von Auslandszeugen  7

1.  Selbstladerecht bei Auslandszeugen.  7

2.  Weiterleitung der Ladung ins Ausland  7

VI.  Rechtsmittel  8

VII.  Missbrauch des Ladungsrechts.  8

B.  Ablehnung von Beweisanträgen nach § 245 II  9

I.  Beweisantrag.  9

1.  Notwendiger Inhalt  10

2.  Formerfordernisse  12

II.  Ablehnungsgründe.  12

III.  Ablehnungsverfahren.  14

IV.  Rechtsmittel  14

V

„Das Selbstladerecht des Angeklagten und die Ablehnung

A. Das Selbstladerecht

I. Einführung und Grundlagen

Das sogenannte Selbstladerecht des Angeklagten ist in § 220 StPO ¹ normiert. Danach kann ein Angeklagter Personen selbst und unmittelbar laden. Dies gilt sowohl für den Fall, dass der Vorsitzende einen Antrag zur Ladung dieser Person abgelehnt hat, als auch für den Fall, dass ein solcher Antrag überhaupt nicht gestellt worden ist, § 220 I. Eine Ablehnung eines Antrages nach § 219 ist also nicht notwendig.

Unter den Personen im Sinne des § 220 I, die geladen werden können, sind nur Zeugen und Sachverständige zu verstehen, also Beweispersonen. ² Neben dem Angeklagten haben auch die Verfahrensbeteiligten, denen ein Antragsrecht nach § 219 zukommt, ein Selbstladerecht. Das sind der Verteidiger des Angeklagten, der Erziehungsberechtigte, der gesetzliche Vertreter und Nebenbeteiligte. 3

Der Angeklagte muss dem Gericht und der Staatsanwaltschaft rechtzeitig die Identität der selbstgeladenen Zeugen und Sachverständigen mitteilen, § 222 II. Diese Mitteilung muss Vor- und Nachnamen sowie Wohn- oder Aufenthaltsort der Beweisperson umfassen. ⁴ Sie ist rechtzeitig, wenn den anderen Verfahrensbeteiligten noch genügend Zeit bleibt Erkundigungen einzuholen, Gegenzeugen zu laden oder deren Ladung zu beantragen. ⁵ Soll von dem Selbstladerecht insofern Gebrauch gemacht werden, dass ein Sachverständiger geladen und vernommen werden soll, muss diesem vom Richter eine angemessene Vorbereitung des Gutachtens ermöglicht werden. Behindert das Tatgericht die Vorbereitung des geladenen Sachverständigen

¹ Alle folgenden Paragraphen sind, sofern nicht genauer bezeichnet, solche des StGB.

² KK (Tolksdorf), § 220 Rn. 2, Pfeiffer, § 220 Rn. 1.

³ Pfeiffer, § 220 Rn. 1 i.V.m. § 219 Rn. 1.

⁴ Meyer-Goßner, § 222 Rn. 9.

⁵ Meyer-Goßner, § 222 Rn. 7.

1