Thema  Nr.3 Seite  I

Inhaltsverzeichnis

ABK  ÜRZUNGSVERZEICHNIS  II

1  EINLEITUNG  1

2  DAS DRAFT - VERFAHREN  1

2.1  ENTSTEHUNGSGESCHICHTE  1

2.2  FUNKTIONSWEISE  2

2.3  ÖKONOMISCHE WIRKUNGSWEISE  2

2.3.1  Allgemeines  2

2.3.2  Für den Spieler  3

2.3.3  Für die Teameigner  4

2.3.4  Für die Liga  5

2.4  BEWERTUNG  5

3  AUFBAU UND STRUKTUR DER LIGEN IM TEAMSPORT  6

3.1  NOTWENDIGKEIT VON LIGEN  6

3.2  EUROPÄISCHE FUSSBALLIGEN  7

3.3  USA DIVISIONS  9

4  ÜBERTRAGBARKEIT AUF DIE EUROPÄISCHE LIGEN  10

4.1  JURISTISCHE PROBLEMSTELLUNG  10

4.2  KARTELLRECHTLICHE KONSEQUENZEN  12

4.2.1  Rechtliche Aspekte zur Einführung einer Konkurrenzliga  12

4.2.2  Ökonomische Marktzutrittsbarrieren  13

4.2.3  Größenverhältnisse  13

4.2.3.1  Kleines Kartell vs Großes Kartell  13

4.2.3.2  Zwei gleichgroße Kartelle  14

5  SCHLUSSBETRACHTUNG  15

LITERATURVERZEICHNIS   17

Thema Nr.3 Seite II

Abkürzungsverzeichnis

EGV Europäischer Gemeinschaftsvertrag EU Europäische Union EuGH Europäische Gerichtshof MLB Major League Baseball NBA National Basketball League NFL National Football League NHL National Hockey League UEFA Union des Associations Européennes de Football

Thema Nr. 3 Seite 1 von 22

1 Einleitung

Sport, wie er heute erlebt und ge lebt wird, zielt immer mehr darauf ab, dem Publikum eine möglichst gute Show zu bieten. Dabei spielt die Vermarktung von Fernsehrechten eine zunehmend größere Rolle. Sportveranstaltungen müssen heute multimedial präsentabel sein, sonst droht ihnen der finanzielle Ruin. Aber wie schafft man es, dass sportliche Veranstaltungen langfristig attraktiv bleiben? Diese Frage ist für alle großen Sportorganisationen wichtig und jede hat ihren eigenen Weg gefunden, dieses Problem mehr oder weniger zu l ösen. Im Mittelp unkt dieser Betrachtung steht die Nachfragedeterminante Spannung, die es gilt über einen gesamten Wettkampf aufrecht zu erhalten. Sportorganisationen, vor allem die großen Ligen in Amerika wie z.B. die NFL, die MLB oder die NHL haben sich bereits schon sehr früh Gedanken gemacht, wie man die Spannung innerhalb der Liga aufrecht erhalten kann. Zu diesem Zweck wurde ein Arsenal von Reglementierungen geschaffen, die die Spannung garantieren. Einer dieser Reglementierung, der Draft, ist das zentrale Thema dieser Arbeit. Es stellt sich nun die Frage, ob der Draft wirklich die Wirkung erzielt und ob der Preis, den vor allen dingen Spieler zahlen müssen, diese Methode rechtfertigt.

Ziel dieser Arbeit ist es, dem Leser eine kontroverse Perspektive über die amerikanische Art und Weise Sport zu kapitalisieren, aufzuzeigen. Weiterhin soll festgestellt werden, ob dieses Modell beispielhaft auf Europa speziell auf den europäischen Fußball übertragbar ist. Im ersten Teil dieser Arbeit wird das Draft - Verfahren erklärt und seine Wirkungsweise auf die einzelnen Beteiligten analysiert. Im Zweiten Abschnitt werden dem Leser das amerikanische und das europäische Sportmodell vorgestellt sowie die Unterschiede in Struktur und Zielsetzung aufgezeigt. In Kapitel 4.1. soll dargestellt werden, ob das Draft-Verfahren juristisch überhaupt durch das Europarecht legitimiert werden kann. Abschließend und unabhä ngig von dem Ergebnis wird eine spieltheoretische Betrachtung durchgeführt, die prüft, inwieweit die Übertragbarkeit des Draft-Verfahrens Veränderungen auf die Struktur des europäischen Fußballs haben könnte.

2 Das Draft - Verfahren

2.1 Entstehungsgeschichte

Die Entstehungsgeschichte des Draft lässt sich nur an der Entstehungsgeschichte der NFL erklären. Gegründet wurde sie 1920 unter den Namen Professional Football Association. Sie

Thema Nr. 3 Seite 2 von 22

erhielt erst ein Jahr später ihre heutige Bezeichnung NFL. Ausgeglichene Teams zu scha ffen, stand lange Zeit nicht im Fokus der betreibenden Eigentümer (Leifer (1995); S. 99). Das lag zum einen daran, dass sich Football schon als College Sport sehr gut etabliert hatte (Franck (2002); S. 90).Die NFL war zu der Zeit weit weniger populär, so dass man auf die College Stars nicht verzichten konnte. In Kooperation wurden annehmbare Regeln beschlossen, die den Transfer von College Spielern, ohne Angst vor Bestechungen haben zu müssen in der NFL regelten. Die Idee des Draft war 1935 geboren (Franck (1995); S. 28).

2.2 Funktionsweise

Der Draft ist das Auswahlverfahren, durch das in der amerikanischen Baseball- und Football-Liga Nachwuchsspieler rekrutiert werden. Er findet für den Baseball zweimal und für den Football nur einmal jährlich statt. Während der Saison stehen die potentiellen Stars von mo rgen unter laufender Beobachtung der jeweiligen Team - Scouts. Kurz vor dem Draft wird ein gemeinsamer Pool gebildet, indem sich jeder Spieler einer genauen Untersuchung unterziehen muss. Jedes Team schätzt danach den jeweiligen Wert des Spielers (Hendricks et.al (2003); S. 867). Die jeweiligen College Spieler können nun aber nicht mit den Teams frei verhandeln. Ausgehend von der letzten Saison bekommt das Team, welches als schlechtestes abgeschnitten hat, die Möglichkeit exklusiv mit dem Spieler seiner Wahl zu verhandeln (Inverse Order Picking Methode) (Parlasca (1993); S. 170). Kommt es zu keiner Einigung zwischen Spieler und Team, so muss der Spieler bis zum nächsten Draft warten (Ashman (1979); S. 117).

Draftrechte sind frei handelbar. D.h. die Clubeigentümer können ihre Draftrechte tauschen gegen z.B. einen Spieler. Es kann unter Umständen für ein Team sinnvoll sein ein Quarterback zu draften, obwohl sich eigentlich einen Receiver benötigen würden. Ist kein talentierter Receiver unter den Newcomern zu finden, so können die Clubs später den talentierten Qua rterback mit einem Receiver aus einem anderen Team tauschen. Tauschgeschäfte gegen Geld sind grundsätzlich verboten (Parlasca (1993); S. 170).

2.3 Ökonomische Wirkungsweise

2.3.1 Allgemeines

Die Wirkungsweise des Drafts wird noch sehr kontrovers diskutiert. Die Anhänger betonen, dass er einen ausgleichenden Effekt auf die Liga habe, da leistungsstarke Spieler über alle Teams gleichmäßig verteilt werden. Dies ist notwendig, um das Überleben der Liga zu si- chern. Wenn ein Team immer wieder die entscheidenden Meisterschaften gewinnt, dann wirkt

Thema Nr. 3 Seite 3 von 22

sich das negativ auf die Spannung aus und somit weiter negativ auf die Einnahmen der gesamten Liga (Grier/Tollison (1994); S. 293 ff).

Andererseits kritisieren Gegner, dass diese Wirkungskette unterwandert wird, da Draftrechte frei handelbar sind. Nach Coase wird es bei Transaktionskosten von Null eine effiziente Allokation von Rechten geben (Hylan et. al (1996); S. 1029). Die Rechte wandern dahin, wo sie den meisten Nutzen erwirtschaften. In diesem Fall werden also finanzstarke und spie lstarke Clubs letztendlich die Rechte an den Stars kaufen, da sie dem Club mehr Wert bringen (Siegfried (1995); S. 3). Clubs, die z.B. aufgrund eines höheren Einzugsgebietes mehr Publikum und mehr Aufmerksamkeit auf sich ziehen, haben viel bessere Möglichkeiten das Erlöspotential eines Stars zu nutzen. Man denke nur an Fernseh- und Sponsorin Verträge (Parlasca (1993); S. 162).

Wie bereits oben erwähnt, dürfen die Rechte an den Spielern nicht in Form von Geld getauscht werden. Es soll verhindert werden, dass der Fokus sich vo m Sport weg hin zum Handeln mit den einzelnen Spielern verschiebt. Geld hat aber als Tauschmittel, einen erheblichen Vorteil gegenüber einen Tauschhandel mit Gütern und Dienstleistungen. Nach Issing ((2003); S. 3.) wird Geld ein objektiver Wert zugewiesen, der die Transaktionskosten im Vergleich zum Tausch mit Gütern senkt. Dies hat Inneffizienzen auf den Markt für Draftrechte zur Folge.

Im Endeffekt wirkt der Draft nicht anderes, als ein Marktaufteilungskartell, das mit vorherbestimmten Regeln den Spielermarkt segmentiert (Parlasca (1993); S. 169). Die Konsequenzen, die sich daraus ergeben, werden in den folgenden Abschnitten erläutert.

2.3.2 Für den Spieler

Die Wirkungsweise für den Spieler ist eher negativ einzuschätzen.

Durch die Absprachen der einzelnen Clubmitglieder, die Exklusivvereinbarung anzuerkennen, steht der Spieler innerhalb der Verhandlung einem Monopol gegenüber. Die Kräfteverhältnisse sind also alles andere als paritätisch (Siegfried (1995); S. 1). Der Spieler muss sich mit einem Gehalt, was weit unterhalb seines Grenzwertproduktes liegt, zufrieden geben. Die Differenz zwischen ausbezahlten und realen Grenzwertprodukt wird auf den Teameigner umverteilt (Franck (1995); S. 90). Darüber hinaus sind die Sanktionen bei Ablehnung des Vertrages drakonisch. Der Spieler muss auf den nächsten Draft warten, bis er wieder durch einen erneuten Draft einem Verein zugewiesen wird. Er bleibt ein Jahr ohne