Inhaltsverzeichnis

0  Einleitung Seite  3

1  Die Positionen von Marx und Engels in der Frage von Krieg und Frieden Seite  5

2  Die Entwicklungen in der deutschen Sozialdemokratie in der Frage von  

Krieg  und Frieden  

2.1  Das Verhältnis zum Staat und dessen Verteidigung Seite  6

2.2  Das Verhältnis zu Parlament und parlamentarischen Maßnahmen zur  

Kriegsverhinderung  Seite  9

2.3  Die Rolle der SPD in der zweiten Internationale Seite  13

3  Schlussbetrachtung Seite  16

Quellen  - und Literaturverzeichnis Seite  18

2

0 Einleitung

Der 4. August 1914 gilt als Wendepunkt in der Entwicklungsgeschichte der Sozialdemokratie hinsichtlich der nationalen Frage. An diesem Tag bewilligte die Reichstagsfraktion der SPD zusammen mit den bürgerlichen Parteien im Reichstag die Kriegskredite, die zur Deckung der Kosten des nun beginnenden Weltkriegs dienten. ¹ Obwohl deutsche Truppen tags zuvor in Belgien einmarschiert und dessen Neutralität verletzt hatten, obwohl die Abgeordneten Frieden machen mussten mit einem System, welches die deutsche Sozialdemokratie jahrelang heftig bekämpft hatte ² , und obwohl, was am schwersten wog, die Fraktion gegen grundwichtige Resolutionen der zweiten Internationale zur Kriegsverhinderung verstieß ³ , stimmten alle 92 Abgeordneten der SPD den Kriegskrediten zu. Nach den Worten Rosa Luxemburgs, die aufgrund dieses Votums zunächst sogar Selbstmord erwog ⁴ , hatte die deutsche Sozialdemokratie damit „politisch abgedankt“ und sei gleichzeitig „die Sozialistische Internationale zusammengebrochen.“ 5

Von nahezu allen sozialistischen Parteien in den Ländern, die direkt oder indirekt in den Konflikt verwickelt waren, wurden nun Bekenntnisse zur Verteidigung ihrer bürgerlichkapitalistischen Vaterländer abgegeben, für deren Überwindung sie bis dahin gekämpft hatten. ⁶ Der Übergang von Fundamentalopposition gegen Militarismus und Krieg in eine Politik des Burgfriedens führte in Deutschland und anderswo zur offenen Spaltung der Arbeiterbewegung in konkurrierende Parteien - Spaltungen, die noch lange das Bild der Bewegung prägen sollten. 7

In dieser Arbeit möchte ich untersuchen, was die deutsche Sozialdemokratie im August 1914 dazu bewog, den Kriegskurs der deutschen Reichsleitung zu unterstützen und dadurch gleichzeitig den internationalistischen Pfad der Kriegsvermeidung zu verlassen. Laut Butterwege und Hofschen ist dies eine der meistdiskutierten Fragen in der Geschichtsschreibung zur Arbeiterbewegung. ⁸ In der Einleitung zu seinem Buch „War, Peace and Revolution“ schreibt David Kirby, dass viele Historiker die ideologischen Annahmen oder Emotionen der damaligen Protagonisten teilten und deshalb aus Parteinahme eher

¹ Ho-Seong Park: Sozialdemokratie und nationale Frage. Grundsatzdiskussion über Nationalismus,

Imperialismus und Krieg in der deutschen Sozialdemokratie vor 1914. Dissertation am Fachbereich Politische

Wissenschaft, Berlin 1986. S. 307

² David Kirby: War, Peace, and Revolution: International Socialism at the Crossroads 1914-1918. Aldershot

1986. S. 31

³ Christoph Butterwegge und Heinz-Gerd Hofschen: Sozialdemokratie, Krieg und Frieden. Die Stellung der SPD

zur Friedensfrage von den Anfängen bis zur Gegenwart. Eine kommentierte Dokumentation. Heilbronn 1984. S.

91

⁴ Kirby, S. 30

⁵ Zit. nach Butterwege und Hofschen, S. 91

⁶ Park, S. 307

⁷ Butterwege und Hofschen, S.91

⁸ Ebd., S. 93

3

anhand von polemischem oder ethischen Kriterien über die Vorgänge urteilen würden statt sich dem Thema nüchtern anzunähern: „What the movement ought to have done, rather than what it actually did, is an underlying theme of such analysis.“ ⁹ Mich interessiert eher, wie und warum die Arbeiterbewegung in bestimmter Art und Weise handelte, als was sie von bestimmten Standpunkten aus hätte tun sollen. Dabei werde ich mich Positionen anschließen, die mir bei der Rezeption der Forschungsliteratur am plausibelsten erschienen. Im ersten Abschnitt der Arbeit untersuche ich die Positionen von Marx und Engels zur Frage nach Krieg und Frieden. Ihre Schriften zu diesem Thema beeinflussten die Theoriebildung der deutschen Sozialdemokratie und der zweiten Internationale naturgemäß von Anfang an. Inwieweit sie der deutschen Sozialdemokratie wirklich als Richtschnur dienten, möchte ich unter anderem im zweiten Abschnitt untersuchen. In den drei Zusammenhä ngen Verhältnis zum Staat und der Landesverteidigung, Stellung zu Parlament und parlamentarischen Maßnahmen zur Kriegsverhinderung sowie der Rolle der Partei in der zweiten Internationale möchte ich Entwicklungen in der Partei untersuchen, die einen Einfluss auf den Ausgang der Reichstagsabstimmung gehabt haben könnten. Die in diesem Abschnitt erarbeiteten Erkenntnisse möchte ich in der Schlussbetrachtung zusammenzufa ssen.

⁹ Kirby, S. VI

4

1 Die Positionen von Marx und Engels in der Frage von Krieg und Frieden

Die theoretischen Wegbereiter der Arbeiterbewegung, Marx und Engels, formulierten im Zuge ihrer wirtschafts- und gesellschaftswissenschaftlichen Analysen auch Annahmen über die Rolle des Krieges in der kapitalistischen Gesellschaft. Im „Kommunistischen Manifest“ hatten sie 1848 aufgezeigt, dass der Kapitalismus international für gleiche Produktionsweisen und damit für gleiche Lebensbedingungen für das Proletariat sorgen würde, wogegen das Proletariat „zumindest in den zivilisierten Ländern“ eine vereinigte Aktion stellen müsse. Dies führte 1864 in London zur Gründung der „Internationalen Arbeiterassoziation“. In der Inauguraladresse des Gründungskongresses nimmt Marx auch zur Kriegsfrage Stellung: Internationale Konflikte müssten friedlich auf Grundsätzen von Moral und Gesetz gelöst, Arbeiter sich Einblick in die „geheimen Diplomatie“ der Staatsführung verschaffen und ihrem außenpolitischen Handeln wo nötig entgegentreten. All dies sollte laut Marx eingebunden sein in den Klassenkampf der Arbeiter: Die Selbstbefreiung der Arbeiterklasse aller Länder sollte so zum internationalen Frieden führen. Dies waren die außenpolitischen Grundsätze, an denen sich die junge Arbeiterbewegung international orientierte. 10

Die zeitgenössischen Kriege der herrschenden Kl assen wurden von Marx und Engels, die keine Pazifisten waren, immer von ihrem Nutzen für die Arbeiterklasse und die Revolution her beurteilt. Sie betonten die „Rolle der Gewalt als Geburtshelfer historischer Prozesse“. So goutierten sie Krieg im Hinblick auf die Einigung Deutschlands und Italiens vor dem Hintergrund der Einigung des nationalen Proletariats, wohingegen sie einen vom erzreaktionären, zaristischen Russland ausgehenden Krieg als zivilisationsschädigend und revolutionshemmend ansahen. 11

Nach dem Aufstieg der Arbeiterbewegungen in den europäischen Ländern zu Massenparteien mit steigendem Einfluss sahen Marx und Engels in einem großen europäischen Vernichtungskrieg keinen Fort- sondern einen großen Rückschritt für die Revolution und die Entwicklung von Klassenbewusstsein. Ab den 1890ern traten sie dafür ein, die bürgerliche Führung im Hinblick auf Abrüstung und Entmilitarisierung unter Druck zu setzen. Dies sollte durchaus im Rahmen der bestehenden Ordnung geschehen, wie etwa durch die Abschaffung d er stehenden Heere und deren Ersetzung durch Milizen. Den

¹⁰ Butterwege und Hofschen, S. 13 f.

¹¹ Ebd. S. 14

5