Inhalt

Inhalt   

1  Einleitung  3

2  Interpretation  4

2.1  „Das Eigentum“  4

2.2  “Marlboro is Red. Red is Marlboro  7

3  „Marlboro is Red. Red is Marlboro“ als Fortsetzung von „Das Eigentum“?  10

4  Schlussbemerkung  12

5  Quellen- und Literaturverzeichnis  13

2

1 Einleitung

Die sozialistische Diktatur der Nachkriegszeit, die politische Wende 1989, die Wiedervereinigung 1990 und die Verarbeitung der Erfahrungen (und Ideologien) bis heute haben in Ost und West immer wieder zu Missverständnissen und Streitereien geführt. Höhepunkt all dessen war wohl der Literaturstreit, ausgelöst durch Rezensionen zu Christa Wolfs „Was bleibt“ in der „Zeit“ und der „FAZ“ 1990. Hier ging es schlussendlich nicht mehr um die Frage nach Mut und Ästhetik bezogen auf Christa Wolf, sondern vielmehr um eine allgemeine deutsch-deutsche Diskussion rund um den Wert der Literatur(en) nach 1949.

Zur gleichen Zeit erschien Volker Brauns Gedicht „Das Eigentum“ unter dem Titel „Nachruf“ im Neuen Deutschland, dem Propagandaorgan der SED. Nur ein Jahr später, 1991, veröffentlichte er „Marlboro is Red. Red is Marlboro“. Beide Gedichte geben die Situation wieder, in der sich der preisgekrönte Dichter aus Dresden sieht, in der er sein Land sieht - wenn auch aus zwei historischen Momenten: vor und nach der Wiedervereinigung. Oder, wie es Volker Braun in „Das Eigentum“ sagt, nach dem „Krallen“ seines Landes.

Inwiefern die beiden Braun-Gedichte aufeinander aufbauen und damit „Marlboro“ als Fortsetzung von „Das Eigentum“ anzusehen ist, soll im Rahmen der Interpretation untersucht werden.

3

2 Interpretation

2.1 „Das Eigentum“

Das Eigentum von 1990 enthält diverse Aspekte, die erst durch entsprechende Kenntnis der Kontroversen dieses Jahres und der Ideologie Brauns zu verstehen sind: Braun arbeitet mit der Form der Collage, indem er Zitate in sein Werk einbaut. Zuerst einmal, hervorgehoben durch die konsequente Großschreibung, die Kontrafaktur „KRIEG DEN HÜTTEN FRIEDE DEN PALÄSTEN“ nach Büchners „Friede den Hütten! Krieg den Palästen!“, einem Zitat aus dem Hessischen Landbote. Der Aufruf zur Revolution der Bauern erfährt hier eine Umkehrung: den Mächtigen sei der Friede gewährt, dem „kleinen Mann“ droht Krieg. Während Büchners Ausruf eindeutig das sozialistische Ideal bedient, beschreibt Braun, was er in dem sich zutragenden politischen Umsturz sieht: den Verlust seines Ideals vom Sozialismus, der Idee der Gleichheit der Menschen, hin zu einer von Geld regierte n Welt inmitten des Kapitalismus.

Diesen Kapitalismus benennt er mit dem Synonym „Westen“. Und der Westen ist genau der Ort, wohin „[s]ein Land geht“. Aber trotzig stellt Braun fest, er ist „noch“ da. Er hat sich nicht aus dem Staub gemacht, vielleicht wie einige seiner Schriftstellerkollegen, vielleicht auch einfach wie viele seiner Landsleute. Und dennoch stellt er fest, dass er selbst am Untergang seines Landes beteiligt war: „Ich selber habe ihm den Tritt versetzt“.

Zwar wurde Brauns Tätigkeit als Schriftsteller von den zuständigen Organen der DDR, auch der Staatssicherheit, kritisch beäugt, dennoch schaffte er es immer wieder, seine kritischen Schriften zu veröffentlichen. Brauns Kritik richtete sich dabei nicht gegen die Idee des Sozialismus als vielmehr gegen diese Form der Realität, wie er sie in seinem Land erlebte. Er erarbeitete sich eine eigene Utopie und brachte Kritik gegenüber dem Stillstand im real existierenden Sozialismus der DDR in seinen Texten unter. Daher erscheint der Selbstvorwurf der Schuld krotesk: er wollte keine Wiedervereinigung in dem Sinne, wie sie nun passiert. Er wollte lediglich eine Veränderung der Situation, er wollte mit seiner Kritik dem Stillstand entgegenwirken.

4