Inhaltsverzeichnis

I  Einleitung  1

II  Hauptteil  3

4.  Die Situation 1935/36 oder: Weshalb Vierjahresplan?  3

5.  Die Implementierung des Vierjahresplans  5

6.  Die Zielsetzungen des Vierjahresplans  5

7.  Organisatorischer und institutioneller Aufbau der Vierjahresplan- Behörde  6

8.  Planungslogik und Planungsphasen  9

III  Fazit  11

IV  Quellen- und Literaturnachweis  15

I  Einleitung  

„Bei  der Struktur der deutschen Wirtschaft hätte ein Rohstoffplan, wie es der Vierjahresplan  

war  , auf drei Wirtschaftszweigen aufgebaut sein müssen: Kohle, Eisen und Chemie.  

Tats  ächlich war der Vierjahresplan ein IG-Plan. Die Kohle- und Eisenindustrie sowie die  

Chemische  Industrie außerhalb der IG beteiligten sich nicht am Vierjahresplan. Die IG  

hat  sich jedoch mit ganzer Einsatzkraft in den Dienst des Vierjahresplanes gestellt. Sie hat  

dar  über hinaus erreicht, dass das Amt des Vierjahresplanes fast ausschließlich mit IG-Leuten  

oder  mit von der IG abhängigen Leuten besetzt wurde, und man erzählte sich, dass die IG  

diesen  Leuten hohe Gehälter zahlte, um ihre IG-Treue zu sichern.“  1

Die  Aussage Max Küglers im Nürnberger Prozess 1947 steht stellvertretend für einen der  

zentralen  kontroversen Bereiche bei der Interpretation der nationalsozialistischen Herrschaft,  

n  ämlich der Frage nach der Beziehung zwischen dem Nationalsozialismus und den  

dominierenden  deutschen Wirtschaftskräften. Die Diskussion dreht sich um den Aspekt,  

inwieweit  das NS- Regime im Stande war, einen Grad an politischer Eigenständigkeit zu  

erreichen  , der auf eine Vorrangstellung der ideologischen und politischen Ziele über die  

wirtschaftlichen  Planziele und Interessen hinauslief. Kurzum kreist alles um die Frage  

„Primat  der Politik“ oder „Primat der Wirtschaft“? Dieser Vereinfachung liegen  zwei

Modellvorstellungen  des Dritten Reiches zugrunde. Auf der einen Seite charakterisiert das  

   1

Aussage  von Max Kügler, 1934- 1942 Ministerialrat im Reichswirtschaftsministerium, im Nürnberger  

Prozess  1947, in: Hörster- Philipps, Ulrike: Wer war Hitler wirklich? Großkapital und Faschismus 1918-  

1945,  Dokumente, Köln, 1978, S. 262.  

1

„Totalitarismus- Modell“ den NS- Staat als eine zentralisierte Kommandowirtschaft, die von Hitler und einer kleinen Gruppe radikaler Nationalsozialisten gelenkt wurde. Auf der anderen Seite wird das nationalsozialistische Deutschland als eine besonders ausgeprägte Form der Herrschaft des Finanzkapitals verstanden. Beide Modellvorstellungen haben allerdings ihre spezifischen Schwächen, weshalb die neuere Forschung diesem Modelldualismus entsagte und zunehmend alternative Konzepte entwickelte.

Besonders erwähnenswert ist in diesem Zusammenhang die Interpretation von Peter Hüttenberger. Das NS- Regime wird hier als ein Pakt zwischen verschiedenen, sich aber gegenseitig beeinflussenden Machtblöcken innerhalb eines Machtkartells, bestehend aus dem Naziblock, der „Großwirtscha ft“ und der Reichswehr, verstanden. ² In diesem Zusammenhang ist auch der Vierjahresplan von 1936 zu sehen, der ohne die aktive Rolle der Wirtschaft in diesem Umfang wohl kaum zu realisieren gewesen wäre. Der Vierjahresplan war zweierlei. Einerseits sollte kurzfristig die Beseitigung der in der Außen-, Land- und Rohstoffwirtschaft aufgetretenen wirtschaftlichen Schwierigkeiten erreicht werden. Andererseits bestand mittelfristig das Ziel, Deutschland für den Krieg um Lebensraum zu rüsten.

In der vorliegenden Arbeit sollen nun folgende, den Vierjahresplan betreffende, Fragen beantwortet werden. Diese Fragen sollen eine Art Korsett bilden, in dessen Rahmen sich die Argumentation vollziehen soll.

1. Welche ideologischen und rüstungspolitischen Gründe führten zur Implementierung des Vierjahresplans?

2. In welchem Verhältnis stand die Vierjahresplan- Behörde zu anderen rüstungswirtschaftlichen Instanzen im NS- Staat?

3. Stellte der Vierjahresplan eine Neuorientierung der NS- Wirtschaftspolitik dar? 4. Welchen Stellenwert hatte der Vierjahresplan bei der rüstungswirtschaftlichen Mobilisierung?

Aufgrund dieses Fragenkatalogs wird zunächst die Implementierungsphase des Vierjahresplans näher beleuchtet, bevor genauer auf die eigentlichen Zielsetzunge n eingegangen wird. Danach wird der organisatorische und institutionelle Aufbau der Vierjahresplan- Behörde dargestellt, um dann die unterschiedlichen Planungsphasen sowie die Planungslogik aufzuzeigen. In einem abschließenden Fazit sollen dann die eingangs gestellten Fragen thesenartig beantwortet werden.

² Hüttenberger, Peter: Nationalsozialistische Polykratie, in: GG 2, 1976, S. 417- 442.

2

Die Literatur zur nationalsozialistischen Wirtschaft zwischen 1933 und 1945 ist mittlerweile sehr umfangreich. Allerdings sind Arbeiten, die sich direkt mit dem Vierjahresplan beschäftigen, eher rar gesäht. Häufig wird dieser im Rahmen einer Gesamtdarstellung nur kurz erwähnt. Als „Klassiker“ im Bezug auf den Vierjahresplan kann daher immer noch die schon etwas in die Jahre gekommene Studie von Dietmar Petzina ³ gelten, der diesem Problemkreis zahlreiche Arbeiten folgen ließ. ⁴ Neben diesen Arbeiten liegen sehr spezielle Studien unter anderem von Birkenfeld ⁵ und Plumpe ⁶ vor, die das Thema berühren. Sehr nützlich und umfangreich ist auch die Abhandlung von Hans- Erich Volkmann über die NS-Wirtschaft in Vorbereitung des Krieges. 7

II Hauptteil 1. Die Situation 1935/36 oder: Weshalb Vierjahresplan?

Der Vierjahresplan stand in einem engen Ursache- Wirkungszusammenhang mit der nationalsozialistischen Außenpolitik. Die außenpolitischen Zielsetzungen hatte Hitler bereits in den zwanziger Jahren vorgezeichnet und dann in den Jahren 1936 bzw. 1937 in der Denkschrift zum Vierjahresplan und im Hoßbach- Protokoll konkretisiert. Die Konstante dieser Außenpolitik war die „raumpolitische Expansion“, die sogenannte „Lebensraumgewinnung“. Die Ursachen für die laut Hitler notwendige Gewinnung von Lebensraum wurden von ihm in der Denkschrift zum Vierjahresplan skizziert: „Wir sind überbevölkert und können uns auf der eigenen Grundlage nicht ernähren. [...] Die endgültige Lösung liegt in einer Erweiterung des Lebensraumes bzw. der Rohstoff- und Ernährungsbasis unseres Volkes. Es ist die Aufgabe der politischen Führung, diese Frage dereinst zu lösen.“ ⁸ Die hier schon indirekt vorweggenommene Perzeption einer kriegerischen Auseinandersetzung korrespondiert mit der vom Dritten Reich begonnenen Aufrüstungspolitik, die spätestens 1936 die vergleichbaren Dimensionen der übrigen

³ Petzina, Dietmar ¹ : Autarkiepolitik im Dritten Reich. Der nationalsozialistische Vierjahresplan, Stuttgart,

1968.

⁴ Unter anderem: Petzina, Dietmar ² : Die deutsche Wirtschaft in der Zwischenkriegszeit, Wiesbaden, 1977.

⁵ Birkenfeld, Wolfgang: Der synthetische Treibstoff. Ein Beitrag zur nationalsozialistischen Wirtschafts - und

Rüstungspolitik, Göttingen, 1966.

⁶ Plumpe, Gottfried: Die I.G. Farbenindustrie AG. Wirtschaft, Technik und Politik 1914- 1945, Berlin, 1990.

⁷ Volkmann, Hans- Erich: Die NS- Wirtschaft in Vorbereitung des Krieges, in: Deist, Wilhelm/

Messerschmidt,

Manfred/ Volkmann, Hans- Erich/ Wette, Wolfram: Das deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd.1,

Stuttgart, S. 177- 370.

⁸ Hitler, Adolf: Denkschrift über die Aufgaben eines Vierjahresplans, zitiert nach: Treue, Wilhelm: Hitlers

Denkschrift zum Vierjahresplan 1936, in: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, 3/ 1955, S. 206.

3

Großmächte sprengte. Nach Schätzungen von Hillmann ⁹ lagen die Rüstungsausgaben Deutschlands in den Jahren 1935 bis 1938 bei 15,9 Mrd. Dollar, während die Ausgaben der übrigen Großmächte USA, Großbritannien, Frankreich und Italien um einen Mittelwert von 4,2 Mrd. Dollar schwankten und Deutschland somit ebenso viel für Rüstung ausgegeben hat wie die vier erwähnten Großmächte zusammen.

Das Grundproblem der deutschen Aufrüstung bestand in der Rohstoffversorgung. Lediglich bei Kohle und Kali war ein Ausfuhrüberschuss vorhanden. Eine teilweise Abhängigkeit vom Ausland war bei den Rohstoffen Eisen, Zink, Magnesium, Graphit, Schwefel und Holz zu verzeichnen. Bei allen anderen rüstungswichtigen Rohstoffen bestand eine erhebliche bzw. vollständige Abhängigkeit von ausländischen Importen. 10

Die rüstungspolitische Revision von 1936, wenn sie denn als solche bezeichnet werden kann, war vor allem auf Versorgungskrisen bei rüstungswichtigen Rohstoffen und Agrarprodukten zurückzuführen. Daneben bestand ein Engpass bei Treibstoffen. Diese Versorgungskrisen waren Teil einer Krise des gesamten Außenhandels, der nicht mehr in der Lage war, gleichzeitig die Bedürfnisse von Rüstungswirtschaft und Binnenmarkt zu decken. Die nationalsozialistische Arbeitsmarktpolitik hatte Millionen Deutscher wieder in den Arbeitsprozess eingegliedert. Dieser Entwicklung stand jedoch kein hinreichendes Angebot an Konsumgütern und Nahrungsmitteln gegenüber. Die Probleme des Außenhandels ergaben sich aus einer für Deutschland nachteiligen Veränderung der „terms of trade“. Im Durchschnitt erhöhten sich die Importpreise zwischen 1933 und 1936 um 9%, während gleichzeitig die Exportpreise um denselben Prozentsatz absanken. Die Folge war, dass für dieselbe Menge an Rohstoffen und Nahrungsmitteln 1936 ein Fünftel mehr ausgegeben werden musste als noch 1933. Diese problematische Lage des deutschen Außenhandels führte in den Jahren zwischen 1934 und 1936 zu einem Rückgang des Importvolumens um 12%. ¹¹ Akut wurde das Problem im Herbst 1935, als eine Rationierung der wichtigsten Grundnahrungsmittel erwogen werden musste. In den Jahren zwischen 1933 und 1935 waren die deutschen Ernteerträge um 20% abgesunken. Dadurch entstand ein verstärkter Importdruck für Agrarprodukte. Das Agrareinfuhrvolumen betrug 1935 allerdings nur noch zwei Drittel gegenüber 1928. Die gestiegene Massenkaufkraft in Folge der verminderten

⁹ Hillman, H.C.: Comparative Strength of the Great Powers, in: Toynbee, A./ Ashton- Gwatkin, F.T.: Survey

of International Affairs 1939- 1946. The World in March 1939, London, New York, Toronto, 1952, S. 454.

¹⁰ So z.B. bei Kupfer, Blei, Zinn, Bauxit, Mangan, Nickel, Wolfram, Chrom, Vanadium, Molybdän, Antimon,

Quecksilber, Petroleum, Asbest, Phosphat, Platin, Gummi, Baumwolle, Wolle, Seide, Flachs, Jute, Hanf,

Manilahanf, Sisal und pflanzlichen Ölen. Angaben zu finden in: Volkmann, Hans- Erich: Außenhandel und

Aufrüstung in Deutschland 1933 bis 1939, in: Forstmeier, Friedrich/ Volkmann, Hans- Erich (Hrsg.):

Wirtschaft und Rüstung am Vorabend des Zweiten Weltkrieges, Düsseldorf, 1975, Anlage 1, S. 113- 115.

¹¹ Petzina, Dietmar ³ : Vierjahresplan und Rüstungspolitik, in: Forstmeier, Friedrich/ Volkmann, Hans- Erich

(Hrsg.): a.a.O., S. 68.

4